Now let’s consider the situation wh

Now let’s consider the situation where p ↔ q is not a tautology, but one of p → q
or q → p is. If p → q is a tautology while q → p is not, then we say that p is a stronger
statement than q. This means that the truth of p necessitates the truth of q, but the truth
of q is not necessarily accompanied by the truth of p.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตอนนี้ลองพิจารณาสถานการณ์ที่ p ↔ q ไม่ tautology เป็น แต่หนึ่ง p → qหรือ q → p คือ ถ้า p → q เป็น tautology ขณะ q → p ไม่ เราบอก p นั้นคือ ความแข็งแกร่งงบกว่า q หมายความ ว่า ความจริงของ p necessitates ความจริงของ q แต่ความจริงของ q จะไม่จำเป็นต้องมาพร้อมกับความจริงของ p

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตอนนี้ขอพิจารณาสถานการณ์ที่คิวพี↔ไม่ซ้ำซาก
แต่หนึ่งในพี→คิวหรือคิวพีเป็น→
ถ้าคิวพี→เป็นซ้ำซากขณะที่คิวพี→ไม่ได้แล้วเราบอกว่าพีเป็นแข็งแกร่งงบกว่าคิว ซึ่งหมายความว่าความจริงของ p จำเป็นจริงของคิว
แต่ความจริงของคิวไม่ได้มาพร้อมกับความจริงโดยจำเป็นต้องของp

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตอนนี้ขอพิจารณาสถานการณ์ที่ P ↔ Q ไม่โฉด แต่หนึ่งของ P → keyboard - key - name Q
Q → keyboard - key - name หรือ P คือ ถ้า P → keyboard - key - name Q เป็นโฉดในขณะที่ Q → keyboard - key - name P ไม่ได้ เราก็พูดได้ว่า P คือข้อความแข็งแกร่ง
กว่าคิว ซึ่งหมายความ ว่า ความจริงของ P necessitates ความจริงของคิว แต่ความจริง
Q ไม่จําเป็นต้องมีความจริงของพี