Results and discussionThe above pro

Results and discussion
The above promising results motivated the second step of thescale-up methodology; the actual comparison between datagenerated within the tubes bundle and that within a solid wallbubble column. This motivation stems from the finding thatthe proposed arrangement of internals could mimic the solidwall effect as shown above.Independent results of radial gas holdup profiles obtainedby Xue (2004) and Wu (2007) using the optical probe techniquein a separate unit consisting of solid wall column of the samediameter as our bundle of tubes are compared with the datagenerated in the current study.Figs. 8–10 illustrate the gas holdup radial profiles in the twosystems for Ug= 20 cm/s, 30 cm/s, and 45 cm/s, respectively.The examination of the above figures reveals that the radialgas holdup profiles in the 6tube bundle is always somewhathigher than the profile in columns of the same diameter withsolid walls. The average difference between the two is ∼15%while the maximum difference is only observed at the highestr/R. The latter was expected due to the interaction between theinside and outside of the tube bundle (note that in the current

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลและการสนทนาขั้นตอนสองของสาย thescale วิธี แรงจูงใจแนวโน้มผลข้างต้น การเปรียบเทียบที่แท้จริงระหว่าง datagenerated ภายในกลุ่มท่อและภายในคอลัมน์ wallbubble ของแข็ง แรงจูงใจนี้มาจากค้นพบว่า การจัดเรียงเสนอ internals สามารถเลียนแบบผล solidwall ดังที่แสดงข้างต้นผลอิสระของรัศมีแก๊ส holdup โปรไฟล์ obtainedby ไลท์ซิว (2004) และวู (2007) โดยใช้ techniquein แสงโพรบหน่วยแยกต่างหากประกอบด้วยผนังทึบคอลัมน์ของ samediameter ที่เป็นของกลุ่มของท่อจะเปรียบเทียบกับ datagenerated ในปัจจุบัน study.Figs 8-10 แสดงค่ารัศมีของ holdup ก๊าซใน twosystems สำหรับยูจี = 20 cm s, 30 cm/sและ 45 cm/s ตามลำดับการตรวจสอบตัวเลขข้างต้นพบว่า โพรไฟล์ holdup radialgas ในกลุ่มหลอดที่ 6 อยู่เสมอ somewhathigher มากกว่าค่าในคอลัมน์ของผนัง withsolid เส้นผ่าศูนย์กลางเดียวกัน ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่างสองเป็น ∼15% ในขณะที่เพียงมีสังเกตความแตกต่างสูงสุดที่ highestr/อาร์ หลังคาดว่าเนื่องจากการโต้ตอบ ระหว่าง theinside และ นอกกลุ่มท่อ (สังเกตว่า ในปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลและการอภิปรายผลสัญญา
ข้างต้นมีขั้นตอนที่สองของการสอบขึ้นวิธีการ ; จริงเปรียบเทียบ datagenerated ภายในหลอดมัดและที่ภายในทึบ wallbubble คอลัมน์ แรงจูงใจนี้เกิดจากการพบว่า การนำเสนอการจัดเรียงของ internals สามารถเลียนแบบ solidwall ผลดังแสดงข้างต้นอิสระจากรัศมีติดแก๊สโพรไฟล์สัมภาษณ์ Xue ( 2004 ) และหู ( 2550 ) การใช้แสง techniquein โพรบแยกหน่วยประกอบด้วยคอลัมน์ผนังทึบของ samediameter เป็นมัดของท่อเมื่อเทียบกับ datagenerated ใน study.figs ในปัจจุบัน 8 – 10 แสดงให้เห็นถึงติดแก๊สรัศมีโปรไฟล์ในจำนวน 2 ระสำหรับไมโครกรัม = 20 cm / s 30 cm / s และ 45 ซม. / วินาที ตามลำดับการตรวจสอบตัวเลขข้างต้น พบว่า radialgas ขึ้นโปรไฟล์ใน 6   หลอดห่ออยู่เสมอ somewhathigher มากกว่ารายละเอียดในคอลัมน์เดียวกันขนาด withsolid ผนัง ค่าเฉลี่ยความแตกต่างระหว่างสองคือ∼ 15% ในขณะที่ความแตกต่างสูงสุดเพียงสังเกตที่ highestr / อาร์หลังคาดว่าเนื่องจากการปฏิสัมพันธ์ระหว่างภายในและภายนอกของท่อมัด ( ทราบว่าในปัจจุบัน