We found a main effect of age (righ

We found a main effect of age (right: F1¼82.19, p¼.0001; left: F1¼88.16, p¼.0001), and NHPA score (right: F6=2.32, p=.03; left: F6=2.28, p=.04) in both right and left hand performance. A significant interaction between age and NHPA score was only evident in left hand performance (F4=2.52, p=.04) (Fig. 6). The post hoc analyses revealed that the main effect of age was driven by the OA group performing significantly slower than the YA group (right: MWU=367.5, Z=-8.67, p=.0001; left: MWU=320.5, Z=-8.76, p=.0001). Also, the interaction of age with NHPA score was caused by significantly slower performance of those with NHPA score of 5 compared to 2 (left: MWU=16, Z=-2.07, p=.039) only in OA group. The other pairwise comparisons showed no significant difference across NHPA levels (p’s>.05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราพบเอหลักอายุ (ขวา: F1¼82.19, p¼.0001 ซ้าย: F1¼88.16, p¼.0001), และ NHPA คะแนน (ขวา: F6 = 2.32, p =. 03 ซ้าย: F6 = 2.28, p =. 04) ประสิทธิภาพทั้งขวาและซ้ายมือ การโต้ตอบที่สำคัญระหว่างอายุและคะแนน NHPA ได้เฉพาะในประสิทธิภาพการทำงานของมือซ้าย (F4 = 2.52, p =. 04) (รูป 6) วิเคราะห์หลังเฉพาะกิจเปิดเผยว่า ผลกระทบหลักของอายุซึ่งกลุ่มที่ OA ทำอย่างมากช้ากว่ากลุ่มยา (ขวา: MWU = 367.5, Z = -8.67, p =. 0001 ซ้าย: MWU = 320.5, Z = -8.76, p =. 0001) ยัง การโต้ตอบของอายุ มีคะแนน NHPA เกิดขึ้นจากประสิทธิภาพการทำงานช้าลงอย่างมากของผู้ที่มีคะแนน NHPA 5 เมื่อเทียบกับ 2 (ซ้าย: MWU = 16, Z = -2.07, p =. 039) ในกลุ่มโอเอเท่านั้น อื่นแพร์ไวส์เปรียบเทียบพบว่าไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในระดับ NHPA (p > .05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราพบว่าผลกระทบหลักของอายุ (ขวา: F1¼82.19, p¼.0001; ซ้าย: F1¼88.16, p¼.0001) และ NHPA คะแนน (ขวา: F6 = 2.32, P = 0.03; ซ้าย: F6 = 2.28, p = 0.04) ทั้งในและประสิทธิภาพการทำงานที่เหมาะสมซ้ายมือ ปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญอายุและคะแนน NHPA ระหว่างเห็นได้ชัดเพียงในการทำงานด้านซ้ายมือ (F4 = 2.52, p = 0.04) (รูป. 6) โพสต์เฉพาะกิจการวิเคราะห์พบว่าผลกระทบหลักอายุได้แรงหนุนจากกลุ่มโอเอที่มีประสิทธิภาพอย่างช้ากว่ากลุ่ม YA (ขวา: MWU = 367.5, Z = -8.67, p = 0.0001; ซ้าย: MWU = 320.5, Z = - 8.76, P = 0.0001) นอกจากนี้ยังทำงานร่วมกันของอายุที่มีคะแนน NHPA ที่เกิดจากประสิทธิภาพการทำงานช้าลงอย่างมากของผู้ที่มีคะแนน NHPA 5 เมื่อเทียบกับ 2 (ซ้าย: MWU = 16 Z = -2.07, P = 0.039) เท่านั้นในกลุ่มโอเอ เปรียบเทียบคู่อื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างในระดับ NHPA (P ของ> .05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราพบผลหลักของอายุ ( ขวา : F1 ¼ 82.19 , p ¼ . 0001 ; ซ้าย : F1 ¼ 88.16 , p ¼ . 0001 ) และคะแนน nhpa ( ขวา : F6 = 2.32 , p = . 03 ; ซ้าย : F6 = 2.28 , p = . 04 ) ทั้งซ้ายและขวาแสดงมือ . มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างอายุและ nhpa คะแนนชัดเจนเฉพาะในด้านซ้ายมือ ( F4 ) = 2.52 , p = . 04 ) ( ภาพที่ 6 ) การโพสต์ hoc พบว่าผลกระทบหลักของอายุคือขับเคลื่อนโดย OA กลุ่มการแสดงอย่างช้าลงกว่ากลุ่มยา ( ขวา : mwu = 367.5 , Z = -8.67 , p = . 001 ; ซ้าย : mwu = 320.5 , Z = -8.76 , p = . 001 ) นอกจากนี้ ระหว่างอายุกับคะแนน nhpa เกิดจากช้าลงอย่างมีนัยสำคัญประสิทธิภาพของผู้ที่มี nhpa 5 คะแนน เมื่อเทียบกับ 2 ( ซ้าย : mwu = 16 , Z = -2.07 , p = . 039 ) เท่านั้น ใน โอเอ กรุ๊ป อีกคู่เปรียบเทียบ พบว่า ผ่าน nhpa ระดับ ( P > . 05 )