Cars run on fuel. Politicians run o

Cars run on fuel. Politicians run on votes, and they’ll do almost anything to get them. That includes supporting mandates that force us to use ethanol, a fuel made from corn that Iowa farmers grow.

They support ethanol because Iowa is the first state to vote on presidential candidates. Candidates want to look strong at the start of the race, so every four years they become enthusiastic ethanol supporters. Even those who claim they believe in markets pander to Iowa’s special interests.

Donald Trump, who doesn’t seem to have a consistent political philosophy aside from bashing critics and foreigners, now has joined the ethanol-praising club. In fact, Trump says regulators should force gas stations to increase the amount of ethanol they use. It’s a convenient way to attack his Iowa rival, Sen. Ted Cruz, R-Tex., who courageously says the mandate should be phased out.

Cruz is right. Legally mandating that a certain percentage of fuel used be ethanol is a bad idea for several reasons:

First, mandating ethanol means more land must be plowed to grow corn for fuel. The Department of Energy estimates that if corn ethanol replaced gasoline completely, we’d need to turn all cropland to corn -- plus 20 percent more land on top of that.

Second, requiring ethanol fuel raises the price of corn -- bad news for consumers who must pay more for food.

Third, although ethanol’s supporters claim burning corn is “better for the environment,” that’s not true. Once you add the emissions from growing, shipping and processing the corn, ethanol creates more pollution than oil. Environmental groups such as Friends of the Earth, the Natural Resources Defense Council and the Clean Air Task Force now oppose its use.

Finally, because corn is grown in America, promoters said ethanol would make us more energy independent. Even if the “independence” argument were valid, fracking accomplishes much more. (Anyway, it isn’t a valid argument. Trade with Mexico and Canada is just fine. We don’t need total independence.)

Since Trump is a businessman, I assume he realizes that ethanol is an expensive boondoggle that wouldn’t survive in a competitive market. But in Iowa Trump says, “Ethanol is terrific.”

Dr. Ben Carson didn’t go that far but according to the Washington Examiner said that it would be wrong to end the subsidies. “People have made plans based on those kind of things,” he says. “You can’t just pull out the rug out from under people.”

It sounds like most politicians want to get rid of subsidies in principle, but never right now -- certainly not in the middle of their campaigns. Sen. Marco Rubio says he’d support ending the mandate -- after another seven years.

At the Iowa Agriculture Summit, Chris Christie sounded annoyed that President Obama hasn’t been more supportive of ethanol subsidies, saying, “Certainly anybody who’s a competent president would get that done!”

Bernie Sanders, I-Ver., criticized subsidies in the past, but on Iowa public radio he sounded as if he loves the boondoggle: “We have to be supportive of that effort -- and take every step that we could, and in every way we can, including the growth of the biofuels industry.”

Of course, big-government Democrats always want to subsidize more. Hillary Clinton says ethanol “holds the promise for not only more fuel for automobiles but for aviation … and for military aircraft; we could be fueling so much air traffic with biofuels. We have just begun to explore what we can do.”

Sure. Explore away! That’s what market competition does. Entrepreneurs constantly explore options in search of profit. But that’s very different from government forcing taxpayers to fund one particular fuel.

Only Cruz and Sen. Rand Paul (R-Ken.) have consistently said that the market, not politicians, should choose fuels. Unfortunately, that principled stance hasn’t brought them much support. Presidential-race betting at ElectionBettingOdds.com has Cruz dropping and Paul tied for last.

Energy expert Jerry Taylor is right to say that running for office in Iowa not only means you must praise Christianity; it means being “willing to sacrifice children to the corn god.”


John Stossel is the host of "Stossel" (Thursdays at 9 PM/ET), a weekly program highlighting current consumer issues with a libertarian viewpoint. Stossel also appears regularly on Fox News Channel (FNC) providing signature analysis. Click here for more information on John Stossel.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รถทำเชื้อเพลิง นักการเมืองใช้โหวด และพวกเขาจะทำสิ่งต่าง ๆ เหล่านี้ได้ ที่มีการสนับสนุนเอกสารที่บังคับให้เราต้องใช้เอทานอล น้ำมันที่ทำจากข้าวโพดที่เจริญเติบโตเกษตรกรรัฐไอโอวาพวกเขาสนับสนุนเอทานอลเนื่องจากไอโอวาเป็นรัฐแรกเสียงผู้สมัครประธานาธิบดี ผู้สมัครต้องดูการเริ่มต้นของการแข่งขัน ดังนั้นทุกสี่ปีเป็นผู้สนับสนุนนอกระตือรือร้น แม้แต่ผู้ที่อ้างว่า พวกเขาเชื่อว่าในตลาด pander ความสนใจพิเศษของรัฐไอโอวาโดนัลด์ทรัมป์ ที่ดูเหมือนจะมีปรัชญาการเมืองสอดคล้องกันนอกจากทุบตีนักวิจารณ์และชาวต่างชาติ ขณะนี้ได้เข้าร่วมคลับยกย่องเอทานอล ในความเป็นจริง ทรัมป์กล่าวว่า หน่วยงานกำกับดูแลควรบังคับให้สถานีบริการน้ำมันเพื่อเพิ่มการใช้เอทานอล มันเป็นวิธีสะดวกเพื่อโจมตีเขาไอโอวาคู่แข่ง sen. Ted ครูซ R -Tex. ที่ได้กล่าวว่า ข้อบังคับควรจะค่อย ๆ ออกครูซเหมาะ มาตรฐานการรายงานทางกฎหมายว่า เปอร์เซ็นต์ของใช้น้ำมันเชื้อเพลิงเป็นเอทานอลเป็นความคิดไม่ดีด้วยเหตุผลหลายประการ:ครั้งแรก เอทานอลการใช้แนวปฏิบัติหมาย ที่ดินเพิ่มเติมต้องไถปลูกข้าวโพดสำหรับน้ำมันเชื้อเพลิง กระทรวงพลังงานประเมินว่า ถ้าเอทานอลข้าวโพดแทนเบนซินทั้งหมด เราจะต้องเปิด cropland ทั้งหมดข้าวโพด - บวกที่ดิน 20 เปอร์เซ็นต์นั้นต้องใช้เชื้อเพลิงเอทานอลยกที่สอง ราคาของข้าวโพด - ข่าวร้ายสำหรับผู้บริโภคที่ต้องจ่ายเงินเพิ่มสำหรับอาหารที่สาม แม้ว่าผู้สนับสนุนของเอทานอลอ้างเผาข้าวโพดเป็น "ดีกว่าสิ่งแวดล้อม" ที่ไม่เป็นความจริง เมื่อคุณเพิ่มการปลดปล่อยก๊าซจากการเจริญเติบโต จัดส่ง และการแปรรูปข้าวโพด เอทานอลสร้างมลพิษเพิ่มเติมกว่าน้ำมัน กลุ่มสิ่งแวดล้อมเช่นเพื่อนของแผ่นดิน สภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติ และ แรงงานอากาศสะอาดเดี๋ยวนี้ต่อต้านการใช้ในที่สุด เนื่องจากข้าวโพดที่ปลูกในอเมริกา โปรโมเตอร์กล่าวว่า เอทานอลจะทำให้เราเพิ่มเติมพลังงานอิสระ ถ้าอาร์กิวเมนต์ "อิสระ" ได้ถูกต้อง fracking สำเร็จมาก (ต่อไป ไม่มีอาร์กิวเมนต์ที่ถูกต้อง การค้ากับประเทศเม็กซิโก และแคนาดาเป็นเพียงที่ดี เราไม่จำเป็นต้องรวมเป็นอิสระ)ตั้งแต่ทรัมป์เป็นนักธุรกิจ ผมถือว่า เขาตระหนักว่าเอทานอล boondoggle มีราคาแพงที่จะอยู่รอดในตลาดการแข่งขัน แต่ในรัฐไอโอวาทรัมป์บอก ว่า "เอทานอลที่เป็นยอดเยี่ยม"Dr. Ben คาร์สันไม่ได้ไปที่ไกล แต่ตามที่ผู้ตรวจวอชิงตันกล่าวว่า มันจะผิดจะสิ้นสุดการอุดหนุน เขากล่าวว่า "ท่านได้ทำตามชนิดของสิ่งเหล่านั้น "คุณไม่สามารถเพียงแค่ดึงพรมออกอยู่ใต้คน"ดูเหมือนว่า นักการเมืองส่วนใหญ่ต้องการกำจัดเงินอุดหนุนหลัก แต่ไม่เคยตอนนี้ - ไม่แน่นอนในช่วงกลางของแคมเปญ Sen. Marco Rubio กล่าวว่า เขาสนับสนุนสิ้นสุดอาณัติ - หลังอีกเจ็ดปีที่ยอดเขาเกษตรของรัฐไอโอวา Chris คริสตี้ฟังรำคาญว่า ประธานาธิบดี Obama ไม่ได้เพิ่มเติมสนับสนุนเงินอุดหนุนเอทานอล บอกว่า "แน่นอนใครที่เป็นประธานมีอำนาจจะได้รับที่ทำได้"เบอร์นีแซนเดอร์ส์ ฉัน ver. วิพากษ์วิจารณ์อุดหนุน ในอดีต แต่ ในไอโอวาวิทยุสาธารณะเขาฟังว่า boondoggle รัก: "เรามีการสนับสนุนความพยายามที่ - และทำทุกขั้นตอนว่า เราสามารถ และในทุก ๆ ที่เรา สามารถ รวมทั้งการเจริญเติบโตของอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงชีวภาพ"แน่นอน ใหญ่รัฐบาลประชาธิปัตย์เสมอต้องการได้มากขึ้น คลินตันกล่าวว่า เอทานอล "ถือสัญญาสำหรับไม่เติมเชื้อเพลิง สำหรับรถยนต์ แต่ สำหรับ...การบิน และเครื่อง บินทหาร เราสามารถเติมน้ำมันมากจราจรทางอากาศกับเชื้อเพลิงชีวภาพ เราเริ่มสำรวจสิ่งที่เราสามารถทำ"แน่ใจ สำรวจออกไป ที่เป็นตลาดอะไรแข่งขันไม่ นอกจากนี้ผู้ประกอบการอย่างต่อเนื่องสำรวจตัวเลือกในการค้นหากำไร แต่ที่จะแตกต่างจากรัฐบาลที่บังคับให้ผู้เสียภาษีเข้ากองทุนน้ำมันเชื้อเพลิงเฉพาะหนึ่งครูซและ Paul Rand sen. (R Ken.) เท่านั้นมีอย่างต่อเนื่องกล่าวว่า ตลาด ไม่นักการเมือง ควรเลือกเชื้อเพลิง อับ ยืนหลักที่ยังไม่นำพวกเขาสนับสนุนมาก ประธานาธิบดี-แข่งเดิมพันที่ ElectionBettingOdds.com มีครูวาง และ Paul เสมอล่าสุดผู้เชี่ยวชาญด้านพลังงานที่อยู่ด้านขวาจะบอกว่า ทำงานในรัฐไอโอวาไม่เพียงแต่หมายความว่า คุณ Jerry ต้องสรรเสริญคริสต์ หมายถึง การ "เต็มใจสละเด็กเทพเจ้าข้าวโพด"Stossel จอห์นเป็นโฮสต์ของ "Stossel" (วันพฤหัสบดีที่ 9 PM/ET), โปรแกรมรายสัปดาห์เน้นจุดชม libertarian เกี่ยวกับผู้บริโภคที่ปัจจุบัน Stossel จะปรากฏเป็นประจำในข่าวฟ็อกซ์ช่อง (FNC) ให้วิเคราะห์ลายเซ็น คลิกที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับจอห์น Stossel

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รถยนต์ทำงานเกี่ยวกับน้ำมันเชื้อเพลิง นักการเมืองทำงานในการลงมติและพวกเขาจะทำทุกอย่างเพื่อให้พวกเขา ซึ่งรวมถึงการสนับสนุนเอกสารที่บังคับให้เราสามารถใช้เอทานอลเป็นเชื้อเพลิงที่ทำจากข้าวโพดเกษตรกรไอโอวาเติบโต. พวกเขาสนับสนุนเอทานอลเพราะไอโอวาเป็นรัฐแรกที่จะลงคะแนนให้กับผู้สมัครประธานาธิบดี ผู้สมัครที่ต้องการให้มีลักษณะที่แข็งแกร่งในช่วงเริ่มต้นของการแข่งขันเพื่อให้ทุกสี่ปีพวกเขากลายเป็นผู้สนับสนุนเอทานอลมีความกระตือรือร้น แม้ผู้ที่อ้างว่าพวกเขาเชื่อมั่นในตลาดที่จะส่งเสริมความสนใจเป็นพิเศษของไอโอวา. โดนัลด์ทรัมป์ที่ไม่ได้ดูเหมือนจะมีปรัชญาการเมืองที่สอดคล้องกันนอกเหนือจากการทุบตีนักวิจารณ์และชาวต่างชาติในขณะนี้ได้เข้าร่วมสโมสรเอทานอลยกย่อง ในความเป็นจริงคนที่กล้าหาญกล่าวว่าหน่วยงานกำกับดูแลควรบังคับสถานีบริการน้ำมันเพื่อเพิ่มปริมาณของเอทานอลที่พวกเขาใช้ มันเป็นวิธีที่สะดวกในการโจมตีคู่ต่อสู้ของเขาไอโอวาเสนเท็ดครูซ R-Tex. ที่กล้าหาญกล่าวว่าคำสั่งที่ควรจะค่อย ๆ ออกมา. ครูซที่ถูกต้อง ถูกต้องตามกฎหมายบังคับว่าร้อยละหนึ่งของเชื้อเพลิงที่ใช้เอทานอลยิ่งเป็นความคิดที่ดีสำหรับหลายสาเหตุ: ครั้งแรกที่เอทานอลอิงหมายถึงที่ดินจะต้องไถที่จะปลูกข้าวโพดเป็นเชื้อเพลิง กระทรวงพลังงานคาดการณ์ว่าถ้าเอทานอลข้าวโพดแทนที่น้ำมันเบนซินสมบูรณ์เราจะต้องเปิด cropland ทั้งหมดข้าวโพด -. บวกที่ดินร้อยละ 20 มากขึ้นด้านบนของที่สองที่ต้องใช้น้ำมันเชื้อเพลิงเอทานอลเพิ่มราคาของข้าวโพด- ข่าวร้ายสำหรับ ผู้บริโภคที่จะต้องจ่ายมากขึ้นสำหรับอาหาร. ประการที่สามแม้ว่าผู้สนับสนุนของเอทานอลเรียกร้องข้าวโพดเผาไหม้คือ "ดีสำหรับสภาพแวดล้อม" ที่ไม่เป็นความจริง เมื่อคุณเพิ่มการปล่อยมลพิษจากการเจริญเติบโต, การจัดส่งสินค้าและการประมวลผลข้าวโพดเอทานอลจะสร้างมลพิษมากขึ้นกว่าน้ำมัน กลุ่มสิ่งแวดล้อมเช่นเพื่อนของโลกสภากลาโหมทรัพยากรธรรมชาติและทำความสะอาดอากาศกองเรือรบตอนนี้ไม่เห็นด้วยกับการใช้งาน. ในที่สุดเพราะข้าวโพดที่ปลูกในอเมริกาโปรโมเตอร์กล่าวว่าเอทานอลจะทำให้เรามีพลังงานมากขึ้นเป็นอิสระ แม้ว่า "ความเป็นอิสระ" ข้อโต้แย้งที่ถูกต้อง, fracking สำเร็จมากขึ้น (แต่มันไม่ได้เป็นอาร์กิวเมนต์ที่ถูกต้อง. การค้ากับเม็กซิโกและแคนาดาเป็นเพียงแค่ปรับ. เราไม่จำเป็นต้องเป็นอิสระรวม.) ตั้งแต่ทรัมป์เป็นนักธุรกิจที่ผมถือว่าเขาตระหนักว่าเอทานอลเป็นโคมลอยราคาแพงที่จะไม่รอด ในตลาดการแข่งขัน แต่ในไอโอวาทรัมป์กล่าวว่า "เอทานอลเป็นที่ยอดเยี่ยม." ดร. เบนคาร์สันไม่ได้ไปที่ไกล แต่ตามที่ผู้ตรวจสอบวอชิงตันกล่าวว่ามันจะผิดที่จะยุติการอุดหนุน "คนที่ได้ทำแผนขึ้นอยู่กับชนิดของสิ่งเหล่านั้น" เขากล่าว "คุณไม่สามารถเพียงแค่ดึงออกพรมออกมาจากใต้คน." มันเสียงเหมือนนักการเมืองส่วนใหญ่ต้องการที่จะกำจัดของเงินอุดหนุนในหลักการ แต่ไม่เคยตอนนี้ - ไม่แน่นอนในช่วงกลางของแคมเปญของพวกเขา ส.ว. มาร์โกรูบิโอกล่าวว่าเขาต้องการสนับสนุนสิ้นสุดอาณัติ -. หลังจากนั้นอีกเจ็ดปีที่ไอโอวาประชุมสุดยอดเกษตรคริสคริสตี้ฟังรำคาญที่ประธานาธิบดีโอบามายังไม่ได้รับการสนับสนุนมากขึ้นของเงินอุดหนุนเอทานอลว่า"แน่นอนว่าใครที่เป็นอำนาจ ! ประธานจะได้รับว่าทำ ". เบอร์นีแซนเดอ I-Ver วิพากษ์วิจารณ์เงินอุดหนุนในอดีตที่ผ่านมา แต่ในไอโอวาวิทยุสาธารณะเขาฟังดูราวกับว่าเขารักโคมลอย:" เราจะต้องมีการสนับสนุนของความพยายามที่ - และใช้เวลาทุกขั้นตอน ที่เราทำได้และในทุกวิถีทางที่เราสามารถทำได้รวมทั้งการเจริญเติบโตของอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงชีวภาพ. "แน่นอนว่าพรรคประชาธิปัตย์ใหญ่ของรัฐบาลมักจะต้องการที่จะอุดหนุนมากขึ้น ฮิลลารีคลินตันกล่าวว่าเอทานอล "ถือสัญญาที่ไม่เพียงเชื้อเพลิงสำหรับรถยนต์ แต่สำหรับการบิน ... และสำหรับเครื่องบินทหาร เราอาจจะมีการเติมน้ำมันการจราจรทางอากาศมากกับเชื้อเพลิงชีวภาพ เราเพิ่งเริ่มต้นในการสำรวจสิ่งที่เราสามารถทำ. "แน่นอนว่า สำรวจออกไป! นั่นคือสิ่งที่การแข่งขันในตลาดไม่ ผู้ประกอบการอย่างต่อเนื่องสำรวจตัวเลือกในการค้นหาของผลกำไร แต่ที่แตกต่างจากรัฐบาลบังคับให้ผู้เสียภาษีให้กับกองทุนน้ำมันเชื้อเพลิงอย่างใดอย่างหนึ่ง. เฉพาะครูซและแรนด์พอลเสน (R-Ken.) ได้กล่าวอย่างสม่ำเสมอว่าตลาดไม่นักการเมืองควรเลือกเชื้อเพลิง แต่น่าเสียดายที่ว่าท่าทางจริยธรรมยังไม่ได้นำพวกเขาสนับสนุนมาก ประธานาธิบดีพนันการแข่งขันที่ลดลงมี ElectionBettingOdds.com ครูซและพอลสำหรับผูกที่ผ่านมา. พลังงานผู้เชี่ยวชาญเจอร์เทย์เลอร์เป็นสิทธิที่จะบอกว่าใช้สำหรับสำนักงานในรัฐไอโอวาไม่เพียง แต่หมายความว่าคุณจะต้องได้รับการยกย่องนับถือศาสนาคริสต์; มันหมายถึงการเป็น "ยินดีที่จะเสียสละให้เด็กพระเจ้าข้าวโพด." จอห์นโทเป็นเจ้าภาพของ "โทส" (ที่วันพฤหัสบดีที่ 9:00 / ET) ซึ่งเป็นโปรแกรมไฮไลท์ประจำสัปดาห์ของปัญหาของผู้บริโภคในปัจจุบันที่มีมุมมองเสรีนิยม โทสยังปรากฏอยู่เป็นประจำในช่องฟ็อกซ์นิวส์ (FNC) ให้การวิเคราะห์ลายเซ็น คลิกที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับจอห์นโท