We analyzed reference price confide

We analyzed reference price confidence via a linear mixed-model analysis with Math Anxiety (High vs. Low) as a between-subject factor and numeracy as a covariate (used in all analyses heretofore). A significant group effect was noted (F(1, 1,947) = 11.27, p = .000) such that High MA demonstrated higher confidence values (M = 3.69) than Low MA (M = 3.52). No significant effect was noted for reference price accuracy. We also analyzed buys (yes vs. no) via a 2 (group: High MA versus Low MA) X 2 (trial: no promotion vs. promotion) X 2 (median split of reference price confidence: high vs. low) linear mixed-model analysis. Significant effects were found for promotion trial (F(1, 3,684) = 16.94, p = .000) and a Math Anxiety x Reference price confidence interaction (F(1, 3,684) = 4.39, p = .036). The reference price confidence effect resulted because among High MA consumers buys increased for high confidence (M = .60) versus low confidence (M = .55) trials (F(1, 1,839) = 3.63, p = .057).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราวิเคราะห์ความเชื่อมั่นราคาอ้างอิงผ่านการวิเคราะห์ผสมแบบจำลองเชิงเส้นกับคณิตศาสตร์ความวิตกกังวล (สูงกับต่ำ) เป็นสัดส่วนระหว่างหัวข้อและการเป็น covariate (ใช้ในการวิเคราะห์ทั้งหมด heretofore) ผลกลุ่มสำคัญระบุไว้ (F (1, 1,947) = 11.27, p =.000) เช่นว่า MA สูงแสดงให้เห็นว่าค่าความเชื่อมั่นสูง (M = 3.69) กว่า MA ต่ำ (M = 3.52) ไม่มีผลสำคัญที่สังเกตความถูกต้องของราคาอ้างอิง เราวิเคราะห์จำหน่าย (ใช่เทียบกับไม่มี) ผ่าน 2 (กลุ่ม: MA สูงกับต่ำ MA) X 2 (ทดลอง: โปรโมชั่นไม่เทียบกับโปรโมชั่น) X 2 (แยกมัธยฐานของความเชื่อมั่นราคาอ้างอิง: สูงกับต่ำ) ผสมแบบจำลองเชิงวิเคราะห์ ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญพบสำหรับโปรโมชั่นทดลอง (F (1, 3,684) = 16.94, p =.000) และความวิตก กังวลคณิตศาสตร์ x โต้ตอบความเชื่อมั่นราคาอ้างอิง (F (1, 3,684) = 4.39, p =.036). ผลกระทบต่อความเชื่อมั่นราคาอ้างอิงให้เนื่องจากระหว่าง MA สูง ผู้บริโภคซื้อเพิ่มสำหรับความมั่นใจสูง (M =.60) เทียบกับความเชื่อมั่นต่ำสุด (M =.55) ทดลอง (F (1, 1,839) = 3.63, p =.057).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราวิเคราะห์ความเชื่อมั่นของการอ้างอิงราคาที่ผ่านการวิเคราะห์ผสมแบบเชิงเส้นที่มีความวิตกกังวลคณิตศาสตร์ (สูงกับต่ำ) ขณะที่ระหว่างเรื่องปัจจัยและการคำนวณเป็นตัวแปรร่วม (ใช้ในการวิเคราะห์ก่อนนี้) ผลกลุ่มอย่างมีนัยสำคัญก็สังเกตเห็น (F (1, 1947) = 11.27, p = 0.000) ดังกล่าวที่สูง MA แสดงให้เห็นถึงความเชื่อมั่นที่สูงกว่าค่า (M = 3.69) สูงกว่าต่ำ MA (M = 3.52) ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญก็สังเกตเห็นความถูกต้องราคาอ้างอิง นอกจากนี้เรายังวิเคราะห์ซื้อ (ใช่กับไม่) ผ่าน 2 (กลุ่ม: สูงเมื่อเทียบกับ MA ต่ำ MA) X 2 (ทดลองใช้โปรโมชั่นกับโปรโมชั่น) X 2 (แยกเฉลี่ยของความเชื่อมั่นราคาอ้างอิง: สูงกับต่ำ) ผสมเชิงเส้น การวิเคราะห์เลื่อยแบบสายพานรุ่น ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญสำหรับการทดลองโปรโมชั่น (F (1, 3684) = 16.94, p = 0.000) และความเชื่อมั่นในการทำงานร่วมกันความวิตกกังวลคณิตศาสตร์ x ราคาอ้างอิง (F (1, 3684) = 4.39, p = 0.036) ผลกระทบความเชื่อมั่นราคาอ้างอิงผลเพราะในหมู่ผู้บริโภค MA สูงจองซื้อที่เพิ่มขึ้นสำหรับความเชื่อมั่นที่สูง (M = 0.60) เมื่อเทียบกับความเชื่อมั่นต่ำ (M = 0.55) การทดลอง (F (1, 1839) = 3.63, p = 0.057)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราวิเคราะห์อ้างอิงความเชื่อมั่นราคาผ่านการวิเคราะห์โมเดลเชิงเส้นผสมกับคณิตศาสตร์ความวิตกกังวล ( สูงและต่ำ ) เป็นระหว่างปัจจัยเรื่องและความรู้พื้นฐานที่ดีทางการคำนวณเป็นชุด ( ใช้ในการวิเคราะห์สัญญา ) กลุ่มผลเป็นข้อสังเกต ( f ( 1 , 1947 ) = 11.27 , p = . 000 ) ที่ให้มาสูงที่สูงค่าความเชื่อมั่น ( M = 3.69 ) มากกว่ามาต่ำ ( M = 3.52 )ไม่มีผลเป็นข้อสังเกตเพื่อความถูกต้องของราคาอ้างอิง เรายังได้วิเคราะห์การซื้อ ( ใช่กับไม่ ) ผ่าน 2 ( กลุ่ม : มาสูงกับแม่น้อย ) x 2 ( ทดลอง : โปรโมชั่นและโปรโมชั่น ) x 2 ( median แยกของความเชื่อมั่น : ราคาอ้างอิงสูงกับต่ำ ) การวิเคราะห์โมเดลเชิงเส้นแบบผสม ผลพบว่า คดีส่งเสริม ( F ( , 1 3684 ) = มาก , p = .000 ) และคณิตศาสตร์ความวิตกกังวล x ราคาอ้างอิงของความเชื่อมั่นการปฏิสัมพันธ์ ( F ( , 1 3684 ) = 4.39 , p = . 036 ) ราคาอ้างอิง ผลทำให้ความเชื่อมั่นของผู้บริโภคสูง เพราะซื้อมาเพิ่มความมั่นใจสูง ( M = . 60 ) และความเชื่อมั่นต่ำ ( M = . 55 ) การทดลอง ( f ( 1 , 1839 ) = 3.63 , p = . 057 )