ResultsUsing silver (either as nano

Results
Using silver (either as nano silver or silver nitrate) had a
significant effect on silver concentration in the plant
shoot, number of leaves, height of the plant, plant dry
weight, inflorescence dry weight, seed yield, weight of
100 seeds, and polyphenol and tannin content in shoot
(Table 1). In contrast, the length, width, and greenness of
leaves have not affected by silver treatment (Table 1). Silver
concentration in shoot was increased by all treatments
(either nano silver or silver nitrate) However, the higher
concentration of silver in the shoot was obtained by silver
nitrate treatment in comparison to others (Figure 1).
There was no significant difference between 100 ppm of
silver nitrate and 60 ppm concentration of nano silver on
the shoot silver concentration (Figure 1).
The highest number of leaves was obtained by spraying
100 ppm of silver nitrate, while the lowest was seen in
control plants (Table 2). The number of leaves and plant
height was improved by increasing the concentration of
nano silver while they were reduced by rising in silver
nitrate concentration. The longest height of the plant was
obtained with the treatment of nano silver 60 ppm, while
the lowest amount of this feature was seen with control
(Table 2). However, by going up, the concentration of
silver nitrate from 100 to 300 ppm caused a decrease in
the dry weight of plant and dry weight of inflorescence. In
contrast, a raise in the concentration of nano silver from
20 to 60 ppm has led to an improvement in those parameters
(Table 2). Raising the concentration of silver nitrate
from 100 to 300 ppm caused a decline in the seed yield,
but an increase in concentration of nano silver from 20 to
60 ppm leads to arise in the seed yield. The lowest amount
of seed yield was found with control samples, and the
highest was obtained by silver nitrate 100 ppm treatment.
However, seed yield was found to be more than the
control sample with different concentrations of nano silver
and silver nitrate (Table 2). The highest weight of 100
seeds was observed in the control sample, while this
weight was decreased when either nano silver or silver
nitrate was applied (Table 2).
The highest content of polyphenol and tannin was observed
in control, and the lowest content was observed
with silver nitrate 100 ppm (Table 2). The polyphenol
and tannin content was raised with the increasing level
of silver nitrate but was decreased with the increase in
nano silver. The greenness, length, and width of the
leaves were not affected by nano silver and silver nitrate
treatments (Table 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ใช้เงิน (อย่างใดอย่างหนึ่งเป็นซิลเวอร์นาโน หรือซิลเวอร์ไนเตรต) มีการเข้มข้นเงินด้านพืชผลสำคัญยิง หมายเลขของใบ ความสูงของพืช พืชแห้งน้ำหนัก inflorescence แห้งน้ำหนัก ผลผลิตเมล็ด น้ำหนักของเมล็ด 100 และเนื้อหา polyphenol และแทนนินในการยิง(ตาราง 1) ในความคมชัด ความยาว ความกว้าง และ greenness ของใบไม้ไม่มีมีผลกระทบ โดยรักษาเงิน (ตาราง 1) ซิลเวอร์ความเข้มข้นในการยิงเพิ่มขึ้น โดยรักษาทั้งหมด(แบบซิลเวอร์นาโน หรือซิลเวอร์ไนเตรต) อย่างไรก็ตาม สูงความเข้มข้นของซิลเวอร์ในการยิงได้รับ โดยเงินบำบัดไนเตรต โดยผู้อื่น (รูปที่ 1)มีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง 100 ppm ของซิลเวอร์ไนเตรตและ 60 ppm ความเข้มข้นของนาโนซิลเวอร์ในสมาธิเงินยิง (รูปที่ 1)จำนวนสูงสุดของใบได้รับ โดยการฉีดพ่น100 ppm ของซิลเวอร์ไนเตรต ในขณะราคาถูกมองเห็นในควบคุมพืช (ตารางที่ 2) จำนวนใบและพืชความสูงถูกปรับปรุง โดยการเพิ่มความเข้มข้นของในขณะที่พวกเขาได้ลดลงฟื้นในซิลเวอร์ซิลเวอร์นาโนใช้ไนเตรทความเข้มข้น มีความสูงยาวของโรงงานได้ ด้วยการรักษาของนาโนเงิน 60 ppm ขณะที่ยอดเงินต่ำสุดของคุณลักษณะนี้ไม่เห็น มีการควบคุม(ตาราง 2) อย่างไรก็ตาม โดยจะตั้ง ความเข้มข้นของซิลเวอร์ไนเตรต 100 ถึง 300 ppm ทำให้เกิดการลดลงในน้ำหนักแห้งของพืชและน้ำหนักแห้งของ inflorescence ในความคมชัด เพิ่มในความเข้มข้นของนาโนซิลเวอร์จาก20-60 ppm ได้นำไปสู่การปรับปรุงในพารามิเตอร์เหล่านี้(ตาราง 2) เพิ่มความเข้มข้นของซิลเวอร์ไนเตรตจาก 100 ถึง 300 ppm เกิดลดลงในผลผลิตเมล็ดพันธุ์แต่การเพิ่มความเข้มข้นของนาโนซิลเวอร์ 20 เพื่อ60 ppm นำจะเกิดขึ้นในผลผลิตเมล็ด ยอดเงินต่ำสุดเมล็ดพันธุ์ ผลผลิตที่พบกับตัวอย่างควบคุม และสูงที่สุดจากได้รับ โดยรักษา 100 ppm ซิลเวอร์ไนเตรตอย่างไรก็ตาม มีการค้นพบเมล็ดผลผลิตจะมากขึ้นกว่าตัวอย่างการควบคุม ด้วยความเข้มข้นแตกต่างกันของซิลเวอร์นาโนและซิลเวอร์ไนเตรต (ตาราง 2) น้ำหนักสูงสุด 100เมล็ดพืชที่พบในตัวอย่างควบคุม ขณะนี้น้ำหนักลดลงเมื่อใดนาโนซิลเวอร์หรือเงินใช้ไนเตรต (ตารางที่ 2)เนื้อหาของ polyphenol และแทนนินสูงสุดถูกตรวจสอบในการควบคุม และเนื้อหาสุดถูกตรวจสอบกับซิลเวอร์ไนเตรต 100 ppm (ตาราง 2) Polyphenolและเนื้อหาแทนนินขึ้นกับระดับการเพิ่มขึ้นของซิลเวอร์ไนเตรต แต่ถูกลดลง ด้วยการเพิ่มขึ้นซิลเวอร์นาโน Greenness ความยาว และความกว้างของการใบไม้ไม่ได้รับผลกระทบจากซิลเวอร์นาโนซิลเวอร์ไนเตรตและรักษา (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการ
ใช้เงิน (ไม่ว่าจะเป็นเงินหรือนาโนซิลเวอร์ไนเตรท) มี
ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญกับความเข้มข้นของเงินในโรงงาน
ยิงจำนวนใบความสูงของพืช, พืชแห้ง
น้ำหนักช่อดอกน้ำหนักแห้งผลผลิตเมล็ดน้ำหนัก
100 เมล็ดและ โพลีฟีนและเนื้อหาแทนนินในการถ่ายภาพ
(ตารางที่ 1) ในทางตรงกันข้ามความยาวความกว้างและความอ่อนหัดของ
ใบยังไม่ได้รับผลกระทบจากการรักษาเงิน (ตารางที่ 1) เงิน
ความเข้มข้นในการถ่ายภาพที่เพิ่มขึ้นโดยการรักษาทั้งหมด
(ทั้งเงินหรือนาโนซิลเวอร์ไนเตรท) แต่สูงกว่า
ความเข้มข้นของเงินในการถ่ายภาพที่ได้รับเงินโดย
การรักษาไนเตรตในการเปรียบเทียบกับคนอื่น ๆ (รูปที่ 1).
ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างความเข้มข้น 100 ppm ของ
ซิลเวอร์ไนเตรทและความเข้มข้น 60 พีพีเอ็มของซิลเวอร์นาโนใน
ความเข้มข้นเงินถ่าย (รูปที่ 1).
จำนวนมากที่สุดของใบที่ได้รับโดยการฉีดพ่น
100 พีพีเอ็มไนเตรตเงินในขณะที่ต่ำสุดที่เห็นใน
พืชควบคุม (ตารางที่ 2) จำนวนใบพืชและ
ความสูงได้รับการปรับปรุงโดยการเพิ่มความเข้มข้นของ
ซิลเวอร์นาโนขณะที่พวกเขาลดลงโดยการเพิ่มขึ้นในเงิน
เข้มข้นของไนเตรต ความสูงที่ยาวที่สุดของพืชที่ได้รับการ
ได้รับการรักษาด้วยนาโนสีเงิน 60 แผ่นต่อนาทีในขณะที่
จำนวนเงินต่ำสุดของคุณลักษณะนี้ถูกมองว่ามีการควบคุม
(ตารางที่ 2) อย่างไรก็ตามโดยจะขึ้นความเข้มข้นของ
ไนเตรตเงิน 100-300 ppm และก่อให้เกิดการลดลงของ
น้ำหนักแห้งของต้นและน้ำหนักแห้งของช่อดอก ใน
ทางตรงกันข้ามในการเพิ่มความเข้มข้นของซิลเวอร์นาโนจาก
20 ถึง 60 แผ่นต่อนาทีได้นำไปสู่การปรับปรุงในพารามิเตอร์เหล่านั้น
(ตารางที่ 2) การเพิ่มความเข้มข้นของไนเตรตเงิน
100-300 ppm และเกิดจากการลดลงของผลผลิตเมล็ด,
แต่การเพิ่มขึ้นของความเข้มข้นของซิลเวอร์นาโนจาก 20 ถึง
60 ppm และนำไปสู่การเกิดขึ้นในผลผลิตเมล็ด จำนวนเงินต่ำสุด
ของผลผลิตเมล็ดก็พบกับตัวอย่างควบคุมและ
สูงสุดที่ได้รับโดยซิลเวอร์ไนเตรท 100 ppm และการรักษา.
อย่างไรก็ตามผลผลิตเมล็ดพบว่ามีมากกว่า
ตัวอย่างควบคุมที่มีความเข้มข้นแตกต่างกันของซิลเวอร์นาโน
และซิลเวอร์ไนเตรท (ตารางที่ 2) . น้ำหนักสูงสุดของ 100
เมล็ดพบว่าในกลุ่มตัวอย่างการควบคุมในขณะนี้
น้ำหนักลดลงเมื่อทั้งเงินนาโนหรือเงิน
ไนเตรตถูกนำมาใช้ (ตารางที่ 2).
เนื้อหาสูงสุดของโพลีฟีนและแทนนินเป็นข้อสังเกต
ในการควบคุมและเนื้อหาที่ต่ำที่สุดเป็นที่สังเกต
ไนเตรตที่มีเงิน 100 พีพีเอ็ม (ตารางที่ 2) โพลีฟีน
และเนื้อหาแทนนินที่ได้รับการเลี้ยงดูที่มีระดับที่เพิ่มขึ้น
ของเงินไนเตรต แต่ถูกลดลงตามการเพิ่มขึ้นของ
เงินนาโน ดอกยาวและความกว้างของ
ใบที่ไม่ได้รับผลกระทบจากเงินนาโนและไนเตรทเงิน
การรักษา (ตารางที่ 1)