the subjectivity which flaws and discredits it finds expression in the course of the
boundary put forward by Niger itself, which at one point prefers straight lines to the
line on the 1960 map, then prefers this latter line to straight lines, and then again
substitutes its own line for the one laid down in the amended Arrêté of 1927 or the
one featured on the 1960 map, for reasons which are impossible to understand;
(ii) Niger claims to uphold though it actually does this only in a very partial way
the line shown on the map between the Tao astronomic marker and the endpoint of
the sector covered by this Chapter, even though this line is characterized by
“abnormal deviations” compared to the text of the Erratum: indeed, nothing in the
text of the latter could result in the line given on the map between these two points.
If Niger had followed its own methodology, it should not therefore have upheld the
line shown on the map in this sector in accordance, moreover, with what it does
between the Tong-Tong and Tao markers:
(iii) besides, Niger implicitly admits as much in its Memorial:
“It is clear that, in the absence of reliable information from the local
authorities, the drafters of the map followed the rivers, marigots and ridgelines,
which together represent [close to] 50 per cent of the boundaries for the Téra
sector . . . All of this implies that, far from relying on the old sketch-maps,
which showed straight or curved lines connecting isolated points, the drafters of
the 1960 map based themselves on a whole body of pertinent data in order to
represent the probable boundaries of the cantons as they were applied in practice
at the critical date.”
The drafters of the map are not, however, the author of the Arrêté and the purpose of the latter
(to define a new inter-colonial boundary) is not the purpose of the former, as described by
Niger (“to represent the probable boundaries of the cantons as they were applied in practice at
the critical date”). In fact, the 1927 Erratum does not refer to any natural frontier in this
sector, contrary to what it does in other sectors. The decision not to refer to such a natural
frontier therefore rules out any addition to the text of the Erratum along the lines advocated
by Niger using the 1960 map: it is simply not possible to add to the text of the Erratum
natural boundaries amounting to “[close to] 50 per cent” of this section which are entirely
unmentioned by that text, unless the text itself is replaced with a new definition of the course
of the frontier.
3.43. This strategy followed by Niger, that is, re-writing the Erratum by replacing it
with a different line on the basis of findings subsequent to its adoption, takes a two-pronged
approach: firstly, Niger invents a new frontier point, the Vibourié marker, put in place
ที่ส่วนตัว ซึ่งข้อบกพร่องและ discredits พบการแสดงออกในหลักสูตรของ
ขอบใส่ไปข้างหน้าโดยไนเจอร์ นั่นเอง ซึ่งจุดหนึ่งที่ชอบสายตรงไปยัง
บรรทัดใน 1960 แผนที่แล้วชอบหลังบรรทัดนี้บรรทัดตรงและจากนั้นอีกครั้ง
ทดแทนเส้นของตัวเองสำหรับหนึ่งที่วางไว้ในการแก้ไขออก ê t é 1927 หรือ
หนึ่งเด่นใน 1960 แผนที่สำหรับเหตุผลที่เป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจ ;
( 2 ) ไนเจอร์อ้างเพื่อรักษามันจริง ๆ ไม่เพียงในบางส่วนมากวิธี
บรรทัดที่แสดงบนแผนที่ระหว่างเต๋าเกี่ยวกับดาราศาสตร์และเครื่องหมายจุดจบของ
ภาคครอบคลุม โดยบทนี้ แม้ว่าบรรทัดนี้เป็นลักษณะ
" ผิดปกติ เบี่ยงเบน " เทียบ กับข้อความของความผิดพลาดในการพิมพ์ : แน่นอนไม่มีอะไรใน
ข้อความของหลังอาจส่งผลในบรรทัดที่ระบุในแผนที่ระหว่างสองจุดนี้
ถ้าไนเจอร์ได้ตามวิธีการของตัวเอง ก็ไม่ควร จึงได้ยึดถือแนว
ที่แสดงบนแผนที่ในภาคนี้ให้สอดคล้อง และกับสิ่งที่มัน
ระหว่างถงถงเต่าและเครื่องหมาย :
( III ) นอกจากนี้ ไนเจอร์ โดยปริยาย ยอมรับมากในความทรงจำ :
" เป็นที่ชัดเจนว่า ,ในการขาดของข้อมูลที่เชื่อถือได้จากเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น
, drafters ของแผนที่ตามแม่น้ำ และ marigots ridgelines
ซึ่งร่วมกัน , เป็นตัวแทน [ ปิด ] ร้อยละ 50 ของขอบเขตสำหรับ t é ra
ภาค . . . . . . . ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่า ไกลจากที่อาศัยแผนที่ร่างเก่า
ซึ่งแสดงให้เห็นเส้นตรงหรือโค้งเชื่อมต่อแยกจุด , drafters ของ
1960 ตามแผนที่ตัวเองในร่างกายทั้งหมดของข้อมูลที่เกี่ยวข้องเพื่อ
แสดงขอบเขตที่น่าจะเป็นของรัฐเช่นที่พวกเขาได้ใช้ในการปฏิบัติ
ในวันที่วิกฤต "
drafters ของแผนที่จะไม่ , อย่างไรก็ตาม , ผู้เขียนของอาê t éและวัตถุประสงค์ของหลัง
( กำหนดใหม่ระหว่างเขตแดนอาณานิคม ) ไม่ได้เป็นวัตถุประสงค์ของอดีต , ตามที่อธิบายไว้โดย
ไนเจอร์ ( " เพื่อแสดงน่าจะเป็นขอบเขตของรัฐตามที่พวกเขาใช้ในการปฏิบัติที่สำคัญวันที่
" ) ในความเป็นจริง , 1927 โบไรด์ไม่ได้อ้างถึงใด ๆ ธรรมชาติที่ชายแดนในภาคนี้
, ตรงข้ามกับสิ่งที่มันในภาคอื่น ๆ การตัดสินใจที่จะไม่อ้างถึงเช่นธรรมชาติ
ชายแดนจึงออกกฎใด ๆ นอกจากข้อความของความผิดพลาดในการพิมพ์ตามสายสนับสนุน
โดยไนเจอร์ใช้ 1960 แผนที่ : มันก็ไม่ได้เพิ่มข้อความของโบไรด์
ธรรมชาติขอบเขตฯ " [ ปิด ] 50 ร้อยละของส่วนนี้ซึ่งมีทั้งหมด
unmentioned โดยข้อความ ถ้าข้อความนั้นจะถูกแทนที่ด้วยนิยามใหม่ของหลักสูตร
ของชายแดน
3.43 . กลยุทธ์นี้โดยไนเจอร์ ซึ่งเป็นอีกครั้งเขียนความผิดพลาดในการพิมพ์ โดยแทนที่
กับสายที่แตกต่างกันบนพื้นฐานของผลที่ตามมาของการใช้วิธีการสองง่าม
: ประการแรก ไนเจอร์ ประดิษฐ์จุดพรมแดนใหม่ vibouri ) เครื่องหมายที่วางไว้
การแปล กรุณารอสักครู่..
