According to Bollen and Long (1992)

According to Bollen and Long (1992), not only testing a
proposed model but also comparing rival models has
become an emerging consensus in structural equation
modeling (SEM). Our model posits that functionality and usability influence their outcomes only through the key
mediating variable of customer satisfaction. Because of
limited empirical support, our model does not permit direct
paths from functionality and usability to purchase intentions.
A nonparsimonious rival model would be the one
positing only direct paths from each of the precursors to
the outcome (Morgan and Hunt, 1994). There is no indirect
relationship in the rival model (Fig. 2). For example,
functionality and usability are not allowed to mediate any
of the relationship. Though there is no theoretical
foundation to support the rival model, there are some
discussions and empirical studies which consider functionality
and usability to be independent variables which
directly influence customer purchase intentions (White and
Manning, 1997; Liu et al., 2000).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาม Bollen และยาว (1992), ไม่เพียงแต่การทดสอบแบบจำลองที่นำเสนอแต่ยัง เปรียบเทียบคู่แข่งรุ่นมีกลายเป็น ฉันทามติเกิดใหม่ในสมการโครงสร้างการสร้างแบบจำลอง (SEM) รูปแบบของเราวางที่ ฟังก์ชันการทำงานและการใช้งานมีอิทธิพลต่อผลผ่านคีย์เท่านั้นตัวแปรที่เป็นสื่อกลางของความพึงพอใจของลูกค้า เนื่องจากการการสนับสนุนเชิงประจักษ์จำกัด รูปแบบของเราไม่อนุญาตให้ตรงเส้นทางจากฟังก์ชันการทำงานและการใช้งานความตั้งใจซื้อคู่แข่งแบบ nonparsimonious จะเป็นหนึ่งpositing เฉพาะตรงเส้นทางจากสารตั้งต้นในแต่ละผล (มอร์แกนและล่า 1994) ไม่มีอ้อมไม่มีความสัมพันธ์ในรูปแบบคู่ (2 รูป) ตัวอย่างเช่นฟังก์ชันและการใช้งานไม่สามารถไกล่เกลี่ยใด ๆของความสัมพันธ์ แม้ว่าจะมีทฤษฎีไม่มูลนิธิเพื่อสนับสนุนรูปแบบคู่แข่ง มีบางอภิปรายและการศึกษาเชิงประจักษ์ซึ่งพิจารณาฟังก์ชันและการใช้งานเป็น ตัวแปรอิสระที่มีอิทธิพลต่อความตั้งใจซื้อของลูกค้าโดยตรง (สีขาว และแมนนิ่ง 1997 Liu et al. 2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่ Bollen และระยะยาว (1992) ไม่เพียง แต่การทดสอบ
การนำเสนอรูปแบบ แต่ยังเปรียบเทียบรุ่นคู่แข่งได้
กลายเป็นฉันทามติที่เกิดขึ้นใหม่ในสมการโครงสร้าง
การสร้างแบบจำลอง (SEM) แบบจำลองของเรา posits ว่าการทำงานและการใช้งานที่มีอิทธิพลต่อผลของพวกเขาเท่านั้นที่สำคัญผ่านการ
ไกล่เกลี่ยตัวแปรของความพึงพอใจของลูกค้า เนื่องจากการ
จำกัด การสนับสนุนเชิงประจักษ์รูปแบบของเราไม่อนุญาตให้ตรง
เส้นทางจากการทำงานและการใช้งานที่จะซื้อความตั้งใจ.
รูปแบบคู่แข่ง nonparsimonious จะเป็นหนึ่ง
positing เส้นทางเพียงโดยตรงจากแต่ละสารตั้งต้นเพื่อ
ผล (มอร์แกนและล่า 1994) ไม่มีทางอ้อมคือ
ความสัมพันธ์ในรูปแบบของคู่แข่ง (รูปที่. 2) ยกตัวอย่างเช่น
การทำงานและการใช้งานที่ไม่ได้รับอนุญาตให้เป็นผู้ไกล่เกลี่ยใด ๆ
ของความสัมพันธ์ แม้ว่าจะไม่มีทฤษฎี
มูลนิธิเพื่อสนับสนุนรูปแบบคู่แข่งมีบาง
การอภิปรายและการศึกษาเชิงประจักษ์ซึ่งพิจารณาการทำงาน
และการใช้งานที่จะเป็นตัวแปรอิสระซึ่ง
โดยตรงมีอิทธิพลต่อความตั้งใจซื้อของลูกค้า (สีขาวและสี
นิง 1997;. หลิว, et al, 2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตาม bollen ยาว ( 1992 ) , ไม่เพียง แต่การทดสอบการนำเสนอรูปแบบ แต่ยังเทียบรุ่นคู่แข่งได้กลายเป็นฉันทามติในสมการโครงสร้างใหม่โมเดลลิ่ง ( SEM ) รูปแบบการทำงานและการใช้งานของเรา posits ว่าอิทธิพลของผลลัพธ์ที่ผ่านกุญแจการส่งผ่านตัวแปรของความพึงพอใจของลูกค้า เพราะเชิงประจักษ์สนับสนุนจำกัด นางแบบของเราไม่อนุญาตให้โดยตรงเส้นทางจากการทำงานและการใช้งานที่จะซื้อนะคะเป็น nonparsimonious คู่แข่งแบบจะเป็นหนึ่งpositing เท่านั้นตรงเส้นทางจากแต่ละ precursors กับผล ( มอร์แกนและล่า , 1994 ) ไม่มีอ้อมความสัมพันธ์ในรูปแบบของคู่แข่ง ( รูปที่ 2 ) ตัวอย่างเช่นการทำงานและการใช้งานไม่ได้รับอนุญาตใด ๆที่จะไกล่เกลี่ยของความสัมพันธ์ ถึงแม้ว่าจะไม่มีทฤษฎีมูลนิธิเพื่อสนับสนุนรูปแบบคู่แข่ง มีบางการอภิปรายและการศึกษาเชิงประจักษ์ที่พิจารณาการทํางานและการใช้งานตัวแปรอิสระซึ่งเป็นโดยตรงมีผลต่อการซื้อของลูกค้าความตั้งใจ ( สีขาวและแมนนิ่ง , 1997 ; Liu et al . , 2000 )