. Kahin’s presence, both on the nat

. Kahin’s presence, both on the national landscape and the book, is also constantly underlined in his footnotes. Referring to himself in the third person, footnotes like “The Dutch attack was witnessed by the writer who was then in Jogjakarta” (Kahin 1952, p. 337) or “The writer possesses a copy of the text [of the ‘BIO Decree’].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

. สถานะของ Kahin ทั้งภูมิทัศน์แห่งชาติและหนังสือ ถูกขีดเส้นใต้ในเชิงอรรถของเขาอย่างต่อเนื่อง เชิงอรรถอ้างอิงถึงตัวเองในบุคคลที่สาม เช่น "โจมตีเนเธอร์แลนด์ถูกเห็น โดยผู้เขียนที่มี แล้ว ในจาร์" (Kahin 1952, p. 337) หรือ "ผู้เขียน มีสำเนาของข้อความ ['ไบกฤษฎีกา']

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

. การปรากฏตัวของ Kahin ทั้งในภูมิทัศน์แห่งชาติและหนังสือเล่มนี้ยังเป็นที่ขีดเส้นใต้อย่างต่อเนื่องในเชิงอรรถของเขา หมายถึงตัวเองในบุคคลที่สามเชิงอรรถเช่น "การโจมตีชาวดัตช์เป็นสักขีพยานโดยนักเขียนที่มีอยู่แล้วใน Jogjakarta" (Kahin 1952, น. 337) หรือ "นักเขียนที่มีสำเนาของข้อความ [ของ 'BIO พระราชกฤษฎีกา' ]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

. เคฮินของตน ทั้งในภูมิประเทศและหนังสืออยู่ตลอดเวลายังขีดเส้นใต้เชิงอรรถของเขา หมายถึงตัวเองในบุคคลที่สาม , เชิงอรรถ " การโจมตีชาวดัตช์เป็นพยานโดยนักเขียนที่ถูกในยอคจาการ์ตา " ( เคฮิน 1952 , หน้า 337 ) หรือ " นักเขียนมีสำเนาของข้อความ [ ของ ' ไบโอประกาศิต ' ]