proportion of physician visits was considered acceptable in light of the negligible costs associated with enrolling and following up with participants who do not visit a physician. The following cut-off points were also set in order to establish the logistic feasibility of the distribution method prior to proceeding with a larger study: (1) ability to recruit a sample of approximately 500 participants within 6 months without using paid advertisements, based approximately on the recruitment rate from a study we conducted distributing free NRT that required at least one visit to a pharmacy [29], assuming one quarter as many individuals would be interested in prescription cessation medications compared to NRT [30] and a lower eligibility rate due to a greater number of contraindications associated with bupropion and varenicline; (2) eligibility rate of at least 70 %, similar to comparable randomized trials comparing bupropion and varenicline [31, 32]; (3) at least 45 % of eligible participants would receive medication, based on the assumption that at least 50 % are able to visit a physician, and of these, almost all would receive a prescription due to the exclusion of those with contraindications at the initial assessment; and (4) no more than 7 days would be typically required to reach the participant via telephone for medication counselling and to confirm shipping address, operationalized as the median number of days between filling the prescription and sending the medication out for delivery, permitting most participants to receive medication within 30 days. Additional feasibility data collected included reasons for not scheduling a visit with a physician, frequency of medication delivery issues, and the average number of days between study enrollment and prescription dispensing and delivery. Logistic feasibility outcome data were collected from participants at each follow-up survey (to maximize the probability of having feasibility data for each participant, given loss to follow-up) and also extracted from pharmacy records. Where a participant provided conflicting responses at different follow-up time points with respect to feasibility outcomes, the earliest response is reported based on the assumption that recall would be less accurate as time elapsed. Acceptability of the motivational email component of the intervention was assessed by asking participants at each follow-up throughout the 12-week treatment period to rate the helpfulness of the emails on a fivepoint scale from 1 (not helpful at all) to 5 (very helpful). Responses provided later in treatment replaced ratings provided earlier in treatment, where applicable. Participants were also asked throughout and at the end-oftreatment follow-up how much of the 12-week supply of medication they had used. This was done because completion of treatment is a predictor of successful quitting [33]. Participants were asked to select from several
response options provided, which were collapsed into a smaller number of categories for analysis (none, less than 1 week, 1 to less than 4 weeks, 4 to less than 8 weeks, 8 to less than 12 weeks, all 12 weeks). As above, responses provided further along in treatment replaced earlier responses, where applicable. Treatment outcome was assessed in order to obtain an estimate of treatment effect to inform a sample size calculation for a future randomized trial. The outcome variable related to the effectiveness of the intervention was 7-day point prevalence of abstinence from smoking at 41 weeks after enrollment, approximately 6 months after the individual completed their 12-week course of medication. Seven-day point prevalence abstinence was defined as not having smoked even a puff over the previous 7 days.
สัดส่วนของแพทย์ก็ถือยอมรับในแง่ค่าใช้จ่ายเล็กน้อยที่เกี่ยวข้องกับลงทะเบียนและต่อไปนี้ขึ้นกับผู้เข้าร่วมที่ไม่ได้ไปเป็นแพทย์ นอกจากนี้ยังตั้งจุดตัดต่อไปนี้เพื่อสร้างสติเป็นไปได้ของวิธีการกระจายก่อนที่จะดำเนินการศึกษาขนาดใหญ่: (1) ความสามารถในการสรรหาตัวอย่างประมาณ 500 คนภายใน 6 เดือนโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายโฆษณา อิงประมาณอัตราการสรรหาบุคลากรจากการศึกษาที่เราดำเนินการกระจายฟรี NRT ที่จำต้องไปร้านขายยา [29] สมมติว่าหนึ่งในสี่เป็นบุคคลหลายคนมีความสนใจในการหยุดยาที่ NRT [30] และราคามีสิทธิ์ต่ำกว่าเนื่องจากข้อห้ามที่เกี่ยวข้องกับ bupropion และ varenicline มากมาย (2) สิทธิอัตราอย่างน้อย 70% คล้ายกับการทดลองแบบสุ่มเปรียบเปรียบเทียบ bupropion และ varenicline [31, 32]; (3) อย่างน้อย 45% ของผู้เข้าร่วมมีสิทธิ์จะได้รับยา อิงสมมติฐานที่ว่า อย่างน้อย 50% สามารถเข้าชมการแพทย์ และ เหล่านี้เกือบทั้งหมดจะได้รับใบสั่งยาเนื่องจากข้อยกเว้นของผู้ที่มีข้อห้ามในการประเมินครั้งแรก และ (4) ไม่เกิน 7 วันจะต้องทั่วถึงผู้เรียนผ่านทางโทรศัพท์ให้คำปรึกษาการใช้ยา และ เพื่อยืนยันที่อยู่จัดส่ง operationalized เป็นจำนวนเฉลี่ยของวันระหว่างการกรอกข้อมูลใบสั่งยา และส่งยาส่ง อนุญาตให้ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ได้รับยาภายใน 30 วัน เก็บข้อมูลความเป็นไปได้เพิ่มเติมรวมเหตุผลกำหนดเยี่ยมชมแพทย์ ความถี่ของปัญหาส่งยา และจำนวนเฉลี่ยของวันระหว่างการลงทะเบียนเรียน และการจ่ายยา และจัดส่ง โลจิสติกความผลข้อมูลถูกรวบรวมจากผู้เข้าร่วมที่สำรวจติดตามผล (เพื่อเพิ่มความน่าเป็นของการมีข้อมูลความเป็นไปได้สำหรับผู้เข้าร่วม การสูญเสียที่กำหนดเพื่อติดตาม) และนอกจากนี้ยัง สกัดได้จากระเบียนร้านขายยา ผู้เข้าร่วมให้คำตอบขัดแย้งจุดเวลาต่าง ๆ ติดตามผลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ผล การตอบสนองที่เร็วที่สุดมีรายงานตามสมมติฐานที่ว่า จำจะเป็นความถูกต้องเวลาผ่านไป รับการประเมินของคอมโพเนนต์ของอีเมล์ที่สร้างแรงบันดาลใจของการแทรกแซง โดยขอให้ผู้เข้าร่วมที่แต่ละติดตามตลอดระยะเวลา 12 สัปดาห์รักษาอัตรางามของอีเมล์ในระดับ fivepoint จาก 1 (ไม่มีประโยชน์เลย) 5 (ดีมาก) คำตอบที่ให้ไว้ในการรักษาแทนคะแนนที่ให้ไว้ก่อนหน้านี้ในการรักษา เกี่ยวข้อง ผู้เข้าร่วมยังถูกถามตลอด และ เวลาสิ้นสุด oftreatment ติดตามจำนวนอุปทาน 12 สัปดาห์ของพวกเขาได้ใช้ยา นี้ทำ เพราะรักษาเสร็จทำนายของสำเร็จเลิก [33] ขอให้เลือกจากหลายผู้เข้าร่วมresponse options provided, which were collapsed into a smaller number of categories for analysis (none, less than 1 week, 1 to less than 4 weeks, 4 to less than 8 weeks, 8 to less than 12 weeks, all 12 weeks). As above, responses provided further along in treatment replaced earlier responses, where applicable. Treatment outcome was assessed in order to obtain an estimate of treatment effect to inform a sample size calculation for a future randomized trial. The outcome variable related to the effectiveness of the intervention was 7-day point prevalence of abstinence from smoking at 41 weeks after enrollment, approximately 6 months after the individual completed their 12-week course of medication. Seven-day point prevalence abstinence was defined as not having smoked even a puff over the previous 7 days.
การแปล กรุณารอสักครู่..
