We exploit three natural experiment

We exploit three natural experiments in Argentina in order to study the role of legislative malapportionment on the biased federal tax sharing scheme prevalent in the country. We do not find support to attribute it to legislative malapportionment during periods when democratic governments were in place; nor did we find any evidence that the tax sharing distribution pattern became less biased under centralized military governments. We argue that these results are attributable to two of Argentina's institutional characteristics: first, the predominance of the executive branch over the legislature; and, second, the lack of any significant difference in the pattern of geographic representation in the executive branch under democratic and autocratic governments. Thus, the observed biases in the distribution of tax revenues among the Argentine provinces are not caused by legislative malapportionment, but are instead the result of a more structural political equilibrium that transcends the geographic distribution of legislative representation and even the nature of the political regime. Our findings also illustrate the importance of informal institutions and the interactions between formal and informal institutions. Legislative malapportionment could have an innocuous influence in countries with a strong executive branch but could become a key factor in countries with an empowered Congress.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราใช้ทดลองธรรมชาติสามในอาร์เจนตินาเพื่อศึกษาบทบาทของสภา malapportionment ภาษีรัฐบาลกลาง biased ร่วมแผนแพร่หลายในประเทศ เราไม่พบสนับสนุนกำหนดกับ malapportionment ประเทศในระหว่างรอบระยะเวลาเมื่อรัฐบาลประชาธิปไตยถูกที่ หรือเราไม่ได้พบหลักฐานใด ๆ ว่า เป็นลำเอียงภาษีร่วมกันรูปแบบการกระจายภายใต้รัฐบาลทหารส่วนกลางน้อย เราโต้แย้งว่า ผลเหล่านี้จะรวมสองลักษณะสถาบันของอาร์เจนตินา: ครั้งแรก เด่นของสาขาบริหารผ่านทูลเกล้าทูลกระหม่อม และ สอง ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในรูปแบบของการแสดงทางภูมิศาสตร์ในสาขาบริหารภายใต้รัฐบาลประชาธิปไตย และเผด็จการ ดังนั้น ยอมสังเกตในการกระจายของรายได้ภาษีระหว่างจังหวัดอาร์เจนตินาไม่ได้เกิดจากสภา malapportionment แต่แทน ผลของสมดุลทางการเมืองมากกว่าโครงสร้างที่กับการกระจายทางภูมิศาสตร์ของประเทศแทนและแม้ลักษณะของระบอบการเมือง การ ผลการวิจัยของเรายังแสดงความสำคัญของสถาบันที่ไม่เป็นทางการและการโต้ตอบระหว่างสถาบันอย่างเป็นทางการ และไม่เป็นทางการ Malapportionment สภาอาจมีผลต่อ innocuous ประเทศด้วยสาขาผู้บริหารแข็งแรง แต่อาจกลายเป็น ปัจจัยที่สำคัญในประเทศที่มีสภาการ empowered

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราใช้ประโยชน์จากการทดลองสามธรรมชาติในอาร์เจนตินาเพื่อศึกษาบทบาทของ malapportionment กฎหมายเกี่ยวกับภาษีลำเอียงของรัฐบาลกลางที่ใช้ร่วมกันรูปแบบที่แพร่หลายในประเทศ เราไม่สามารถขอรับการสนับสนุนที่จะเชื่อไป malapportionment นิติบัญญัติในช่วงระยะเวลาเมื่อรัฐบาลประชาธิปไตยอยู่ในสถานที่; เราก็ไม่พบหลักฐานใด ๆ ที่รูปแบบการกระจายการแบ่งปันภาษีกลายเป็นน้อยลำเอียงภายใต้รัฐบาลทหารส่วนกลาง เรายืนยันว่าผลเหล่านี้เป็นส่วนที่สองของลักษณะสถาบันของอาร์เจนตินาแรกเด่นของผู้บริหารสาขากว่าสภานิติบัญญัติ; และสองการขาดของความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใด ๆ ในรูปแบบของการเป็นตัวแทนทางภูมิศาสตร์ในสาขาการบริหารภายใต้รัฐบาลประชาธิปไตยและเผด็จการ ดังนั้นอคติข้อสังเกตในการกระจายตัวของรายได้ภาษีเป็นจังหวัดทางภาคอาร์เจนตินาไม่ได้เกิดจาก malapportionment นิติบัญญัติ แต่แทนที่จะเป็นผลมาจากความสมดุลทางการเมืองโครงสร้างอื่น ๆ ที่ฟันฝ่ากระจายทางภูมิศาสตร์ของการเป็นตัวแทนของฝ่ายนิติบัญญัติและแม้แต่ธรรมชาติของระบอบการปกครองทางการเมือง ผลการวิจัยของเรายังแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของสถ​​าบันทางการและการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างสถาบันที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ นิติบัญญัติ malapportionment อาจมีอิทธิพลอันตรายในประเทศที่มีผู้บริหารสาขาที่แข็งแกร่ง แต่อาจจะกลายเป็นปัจจัยสำคัญในประเทศที่มีขีดความสามารถในการมีเพศสัมพันธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราใช้ประโยชน์จากธรรมชาติในอาร์เจนตินา 3 การทดลอง เพื่อศึกษาบทบาทของฝ่ายนิติบัญญัติใน malapportionment จำนวนภาษีที่รัฐบาลกลางแบ่งปันโครงการที่แพร่หลายในประเทศ เราไม่พบการสนับสนุนคุณลักษณะมันเพื่อ malapportionment นิติบัญญัติในระหว่างรอบระยะเวลาเมื่อรัฐบาลประชาธิปไตย อยู่ในสถานที่และเราพบหลักฐานว่าภาษีร่วมกันน้อยลง ภายใต้รูปแบบการลำเอียงจากทหารรัฐบาล เรายืนยันว่าผลลัพธ์เหล่านี้จากสองของอาร์เจนตินาสถาบันลักษณะแรก ความเด่นของผู้บริหารสาขา ผ่านรัฐสภา และ สองไม่มีความแตกต่างใด ๆ ในรูปแบบของการเป็นตัวแทนในสาขาบริหารภายใต้รัฐบาลประชาธิปไตยและเผด็จการทางภูมิศาสตร์ ดังนั้น สังเกตอคติในการกระจายรายได้ภาษีของจังหวัดอาร์เจนตินาไม่ได้เกิดจาก malapportionment นิติบัญญัติแต่จะแทนผลในเชิงโครงสร้างการเมือง สมดุลที่ transcends การกระจายทางภูมิศาสตร์ของการเป็นตัวแทนทางกฎหมายและแม้แต่ลักษณะของระบอบการเมือง ผลการวิจัยของเรายังแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของสถาบันที่ไม่เป็นทางการ และปฏิสัมพันธ์ระหว่างสถาบันที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการmalapportionment นิติบัญญัติอาจจะมีอิทธิพลในประเทศ ไม่มีกิ่งก้านแข็งแรง แต่อาจจะกลายเป็นปัจจัยในประเทศที่มีอำนาจในรัฐสภา