Itturns out, however, that although

It
turns out, however, that although standard models do give sometimes huge errors
(especially in calculation of Q-factors, even in modelling of relatively simple dual-
-cavity structures), it is possible to use loss-improved model [6], that gives much
better agreement with the measurements, which finally makes window absorption
the main disadvantage of photoacoustic Helmholtz cells

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันเปิดออก อย่างไรก็ตาม ที่แม้ว่าแบบจำลองมาตรฐานให้ข้อผิดพลาดบางครั้งใหญ่(โดยเฉพาะในการคำนวณปัจจัย Q แม้ในแบบจำลองสองค่อนข้างง่าย--โครงสร้างโพรง), สามารถใช้ปรับปรุงขาดทุนรุ่น [6], ที่มากตกลงกับวัด ดีที่สุด ช่วยให้การดูดซึมของหน้าต่างข้อเสียหลักของ Helmholtz เซลล์ photoacoustic

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันจะเปิดออก แต่ที่แม้ว่ารุ่นมาตรฐานจะให้บางครั้งความผิดพลาดใหญ่ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการคำนวณของ Q-ปัจจัยแม้ในการสร้างแบบจำลองของ dual- ค่อนข้างง่ายโครงสร้าง-cavity) มันเป็นไปได้ที่จะใช้รูปแบบการสูญเสียที่ดีขึ้น [6] ที่ให้มากข้อตกลงที่ดีกว่าด้วยการวัดซึ่งในที่สุดก็จะทำให้การดูดซึมหน้าต่างข้อเสียเปรียบหลักของเซลล์Helmholtz photoacoustic

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันกลายเป็นว่า อย่างไรก็ตาม แม้ว่ารุ่นมาตรฐาน ทำให้บางครั้งข้อผิดพลาดใหญ่( โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการคำนวณ q-factors แม้แบบ dual - ค่อนข้างง่าย- โครงสร้างโพรง ) มันเป็นไปได้ที่จะใช้ความสูญเสียการปรับปรุงรูปแบบ [ 6 ] ที่ให้มากข้อตกลงที่ดีกับวัด ซึ่งในที่สุดจะทำให้การดูดซึมของหน้าต่างข้อเสียเปรียบหลักของ photoacoustic เฮล์มโฮลเซลล์