Overall, we find significant eviden

Overall, we find significant evidence that the Democracy Portfolio outperformed the Dictatorship Portfolio in the 1990s. We also find some evidence of a monotonie relationship between G and returns. It would be useful to know which subindices and
provisions drive these results. We address this issue in depth within the broader analysis of causality and omitted-variable bias in Section V, so we defer a detailed analysis until then.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั้งหมด เราพบหลักฐานสำคัญว่า ผลงานประชาธิปไตย outperformed ผลงานเผด็จในปี 1990 นอกจากนี้เรายังค้นหาหลักฐานบางอย่างของ monotonie ความสัมพันธ์ระหว่าง G และส่งกลับ มันจะมีประโยชน์รู้ subindices ใด และบทขับผลลัพธ์เหล่านี้ เราปัญหานี้ลึกภายในวิเคราะห์ causality และแปรละเว้นอคติในส่วน V กว้างขึ้นเพื่อให้เราเลื่อนการวิเคราะห์รายละเอียดจนแล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยรวมแล้วเราพบหลักฐานที่สำคัญว่าประชาธิปไตยผลงานเฮงเผด็จการแห่งชาติผลงานในปี 1990 นอกจากนี้เรายังพบหลักฐานของความสัมพันธ์ระหว่าง monotonie G และผลตอบแทนบางส่วน มันจะมีประโยชน์ที่จะทราบว่า subindices
และบทบัญญัติขับผลลัพธ์เหล่านี้ เราแก้ไขปัญหานี้ในเชิงลึกในการวิเคราะห์ที่กว้างขึ้นของอำนาจและอคติละเว้นตัวแปรในมาตรา V ดังนั้นเราจึงเลื่อนการวิเคราะห์รายละเอียดจนแล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยรวมเราพบหลักฐานที่สําคัญที่ว่าประชาธิปไตยผลงานเมื่อผลงานในยุคเผด็จการ นอกจากนี้เรายังพบหลักฐานของ monotonie ความสัมพันธ์ระหว่าง g และส่งกลับ มันจะมีประโยชน์ที่จะทราบว่า subindices
บทบัญญัติและไดรฟ์ผลลัพธ์เหล่านี้ เราแก้ไขปัญหานี้ในความลึกภายในกว้างการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ของตัวแปร และละเว้นอคติในส่วน V ,งั้นเราเลื่อนรายละเอียดการวิเคราะห์ จนกระทั่ง