The available data indicate that th

The available data indicate that these decriminalisation measures substantially reduced enforcement costs, yet had little or no impact on rates of use. Statewide evaluations of decriminalisation measures were conducted in Oregon (20), Maine (36), Ohio (48) and California (10). In Oregon, a series of studies conducted after the change in law (20) indicated no major change in rates of use, but given the lack of data prior to the change (other than retrospective questions of dubious reliability) no conclusive interpretation of the results is possible. In Maine, a similar ex post facto study by the Maine Office of Alcoholism and Drug Abuse Prevention (36) resulted in a very positive assessment of a decriminalisation measure, despite the lack of data from before the change in law. In Ohio and California, surveys were conducted before and after changes in the law regarding cannabis possession. In Ohio, a decriminalisation measure went into effect in November 1975. Among those aged 18-24, use increased from 27% in 1974 to 33% in 1978 (48), while among those aged 25-34 use increased from 6% in 1974 to 19% in 1978. In California (10), the proportion of adults reporting that they had ever used marijuana increased from 28% in February 1975 to 35% in November 1976, eleven months before and after "decriminalisation." Thus, all four state-wide evaluations of decriminalisation measures found modest increases in rates of self-reported use. The authors of all of these studies chose to interpret the increases as insignificant, deeming the decriminalisation measures to be successful, although the very same data might well have been used to support the opposite conclusion.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลบ่งชี้ว่า มาตรการเหล่านี้ decriminalisation มากลดต้นทุนการบังคับใช้ แต่มีน้อย หรือไม่มีผลกระทบต่ออัตราการใช้ ประเมินมึ decriminalisation มาตรการที่ได้ดำเนินการในโอเรกอน (20), เมน (36), (48) รัฐโอไฮโอ และแคลิฟอร์เนีย (10) ในโอเรกอน ชุดของการดำเนินการหลังจากการเปลี่ยนแปลงในกฎหมาย (20) ระบุไว้ไม่เปลี่ยนแปลงในอัตราการใช้ แต่ได้รับการขาดข้อมูลก่อนการเปลี่ยนแปลง (ที่ไม่ใช่คำถามย้อนหลังของความน่าเชื่อถือน่าสงสัย) ไม่ตีความข้อสรุปผลการศึกษาเป็นไปได้ ในเมน การศึกษาย้อนเบื้องหลังคล้ายเมน Office ของโรคพิษสุราเรื้อรังและป้องกันการเสพยาเสพติด (36) ทำให้มีการประเมินในเชิงบวกมากวัด decriminalisation มีข้อมูลจากก่อนการเปลี่ยนแปลงในกฎหมาย ในโอไฮโอและแคลิฟอร์เนีย สำรวจได้ดำเนินการก่อน และ หลังการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายเกี่ยวกับการครอบครองกัญชา ในรัฐโอไฮโอ วัด decriminalisation ไปมีผลใน 1975 พฤศจิกายน ในหมู่ผู้ที่อายุ 18-24 ใช้เพิ่มขึ้นจาก 27% ในปี 1974 33% ในปี 1978 (48), ในขณะที่คนอายุ 25-34 การใช้ที่เพิ่มขึ้นจาก 6% ในปี 1974 เป็น 19% ในปี 1978 ในรัฐแคลิฟอร์เนีย (10), สัดส่วนของผู้ใหญ่ที่รายงาน ว่า พวกเขาได้เคยใช้กัญชาเพิ่มขึ้นจาก 28% ในเดือนกุมภาพันธ์ปี 1975 เป็น 35% ใน 1976 พฤศจิกายน สิบเอ็ดเดือนก่อน และ หลัง "decriminalisation" ดังนั้น ประเมินรัฐทั้งสี่ทั้งหมดมาตรการ decriminalisation พบเจียมเนื้อเจียมตัวเพิ่มขึ้นในอัตราการใช้ตนเองรายงาน ผู้เขียนของการศึกษาเหล่านี้ทั้งหมดเลือกการแปลเพิ่มขึ้นเป็นสำคัญ deeming decriminalisation มาตรการที่ประสบความสำเร็จ ถึงแม้ว่าข้อมูลเดียวกันมีการใช้เพื่อสนับสนุนข้อสรุปที่ตรงกันข้าม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลที่มีระบุว่ามาตรการเหล่านี้อย่างมีนัยสำคัญ decriminalization ลดค่าใช้จ่ายการบังคับใช้ยังมีผลกระทบต่ออัตราการใช้งานน้อยหรือไม่มีเลย การประเมินผลของมาตรการโจเซฟ decriminalization ได้ดำเนินการในโอเรกอน (20), เมน (36), โอไฮโอ (48) และแคลิฟอร์เนีย (10) ในออริกอน, ชุดของการศึกษาที่ดำเนินการหลังการเปลี่ยนแปลงกฎหมาย (20) ระบุไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในอัตราการใช้ แต่ให้ขาดข้อมูลก่อนที่จะมีการเปลี่ยนแปลง (นอกเหนือจากคำถามย้อนหลังของความน่าเชื่อถือที่น่าสงสัย) ไม่มีการตีความข้อสรุปของผล เป็นไปได้. ในรัฐเมนเป็นโพสต์อดีตคล้ายการศึกษาอย่างแท้จริงโดยสำนักงานเมนโรคพิษสุราเรื้อรังและยาเสพติดการป้องกัน (36) ส่งผลให้มีการประเมินผลในเชิงบวกมากของการวัด decriminalization แม้จะขาดข้อมูลก่อนการเปลี่ยนแปลงในกฎหมาย ในโอไฮโอและแคลิฟอร์เนียสำรวจได้ดำเนินการก่อนและหลังการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายเกี่ยวกับกัญชาไว้ในครอบครอง ในโอไฮโอวัด decriminalization เดินมีผลบังคับใช้ในเดือนพฤศจิกายนปี 1975 ในบรรดาผู้ที่มีอายุระหว่าง 18-24 ปีใช้ที่เพิ่มขึ้นจาก 27% ในปี 1974 33% ในปี 1978 (48) ขณะที่ในหมู่ผู้ที่อายุ 25-34 ปีใช้ที่เพิ่มขึ้นจาก 6% ในปี 1974 19% ในปี 1978 ในรัฐแคลิฟอร์เนีย (10) สัดส่วนของผู้ใหญ่รายงานว่าพวกเขาได้เคยใช้กัญชาเพิ่มขึ้นจาก 28% ในเดือนกุมภาพันธ์ 1975-35% ในเดือนพฤศจิกายนปี 1976 สิบเอ็ดเดือนก่อนและหลังจากที่ "decriminalization." ดังนั้นการประเมินผลทั้งสี่ของรัฐทั้งมาตรการ decriminalization พบเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในอัตราการใช้ตนเองรายงาน ผู้เขียนทั้งหมดของการศึกษาเหล่านี้เลือกที่จะแปลความหมายเพิ่มขึ้นในขณะที่ไม่มีนัยสำคัญกามารมณ์มาตรการ decriminalization ที่จะประสบความสำเร็จแม้ว่าข้อมูลเดียวกันมากอาจดีได้ถูกนำมาใช้เพื่อสนับสนุนข้อสรุปที่ตรงข้าม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลบ่งชี้ว่า มาตรการเหล่านี้ decriminalisation การบังคับใช้ค่าใช้จ่ายลดลงอย่างมาก แต่จะมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยในอัตราของการใช้ โจเซฟการประเมินผลมาตรการ decriminalisation การทดลองที่โอเรกอน ( 20 ) , เมน ( 36 ) , โอไฮโอ ( 48 ) และแคลิฟอร์เนีย ( 10 ) ในรัฐโอเรกอน , ชุดของการศึกษา หลังจากการเปลี่ยนแปลงกฎหมาย ( 20 ) พบว่าไม่มีหลักการเปลี่ยนแปลงในอัตราของการใช้ แต่ให้ขาดของข้อมูลก่อนการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ( กว่าย้อนหลังคำถามความน่าเชื่อถือของการตีความไม่แน่นอน ) ไม่มีข้อสรุปของผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ ใน Maine , คล้าย Ex Post facto การศึกษาโดยสำนักงานเมนของโรคพิษสุราเรื้อรังและการป้องกันยาเสพติด ( 36 ) ผลการประเมินในเชิงบวกมากของ decriminalisation วัด แม้ไม่มีข้อมูลก่อนการเปลี่ยนแปลงในกฎหมาย ในโอไฮโอ และแคลิฟอร์เนีย การสำรวจได้ดำเนินการก่อนและหลังจากการเปลี่ยนแปลงกฎหมายเกี่ยวกับครอบครองกัญชา ในโอไฮโอ decriminalisation วัดเข้าไปในผล ในเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. ในหมู่ผู้ที่มีอายุ 18-24 ใช้เพิ่มขึ้นจาก 27% ในปี 1974 33% ในปี 1978 ( 48 ) ในขณะที่กลุ่มอายุ 25-34 ใช้เพิ่มขึ้นจาก 6% ในปี 1974 เป็น 19% ในปี 1978 ในแคลิฟอร์เนีย ( 10 ) , สัดส่วนของผู้ใหญ่ที่รายงานว่าเคยใช้กัญชาเพิ่มขึ้นจาก 28% ในกุมภาพันธ์ 2518 ถึง 35 % ในเดือนพฤศจิกายน 1976 , 11 เดือน ก่อน และ หลัง " decriminalisation . " ดังนั้นทั้งสี่รัฐกว้างการประเมินมาตรการ decriminalisation พบเจียมเนื้อเจียมตัวเพิ่มขึ้นในอัตรา self-reported ใช้ . ผู้เขียนของการศึกษาเหล่านี้เลือกที่จะตีความเพิ่มเป็นไม่สำคัญ การมองการณ์ไกลที่ decriminalisation มาตรการที่จะประสบความสำเร็จแม้ว่าข้อมูลเดียวกันมากอาจจะถูกใช้เพื่อสนับสนุนข้อสรุปตรงกันข้าม