Evidence demands are within the sov

Evidence demands are within the sovereign inquisitorial function of the court — not within the lawyers’ role. As such, “discovery” by foreign attorneys is dimly viewed, and can even lead to criminal sanctions where the court’s role is usurp

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลักฐานภายในฟังก์ชัน inquisitorial อธิปไตยศาลมี — ในบทบาทของทนายความไม่ เช่นนี้ "ค้นหา" โดยทนายความต่างแสงดู และแม้แต่รอการลงโทษทางอาญาซึ่งบทบาทของศาลคือสามารถแย่งชิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความต้องการหลักฐานอยู่ในฟังก์ชั่นการสอบสวนอธิปไตยของศาล - ไม่ได้อยู่ในบทบาทของทนายความ เป็นเช่นนี้ "ค้นพบ" โดยทนายความต่างประเทศมีการดูสลัวและยังสามารถนำไปสู่​​การลงโทษทางอาญาที่บทบาทของศาลคือแย่งชิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความต้องการหลักฐานภายในฟังก์ชันไต่สวนอธิปไตยของศาลไม่ใช่ภายในบทบาททนายความ " เช่น " ค้นพบ " โดยทนายความชาวต่างชาติเป็นรางๆดูได้ และสามารถนำไปสู่การลงโทษทางอาญาที่ถูกแย่งชิงบทบาทของศาล