A key difficulty in both countries

A key difficulty in both countries is the failure to mobilize own-resources. Given the design of the transfer systems, there is little incentive to increase local taxation, and the revenue sharing only exacerbates horizontal inequalities – benefiting mainly the richer regions, leaving other even more dependent on transfers. With shared governance such as for education, this leads to a bargaining for resources and increased overall expenditures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาสำคัญในทั้งสองประเทศจะล้มเหลวในการระดมทรัพยากรของตัวเอง ได้รับการออกแบบระบบการส่ง ไม่จูงใจเพียงเล็กน้อยเพื่อเพิ่มการจัดเก็บภาษีท้องถิ่น และร่วมรายได้ exacerbates แนวนอนความเหลื่อมล้ำทาง – เกียรติยศส่วนใหญ่ขึ้นขอบเขต ออกอื่น ๆ ขึ้นอยู่กับการเพิ่มเติมในการโอนเท่านั้น มีการกำกับดูแลร่วมกันเช่นการศึกษา นี้นำไปสู่การต่อรองราคาสำหรับทรัพยากรและค่าใช้จ่ายโดยรวมเพิ่มขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความยากลำบากที่สำคัญในทั้งสองประเทศคือความล้มเหลวในการระดมทรัพยากรของตัวเอง ได้รับการออกแบบระบบการโอนเงินที่มีแรงจูงใจน้อยที่จะเพิ่มการจัดเก็บภาษีท้องถิ่นและส่วนแบ่งรายได้เพียง exacerbates ความไม่เท่าเทียมกันในแนวนอน - ได้รับประโยชน์ส่วนใหญ่ในภูมิภาคท​​ี่ดียิ่งขึ้นออกอื่น ๆ มากยิ่งขึ้นขึ้นอยู่กับการถ่ายโอน ด้วยการกำกับดูแลร่วมกันเช่นการศึกษานี้นำไปสู่​​การเจรจาต่อรองสำหรับทรัพยากรและค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นโดยรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาหลักของทั้งสองประเทศคือความล้มเหลวในการระดมทรัพยากรเอง ได้รับการออกแบบของระบบถ่ายเท มีแรงจูงใจน้อยที่จะเพิ่มภาษีท้องถิ่นและการแบ่งปันรายได้เท่านั้น exacerbates อสมการแนวนอน–ประโยชน์ส่วนใหญ่ภูมิภาคยิ่งขึ้น ทิ้งอื่น ๆเพิ่มเติมขึ้นอยู่กับการถ่ายโอน กับที่ปกครอง เช่น เพื่อการศึกษานี้นำไปสู่การเจรจาต่อรองทรัพยากรและเพิ่มค่าใช้จ่ายโดยรวม