4. DiscussionDrooling can be assess

4. Discussion
Drooling can be assessed objectively using the drooling
quotient, which results in a reliable outcome on severity and
frequency of drooling [12]. However, it is not feasible in all
patients. In addition, drooling severity varies during daily life
situations [4]. Subjective measures based on the opinion of the
parents or the caregivers such as DSFS and the number of bib
changes currently play a significant role in evaluating treatment
outcome.
In this study, the positive correlation coefficient between DQ
and DSFS was high indicating that DSFS could be used for guidance
of clinical decisions instead of the more time-consuming DQ.
However, the Spearman’s rank correlation indicated that there was
a higher positive association between DQ and Drooling Severity
than between DQ and Drooling Frequency. This suggests that for
guidance of clinical decisions, the Drooling Severity subcomponent
of the DSFS might be used by itself to assess drooling.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สนทนาน้ำลายไหลสามารถถูกประเมินเป็นการใช้น้ำลายไหลผลหาร มีผลผลเชื่อถือได้ในความรุนแรง และความถี่ของน้ำลายไหล [12] อย่างไรก็ตาม ไม่ทั้งหมดผู้ป่วย นอกจากนี้ ความรุนแรงน้ำลายไหลไปจนในชีวิตประจำวันสถานการณ์ [4] มาตรการตามอัตวิสัยตามความเห็นของผู้ปกครองหรือเรื้อรังเช่น DSFS และจำนวนผ้ากันเปื้อนการเปลี่ยนแปลงกำลังเล่นบทบาทสำคัญในการประเมินการรักษาผลที่ได้ของในการศึกษานี้ ค่าสัมประสิทธิ์ความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่าง DQและ DSFS สูงบ่งชี้ว่า สามารถใช้ DSFS สำหรับคำแนะนำการตัดสินใจทางคลินิกแทนการ DQ ใช้เวลานานมากอย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์แบบลำดับขั้นของ Spearman ระบุว่า มีความสัมพันธ์เป็นบวกสูงระหว่าง DQ และน้ำลายไหลรุนแรงกว่าระหว่าง DQ และความถี่ของน้ำลายไหล นี้แนะนำว่า สำหรับคำแนะนำการตัดสินใจทางคลินิก ย่อยน้ำลายไหลรุนแรงของ DSFS อาจใช้ ด้วยตัวเองเพื่อประเมินน้ำลายไหล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. อภิปราย
น้ำลายสามารถได้รับการประเมินอย่างเป็นกลางโดยใช้น้ำลาย
ฉลาดซึ่งส่งผลให้ผลที่เชื่อถือได้ในความรุนแรงและ
ความถี่ของน้ำลาย [12] แต่ก็เป็นไปไม่ได้ในทุก
ผู้ป่วย นอกจากนี้ยังมีความรุนแรงแตกต่างกันน้ำลายในช่วงชีวิตประจำวันของ
สถานการณ์ [4] มาตรการอัตนัยขึ้นอยู่กับความเห็นของ
ผู้ปกครองหรือผู้ดูแลผู้ป่วยเช่น DSFS และจำนวนเอี๊ยม
การเปลี่ยนแปลงในปัจจุบันมีบทบาทสำคัญในการประเมินการรักษา
ผล.
ในการศึกษานี้ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์เชิงบวกระหว่าง DQ
และ DSFS สูงได้รับการแสดงให้เห็นว่าอาจจะ DSFS ใช้เพื่อเป็นแนวทาง
ในการตัดสินใจทางคลินิกแทนมากขึ้น DQ ใช้เวลานาน.
อย่างไรก็ตามความสัมพันธ์ยศสเปียร์แมนชี้ให้เห็นว่ามี
ความสัมพันธ์ในเชิงบวกที่สูงขึ้นระหว่าง DQ น้ำลายและความรุนแรง
กว่าระหว่าง DQ และความถี่น้ำลายไหล นี้แสดงให้เห็นว่าสำหรับ
คำแนะนำในการตัดสินใจทางคลินิกความรุนแรงคอมโพเนนต์ย่อยน้ำลาย
ของ DSFS อาจจะใช้ด้วยตัวเองในการประเมินน้ำลายไหล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การอภิปราย
น้ำลายไหลสามารถประเมินวัตถุโดยใช้น้ำลายไหล
) , ซึ่งผลในผลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับความรุนแรงและความถี่ของน้ำลายไหล
[ 12 ] อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้เป็นไปได้ในผู้ป่วยทุกคน

นอกจากนี้ น้ำลายไหลความรุนแรงแตกต่างกันไปในสถานการณ์ชีวิต
ทุกวัน [ 4 ] อัตนัยมาตรการตามความคิดเห็นของผู้ปกครอง หรือผู้ดูแล เช่น

dsfs และจำนวนของเต่าการเปลี่ยนแปลงในปัจจุบันมีบทบาทในการประเมินรักษา
.
ในการศึกษานี้ ความสัมพันธ์ระหว่างค่า
dsfs DQ และมีค่าสูงแสดงว่า dsfs สามารถใช้สำหรับคำแนะนำ
ใจคลินิกแทนของ DQ ใช้เวลามากขึ้น .
แต่ของ Spearman Rank Correlation พบว่า
ที่สูงบวกสมาคม ระหว่าง DQ เลย
และความรุนแรงกว่าระหว่าง DQ น้ำลายยืด ความถี่ นี้แสดงให้เห็นว่าสำหรับ
แนะแนวการตัดสินใจทางคลินิก , น้ำลายไหลความรุนแรง subcomponent
ของ dsfs อาจถูกใช้โดยตัวเองเพื่อประเมินน้ำลายไหล