Robey (1994) performed a meta-analy

Robey (1994) performed a meta-analysis of 21 studies of aphasia treatments that revealed several
important findings. The significant findings of this meta-analysis were summarised by Orange and
Kertesz (1998) into four points: “(1) the performance of individuals who receive language therapy in the
acute stage of recovery is nearly twice as large as the effect of spontaneous recovery alone; (2) language
therapy initiated after spontaneous recovery has a positive, albeit small, effect on language
performance; (3) a medium to large effect is present in comparisons of treated versus untreated
14. Aphasia pg. 9 of 83
www.ebrsr.com
individuals when therapy is begun in the acute phase and (4) a small to medium effect is present in
treated versus untreated groups when therapy is begun in the chronic stage of recovery (i.e. 6 – 12
months post onset),”.
Robey (1998) conducted a second meta-analysis of 55 articles to investigate the general effectiveness of
aphasia treatments across stages of recovery and to assess the different experimental and clinical
dimensions of aphasia treatment. Again, Robey found that the average effect for treated recovery was
nearly twice that for untreated recovery when treatment was begun in the acute phase. When
treatment was initiated in the acute phase, the average effect size, although smaller, was 1.68 times
greater than that of spontaneous recovery alone. When treatment was delayed until the chronic phase,
the average effect size for treated patients was smaller, but still exceeded that of non-treated patients.
In addition, the meta-analysis revealed that the more intensive the therapy, the greater the
improvement. Robey suggested that two hours of treatment per week should be the minimum length of
time for patients who can tolerate receiving intensive therapy. Finally, it was noted that large gains were
made by individuals with severe aphasia treated by speech-language pathologists (Robey 1998).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Robey (1994) ทำ meta-analysis ของการศึกษา 21 บำบัด aphasia ที่เปิดเผยหลายการค้นพบที่สำคัญ ค้นพบที่สำคัญการวิเคราะห์เมตานี้ถูก summarised โดยส้ม และKertesz (1998) เป็นจุดที่ 4: " (1) ประสิทธิภาพของบุคคลที่ได้รับการรักษาด้วยภาษาในการระยะเฉียบพลันของกู้คืนอยู่เกือบสองเป็นผลของการฟื้นตัวอยู่คนเดียว (2) ภาษาหลังจากกู้คืนอยู่ได้ผลเป็นบวก ขนาดเล็ก แม้ว่าภาษาในการเริ่มต้นการรักษาประสิทธิภาพ (3) ปานกลางที่ให้ผลขนาดใหญ่มีอยู่ในการเปรียบเทียบถือว่าเทียบกับไม่ถูกรักษา 14. aphasia pg. 9 ของ 83www.ebrsr.comบุคคลเมื่อเริ่มการรักษาในระยะเฉียบพลันและ (4) ขนาดเล็กไปขนาดกลางผลมีอยู่ในถือว่าเมื่อเทียบกับกลุ่มที่ไม่ถูกรักษาเมื่อเริ่มการบำบัดในระยะเรื้อรังของกู้ (เช่น 6-12เดือนลงเริ่มมีอาการ), "Robey (1998) ดำเนินการสอง meta-analysis ของ 55 บทความการตรวจสอบประสิทธิภาพของทั่วไปaphasia รักษาข้ามขั้นตอน ของการกู้คืน และ การประเมินต่าง ๆ ทดลอง และทางคลินิกขนาดรักษา aphasia อีก Robey พบผลเฉลี่ยสำหรับการกู้คืนที่บำบัดได้เกือบสองที่สำหรับการกู้คืนไม่ถูกรักษาเมื่อมีเริ่มรักษาในระยะเฉียบพลัน เมื่อเริ่มรักษาในระยะเฉียบพลัน ขนาดผลเฉลี่ย เล็ก แม้ว่าถูกเวลา 1.68สูงกว่าที่กู้คืนอยู่คนเดียว เมื่อรักษาล่าช้าจนถึงระยะเรื้อรังขนาดผลเฉลี่ยสำหรับบำบัดผู้ป่วยมีขนาดเล็ก แต่ยังคง เกินกว่าที่ผู้ป่วยไม่ได้รับนอกจากนี้ meta-analysis เปิดเผยที่ยิ่งเร่งรัดการรักษา ยิ่งปรับปรุง Robey แนะนำว่า สองชั่วโมงของการรักษาต่อสัปดาห์ควรมีความยาวต่ำสุดของเวลาผู้ป่วยที่สามารถทนรับเร่งรัดบำบัด ในที่สุด มันถูกบันทึกกำไรขนาดใหญ่ได้ทำ โดยบุคคล ด้วย aphasia รุนแรงที่รับการรักษา โดยเสียงพูด (Robey 1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Robey (1994) ดำเนินการ meta-analysis 21
การศึกษาของการรักษาความพิการทางสมองที่หลายเปิดเผยผลการวิจัยที่สำคัญ ผลการวิจัยที่สำคัญของนี้การวิเคราะห์อภิมาสรุปโดยสีส้มและ
Kertesz (1998) เป็นสี่จุด: "(1)
ผลการดำเนินงานของบุคคลที่ได้รับการรักษาด้วยภาษาที่ระยะเฉียบพลันของการกู้คืนเกือบสองเท่าของขนาดใหญ่เป็นผลจากการฟื้นตัวที่เกิดขึ้นเองคนเดียว; (2) ภาษาการรักษาด้วยการเริ่มต้นหลังจากการกู้คืนที่เกิดขึ้นเองมีบวกแม้จะมีขนาดเล็กผลกระทบต่อภาษาประสิทธิภาพ; (3) ขนาดกลางที่มีผลขนาดใหญ่ที่มีอยู่ในการเปรียบเทียบของการรักษาเมื่อเทียบกับการได้รับการรักษา14 ความพิการทางสมองหน้า 9 จาก 83 www.ebrsr.com บุคคลเมื่อการรักษาจะเริ่มในระยะเฉียบพลันและ (4) ที่มีขนาดเล็กที่มีผลขนาดกลางอยู่ในการรักษาเมื่อเทียบกับกลุ่มที่ได้รับการรักษาเมื่อมีการเริ่มการรักษาในขั้นตอนของการกู้คืนเรื้อรัง(เช่น 6-12 เดือนโพสต์ การโจมตี), ". Robey (1998) ดำเนินการวิเคราะห์อภิมาที่สองของบทความที่ 55 ในการตรวจสอบประสิทธิภาพโดยทั่วไปของการรักษาความพิการทางสมองข้ามขั้นตอนของการกู้คืนและการประเมินการทดลองทางคลินิกที่แตกต่างกันและขนาดของการรักษาความพิการทางสมอง อีกครั้ง Robey พบว่าผลกระทบเฉลี่ยสำหรับการกู้คืนได้รับการรักษาเป็นเกือบสองเท่าสำหรับการกู้คืนเมื่อได้รับการรักษาการรักษาที่ได้รับการเริ่มต้นในระยะเฉียบพลัน เมื่อรักษาได้ริเริ่มขึ้นในระยะเฉียบพลันขนาดผลเฉลี่ยแม้ว่าจะมีขนาดเล็กลงเป็น 1.68 เท่าสูงกว่าของการฟื้นตัวที่เกิดขึ้นเองเพียงอย่างเดียว เมื่อการรักษาล่าช้าจนถึงระยะเรื้อรังขนาดผลเฉลี่ยสำหรับผู้ป่วยที่รักษามีขนาดเล็ก แต่ยังคงสูงกว่าที่ผู้ป่วยได้รับการรักษาที่ไม่ได้. นอกจากนี้ยังมีการวิเคราะห์อภิมาพบว่าเข้มข้นมากขึ้นการรักษาที่มากขึ้นในการปรับปรุง Robey บอกว่าสองชั่วโมงของการรักษาต่อสัปดาห์ควรจะเป็นระยะเวลาขั้นต่ำของเวลาสำหรับผู้ป่วยที่สามารถทนต่อการได้รับยาที่เข้มข้น ในที่สุดก็ถูกตั้งข้อสังเกตว่ากำไรขนาดใหญ่ที่ทำโดยบุคคลที่มีความพิการทางสมองอย่างรุนแรงรับการรักษาโดยพยาธิวิทยาพูดภาษา (Robey 1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โรบีย์ ( 1994 ) ได้ทำการศึกษาการสังเคราะห์ 21 คุณการรักษาที่สำคัญ พบข้อมูลหลาย

ผลการวิจัยที่สำคัญของการวิเคราะห์นี้สรุปโดย ส้มและ
เคอร์ติส ( 1998 ) เป็นสี่จุด " ( 1 ) ประสิทธิภาพของบุคคลที่ได้รับการรักษาภาษาใน
ขั้นรุนแรงของการฟื้นตัวอยู่เกือบ 2 เท่า ผลจากการฟื้นตัวของคนเดียว( 2 ) รักษาภาษา
เริ่มหลังจากธรรมชาติกู้ได้เป็นบวก แม้ว่าขนาดเล็ก ผลการปฏิบัติงานภาษา
; ( 3 ) สื่อที่มีขนาดใหญ่เป็นปัจจุบันในการรักษาและรักษา
14 คุณ PG 9 83
www.ebrsr . com
บุคคลเมื่อการรักษาเริ่มต้นในระยะเฉียบพลัน และ ( 4 ) มีขนาดเล็กผลขนาดกลางอยู่ใน
ดูแลและรักษากลุ่มเมื่อผู้ป่วยเริ่มในระยะเรื้อรังของการกู้คืน ( เช่น 6 – 12 เดือนหลังเริ่ม "
, .
โรบีย์ ( 1998 ) ดำเนินการอภิมาน 2 55 บทความเพื่อศึกษาประสิทธิผลของการรักษาในขั้นตอนทั่วไป
ภาษาของการกู้คืนและเพื่อประเมินการทดลองทางคลินิกที่แตกต่างกัน
มิติทางสมอง การรักษา อีกครั้งโรบีย์พบว่าผลเฉลี่ยสำหรับการกู้คืนถือว่าเป็นเกือบสองเท่าสำหรับการกู้คืนดิบ
เมื่อเริ่มการรักษาในระยะเฉียบพลัน เมื่อการรักษาเริ่มต้น
ในระยะเฉียบพลัน ค่าเฉลี่ยขนาดอิทธิพล แต่เล็กกว่า เป็น 1.68 เท่า
มากกว่าที่ธรรมชาติกู้คนเดียว เมื่อการรักษาล่าช้า จนระยะเรื้อรัง
ขนาดผลโดยเฉลี่ยสำหรับการรักษาผู้ป่วยที่มีขนาดเล็กลง แต่ยังไม่เกินที่คนไข้ .
นอกจากนี้ การวิเคราะห์พบว่า เข้มข้นมากขึ้นด้วย ยิ่งการพัฒนา . โรบีย์แนะนำว่าสองชั่วโมงต่อสัปดาห์ของการรักษาควรมีความยาวอย่างน้อย
เวลาสำหรับผู้ป่วยที่สามารถอดทนรับการรักษาอย่างจริงจัง ในที่สุดมันเป็นข้อสังเกตว่ากำไรขนาดใหญ่ที่ทำโดยบุคคล ที่มีอาการบาดเจ็บทางสมอง
ถือว่าการพูดภาษาพยาธิวิทยา ( โรบีย์ 1998 )