The term informal settlement upgrad

The term informal settlement upgrading does not have a clear and concise definition. Thus it
applies to any sector-based intervention in the settlement that results in a quantifiable
improvement in the quality of life of the residents affected. This means that there are a range
of potential interventions and, as a result, there are a number of different approaches that have
emerged. At the same time, however, the number of detailed case studies of informal settlement
upgrading that have been described in detail in the literature remains relatively limited. There is
also the problem of establishing the complete picture. Thus, the best practices programme of the
UNCHS (Habitat) is problematic from an analytical perspective, as there is a tendency to reflect
the successes and underplay the failings, thereby failing to reflect accurately the complete picture.
This is illustrated very clearly by Verma (2000) and is supported by personal knowledge of the
integrated serviced land project in Cape Town that was also a best practices submission (Abbott,
2000).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัพเกรดนิคมระยะทางการไม่ได้มีความหมายที่ชัดเจนและรัดกุม ดังนั้นมันจึง
นำไปใช้กับการแทรกแซงของภาคที่ใช้ในการตั้งถิ่นฐานใด ๆ ที่จะส่งผลในเชิงปริมาณ
ในการปรับปรุงคุณภาพชีวิตของผู้อยู่อาศัยได้รับผลกระทบ ซึ่งหมายความว่ามีช่วง
ของการแทรกแซงที่มีศักยภาพและเป็นผลให้มีจำนวนของวิธีการที่แตกต่างกันที่ได้
โผล่ออกมา ในเวลาเดียวกัน แต่จำนวนของกรณีศึกษารายละเอียดของการตั้งถิ่นฐานเป็นทางการ
อัพเกรดที่ได้รับการอธิบายในรายละเอียดในวรรณคดีที่ยังคงค่อนข้าง จำกัด นอกจากนี้
ยังมีปัญหาของการสร้างภาพที่สมบูรณ์ ดังนั้นโปรแกรมการปฏิบัติที่ดีที่สุดของ
UNCHS (ที่อยู่อาศัย) เป็นปัญหาจากมุมมองการวิเคราะห์ที่มีแนวโน้มที่จะสะท้อนให้เห็นถึง
ความสำเร็จและความล้มเหลว underplay จึงไม่สามารถที่จะสะท้อนให้เห็นได้อย่างถูกต้องภาพที่สมบูรณ์.
นี้แสดงอย่างชัดเจนโดย Verma ( 2000) และการสนับสนุนจากความรู้ส่วนบุคคลของ
โครงการที่ดินบริการแบบบูรณาการในเคปทาวน์ที่ยังเป็นผู้ส่งปฏิบัติที่ดีที่สุด (แอ็บบอท
2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระยะนอกนิคมพัฒนา ไม่มีคำนิยามที่ชัดเจนและรัดกุม ดังนั้นจึงใช้กับทุกภาคตาม
การแทรกแซงในการตั้งถิ่นฐานที่มีผลในการปรับปรุง quantifiable
ในคุณภาพชีวิตของประชาชนที่ได้รับผลกระทบ ซึ่งหมายความว่ามีช่วง
ของการแทรกแซงที่อาจเกิดขึ้น และ ผล มีจำนวนของวิธีการที่แตกต่างกันที่
โผล่แล้วในเวลาเดียวกัน อย่างไรก็ตาม หมายเลขของกรณีศึกษาของการนิคม
ไม่เป็นทางการที่ได้รับการอธิบายในรายละเอียดในหนังสือยังคงค่อนข้าง จำกัด มี
ยังมีปัญหาของการสร้างภาพที่สมบูรณ์ ดังนั้น การปฏิบัติที่ดีที่สุดโปรแกรม
unchs ( ที่อยู่อาศัย ) เป็นปัญหาจากมุมมองเชิงวิเคราะห์ มีแนวโน้มที่จะสะท้อน
ความสําเร็จและได้ผลไม่เต็มที่ failings จึงมิได้สะท้อนถูกต้องภาพที่สมบูรณ์ .
นี้จะแสดงอย่างชัดเจนโดย verma ( 2000 ) และได้รับการสนับสนุนโดยความรู้ส่วนบุคคลของ
รวมเซอร์วิส โครงการที่ดินในเคปทาวน์ที่ยังปฏิบัติที่ดีที่สุดส่ง ( Abbott ,
2 )