It is true, as the IPCC says in its

It is true, as the IPCC says in its defence, that the
panel presents a range of scenarios. But, as we
pointed out before, even the scenarios that give the
lowest cumulative emissions assume that incomes in
the developing countries will increase at a much
faster rate over the course of the century than they
have ever done before. Disaggregated projections
published by the IPCC say that – even in the lowestemission
scenarios – growth in poor countries will be
so fast that by the end of the century Americans will
be poorer on average than South Africans, Algerians,
Argentines, Libyans, Turks and North Koreans. Mr
Castles and Mr Henderson can hardly be alone in
finding that odd.
TUNNEL VISION
The fact that the IPCC mobilised as many as 15
authors to supply its response is interesting. The
panel’s watchword is strength in numbers (lacking
though it may be in strength at numbers). The
exercise criticised by Mr Castles and Mr Henderson
involved 53 authors, plus 89 expert reviewers and
many others besides. Can so many experts get it
wrong? The experts themselves may doubt it, but the
answer is yes. The problem is that this horde of
authorities is drawn from a narrow professional
milieu. Economic and statistical expertise is not
among their strengths. Making matters worse, the
panel’s approach lays great emphasis on peer review
of submissions. When the peers in question are
drawn from a restricted professional domain –
whereas the issues under consideration make
demands upon a wide range of professional skills –
peer review is not a way to assure the highest
standards of work by exposing research to scepticism.
It is just the opposite: a kind of intellectual restrictive
practice, which allows flawed or downright shoddy
work to acquire a standing it does not deserve.
Part of the remedy proposed by Mr Castles and Mr
Henderson in their new article is to get officials from
finance and economics ministries into the long-range
emissions-forecasting business. The Australian
Treasury is now starting to take an active interest in
IPCC-related issues, and a letter to the British
Treasury drawing attention to Castles–Henderson
(evidently it failed to notice unassisted) has just
received a positive, if long delayed, response. More
must be done, and soon. Work on a question of this
sort would sit well with Mr Henderson’s former
employer, the OECD. The organisation’s economic
policy committee – a panel of top economic officials
from national ministries – will next week install
Gregory Mankiw, head of America’s Council of
Economic Advisers, as its new chairman. If Mr
Mankiw is asking himself what new work that body
ought to take on under his leadership, he need look
no further than the dangerous economic
incompetence of the IPCC.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันเป็นความจริงตามที่ IPCC กล่าวว่าในการป้องกันของมันที่แผง
นำเสนอช่วงของสถ​​านการณ์ แต่ในขณะที่เรา
ชี้ให้เห็นก่อนแม้สถานการณ์ที่ให้
ต่ำสุดที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกสะสมสมมติว่ารายได้ในประเทศที่กำลังพัฒนา
จะเพิ่มขึ้นมาก
อัตราที่เร็วกว่าหลักสูตรของศตวรรษกว่าที่พวกเขา
เคยทำมาก่อน ประมาณการ disaggregated
ตีพิมพ์โดย IPCC บอกว่า - แม้จะอยู่ในสถานการณ์ lowestemission
- การเจริญเติบโตในประเทศยากจนจะ
อย่างรวดเร็วว่าในตอนท้ายของศตวรรษที่ชาวอเมริกัน
จะยากจนเฉลี่ยกว่าแอฟริกาใต้ Algerians
Argentines, Libyans, เติร์กและ เกาหลีเหนือ นาย
ปราสาทและนายเฮนเดอแทบจะไม่สามารถอยู่คนเดียวในการหา
แปลกที่. วิสัยทัศน์อุโมงค์

ความจริงที่ว่า IPCC กองกำลังมากที่สุดเท่าที่ 15
ผู้เขียนในการจัดหาการตอบสนองเป็นที่น่าสนใจ คำขวัญแผง
เป็นความแข็งแรงในตัวเลข (ขาด
แม้ว่ามันอาจจะอยู่ในความแข็งแรงที่ตัวเลข) การออกกำลังกาย
วิพากษ์วิจารณ์จากนายปราสาทและนายเฮนเดอ
ที่เกี่ยวข้อง 53 ผู้เขียนบวก 89 ความคิดเห็นที่เชี่ยวชาญและ
อื่น ๆ อีกมากมายนอกเหนือจาก สามารถผู้เชี่ยวชาญหลายคนเพื่อให้ได้รับมัน
ผิดหรือเปล่า? ผู้เชี่ยวชาญตัวเองอาจสงสัยมัน แต่คำตอบ
คือใช่ ปัญหาคือฝูงชนของ
นี้เจ้าหน้าที่ถูกดึงออกมาจากสภาพแวดล้อมทางสังคม
แคบมืออาชีพ ความเชี่ยวชาญทางเศรษฐกิจและสถิติที่ไม่ได้เป็น
ระหว่างจุดแข็งของพวกเขา ทำให้เรื่องเลวร้ายแนวทางแผง
ที่วางเน้น
ทบทวนของการส่ง เมื่อเครื่องลูกข่ายในคำถามจะถูกดึงออกมาจาก
มืออาชีพโดเมน จำกัด -
ในขณะที่ปัญหาที่เกิดขึ้นภายใต้การพิจารณาทำให้ความต้องการ
บนความหลากหลายของทักษะวิชาชีพ -
ทบทวนไม่ได้เป็นวิธีการเพื่อให้มั่นใจว่ามาตรฐานสูงสุดของการทำงาน
โดยการเปิดเผยการวิจัยเพื่อความสงสัย
มันเป็นเพียงตรงข้าม:. ชนิดของการปฏิบัติทางปัญญา
เข้มงวดซึ่งจะช่วยให้การทำงานมีข้อบกพร่องหรือ
จริงจังต่ำที่จะได้รับที่ยืนอยู่มันไม่ได้ สมควรได้รับ. ส่วนหนึ่งของการรักษาด้วยยา
ที่เสนอโดยนายปราสาทและนาย
Henderson ในบทความใหม่ของพวกเขาคือการได้รับเจ้าหน้าที่จาก
การเงินและเศรษฐศาสตร์กระทรวงเป็นระยะยาว
ธุรกิจการปล่อยพยากรณ์ ออสเตรเลีย
ซื้อคืนอยู่ในขณะนี้เริ่มที่จะมีความสนใจในการใช้งาน
ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับ IPCC และจดหมายที่เขียนถึงอังกฤษ
ดึงความสนใจไปซื้อคืนปราสาท-Henderson
(เห็นได้ชัดว่ามันไม่ได้สังเกตเห็นสายตา)
เพิ่งได้รับในเชิงบวกถ้า การตอบสนองที่ล่าช้ามานาน
ขึ้นจะต้องทำและในไม่ช้าทำงานกับคำถามของการจัดเรียง
นี้จะนั่งอยู่กับนายจ้าง
นาย Henderson อดีตของ OECD คณะกรรมการนโยบายขององค์กรทางเศรษฐกิจ
- แผงของผู้มีอำนาจทางเศรษฐกิจด้านบน
จากชาติกระทรวง - สัปดาห์หน้าจะติดตั้ง
Gregory Mankiw หัวของอเมริกาสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจ
เป็นประธานคนใหม่ของ บริษัท ถ้านาย
Mankiw คือการถามตัวเองว่างานใหม่ของร่างกายที่
ควรที่จะใช้ในภายใต้การนำของเขาเขาต้องมอง
ไม่ไกลกว่าความสามารถ
อันตรายทางเศรษฐกิจของ IPCC

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นความจริง ขณะ IPCC กล่าวว่า ในการป้องกัน ที่
แผงแสดงช่วงของสถานการณ์ แต่ เป็นเรา
ชี้ออกก่อน แม้แต่สถานการณ์ที่ให้
ต่ำสะสมปล่อยสมมุติว่ารายได้ใน
ประเทศกำลังพัฒนาจะเพิ่มมาก
อัตราเร็วในช่วงศตวรรษที่มากกว่าพวกเขา
เคยทำก่อน ประมาณ disaggregated
เผยแพร่ โดยพูด IPCC ที่ – ในการ lowestemission
สถานการณ์ – เจริญเติบโตในประเทศยากจนจะ
ให้ รวดเร็วที่ช่วงปลายของศตวรรษชาวอเมริกันจะ
จะย่อมเฉลี่ยกว่าแอฟริกาใต้ Algerians,
Argentines, Libyans เติร์ก และชาวเกาหลีเหนือ นาย
ปราสาทและนายเฮนเดอร์สันแทบจะคนเดียวใน
หาคี่ที่.
วิสัยทัศน์อุโมงค์
จริงที่ IPCC ที่ mobilised จำนวน 15
ผู้เขียนจะจัดหาการตอบสนองเป็นที่น่าสนใจ
Watchword ของแผงจะแรงในหมายเลข (ขาด
แต่อาจถูกความแข็งแรงที่ตัวเลข)
Criticised ออกกำลังกาย โดยนายปราสาทและนายเฮ็น
เขียน 53 บวก 89 ผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้อง และ
อื่น ๆ อีกมากมายนอกจากการ ผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากได้มัน
ผิด ผู้เชี่ยวชาญเองอาจสงสัยว่า แต่
ใช่ได้ ปัญหาคือ ฝูงชนนี้ของ
เจ้าหน้าที่ออกจากมืออาชีพแคบ
ฤทธิ์ ไม่มีความเชี่ยวชาญทางเศรษฐกิจ และสถิติ
ระหว่างจุดแข็งของพวกเขา ทำให้เรื่องแย่ลง การ
วิธีของแผงวางเน้นทบทวนเพียร์ดี
ของส่ง เมื่อมีเพื่อนสอบถาม
ออกจากโดเมนจำกัดมืออาชีพ –
ขณะประเด็นระหว่างการพิจารณาทำ
ความต้องการตามความหลากหลายของทักษะอาชีพ –
เพียร์ทบทวนไม่ใช่วิธีเพื่อให้มั่นใจสูงสุด
มาตรฐานของงานโดยเปิดเผยการ scepticism วิจัย
เป็นเพียงตรงข้าม: ประเภทของทรัพย์สินทางปัญญาที่เข้มงวด
ปฏิบัติ ให้ flawed หรือจริงจังตลอด
งานยืนนั้นไม่สมควรได้รับการ
ส่วนหนึ่งของการแก้ไขที่เสนอ โดยนายปราสาทและนาย
เฮนเดอร์สันในบทใหม่ของพวกเขาคือการ ได้รับเจ้าหน้าที่จาก
ทบวงกรมเศรษฐกิจและการเงินเป็นช่วงยาว
ธุรกิจคาดการณ์การปล่อยก๊าซเรือนกระจก ออสเตรเลีย
บริหารขณะนี้กำลังเริ่มจะสนใจการใช้งานใน
เรื่อง IPCC และจดหมายถึงอังกฤษ
บริหารวาดความสนใจไปที่ Castles–Henderson
(กรีซไม่สังเกตบรรยาย) มีเพียง
รับบวก ถ้ายาวล่าช้า การตอบสนอง เพิ่มเติม
ต้องทำ และเร็ว ๆ นี้ ทำงานในคำถามนี้
เรียงต้องนั่งรวมกับอดีตนายเฮ็น
นายจ้าง โอ องค์กรเศรษฐกิจ
กรรมการนโยบาย – แผงของเจ้าหน้าที่ทางเศรษฐกิจด้านบน
จากทบวงกรมแห่งชาติ – จะติดสัปดาห์หน้าตั้ง
เกรกอรี Mankiw หัวหน้าคณะของอเมริกาของ
ประการทางเศรษฐกิจ เป็นประธานของใหม่ ถ้านาย
Mankiw คือถามตัวเองสิ่งใหม่ทำให้ร่างกาย
ควรใช้ภายใต้การนำของเขา เขาต้องมอง
ระดับที่อันตรายเศรษฐกิจ
incompetence ของ IPCC

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นความจริงที่ IPCC ที่กล่าวว่าในการป้องกันที่
แผงที่แสดงถึงความหลากหลายของสถานการณ์ แต่เรา
ซึ่งจะช่วยชี้ให้เห็นก่อนที่เหตุการณ์ที่ทำให้การปล่อย
สะสมต่ำสุดที่จะต้องเป็นผู้รับผิดชอบว่ารายได้ใน
ซึ่งจะช่วยให้ประเทศที่กำลังพัฒนาจะเพิ่มขึ้นในอัตราที่มาก
ซึ่งจะช่วยเพิ่มความรวดเร็วในศตวรรษที่มากกว่าพวกเขา
ซึ่งจะช่วยได้ทำมา การคาดการณ์แนวโน้มสม
ตามมาตรฐานเผยแพร่โดยเอเจนต์ IPCC ที่บอกว่าแม้ใน lowestemission
ซึ่งจะช่วยให้สถานการณ์การเติบโตในประเทศยากจนจะ
ซึ่งจะช่วยทำให้ได้ในช่วงปลายของศตวรรษที่ชาวอเมริกันจะ
ซึ่งจะช่วยให้คนยากจนโดยเฉลี่ยแล้วมากกว่าชาวแอฟริกาใต้ algerians
ชาวอาร์เจนตินา libyans เติกส์และทางด้านทิศเหนือชาวเกาหลี นาย Henderson
ปราสาทและนายสามารถได้ตามลำพัง
ซึ่งจะช่วยในการค้นหาแปลกที่.

ซึ่งจะช่วยสร้างอุโมงค์วิสัยทัศน์ที่เอเจนต์ IPCC ที่รณรงค์เป็นจำนวนมากถึง 15
ไม่ได้ผู้เขียนจะพาวเวอร์ซัพพลายการตอบสนองของตนเป็นเรื่องที่น่าสนใจ
แผงควบคุมของที่หลักสำคัญคือความแข็งแกร่งในหมายเลข(ขาด
แม้ว่ามันอาจจะอยู่ในความแข็งแกร่งที่หมายเลข)
การใช้สิทธิที่วิจารณ์โดยนายปราสาทนายเฮนเดอร์สันและ
มีส่วนเกี่ยวข้องกับ 53 ผู้เขียนรวมถึง 89 ผู้เชี่ยวชาญผู้ตรวจทานและอื่นๆอีกมากมายนอกจากนี้ยัง
สามารถผู้เชี่ยวชาญหลายคนดังนั้นจึงได้
ไม่ถูกต้อง ผู้เชี่ยวชาญด้านนั้นในตัวของมันเองอาจจะไม่ต้องสงสัยเลยว่าแต่
คำตอบคือใช่ ปัญหาที่เป็นที่เหล่านี้ของ
ตามมาตรฐานเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจคือมาจากสายแคบๆระดับมืออาชีพ
สภาพแวดล้อม ได้ ความเชี่ยวชาญทางสถิติและเศรษฐกิจไม่ใช่
ท่ามกลางความแข็งแกร่งของพวกเขา
ซึ่งจะช่วยทำให้เรื่องที่แย่กว่านั้นคือแผงของแนวทางการทำงานผ่านการเน้นย้ำถึงที่ดีเยี่ยมในการตรวจสอบ peer
ซึ่งจะช่วยในการส่งผลงาน เมื่อเครื่องลูกข่ายในคำถามมี
ซึ่งจะช่วยดึงความสนใจจากโดเมนแบบมืออาชีพการจำกัดการใช้งานตามพื้นที่ให้ -
ในขณะที่ปัญหาอยู่ ภายใต้ ข้อพิจารณา
ซึ่งจะช่วยทำให้ความต้องการเมื่อความหลากหลายของมืออาชีพความชำนาญ -
peer ตรวจสอบไม่ได้วิธีที่ดีที่สุดเพื่อเป็นการให้ความมั่นใจ
ตามมาตรฐานของงานโดยงานวิจัยเรื่องสนุกสนานกับความสงสัย.
มันเป็นเพียงที่อยู่ตรงข้ามกับ: ประเภท ของทางปัญญา
ซึ่งจะช่วยจำกัดการปฏิบัติซึ่งช่วยให้ช่องโหว่หรือขวานผ่าซากของกำมะลอ
ซึ่งจะช่วยงานในการขอรับที่ยืนอยู่ได้ไม่สมควรได้รับ.
เป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาที่เสนอโดยนายปราสาทและนาย
เฮนเดอร์สันในใหม่ของพวกเขาข้อคือการได้รับเจ้าหน้าที่จาก
กระทรวงด้านเศรษฐกิจและการเงินในธุรกิจการปล่อย - การประมาณการแบบระยะไกล
ซึ่งจะช่วยได้. คลังออสเตรเลีย
ซึ่งจะช่วยให้มีการเริ่มต้นในการนำความสนใจในปัญหา
เอเจนต์ IPCC ที่เกี่ยวข้องกับจดหมายและตอนนี้ที่อังกฤษคลัง
ซึ่งจะช่วยให้ดึงความสนใจให้ castles-henderson
(เห็นได้ชัดว่ามันไม่สามารถแจ้งให้ทราบล่วงหน้าไม่มีใครช่วยเหลือ)ได้รับการตอบสนองในเชิงบวกหากความล่าช้าอยู่

ซึ่งจะช่วยเพิ่มเติมจะต้องทำและไม่ช้าไม่นานทำงานในคำถามของ
ซึ่งจะช่วยเรื่องอย่างนี้จะนั่งเป็นอย่างดีพร้อมด้วยอดีตของนาย Henderson
นายจ้างที่ดี เศรษฐกิจขององค์กรที่คณะกรรมการนโยบาย
- แผงของเจ้าหน้าที่ทางเศรษฐกิจด้านบน
จากกระทรวงต่างๆแห่งชาติจะสัปดาห์ถัดไปติดตั้ง mankiw
เกรกอรี่หัวของคณะมนตรีของอเมริกา
ทางเศรษฐกิจปรึกษาเป็นประธานใหม่ของบริษัท ถ้าคุณ
mankiw คือถามตัวเองว่างานใหม่ที่
ควรจะต้องทำหน้าที่ ภายใต้ ความเป็นผู้นำของเขาเขาจำเป็นต้องมองหา
ไม่มีอันตรายมากกว่าทางเศรษฐกิจ
ไร้ความสามารถของ IPCC