Using a strict evidence-based metho

Using a strict evidence-based methodology to ensure rigor and minimize bias, the Obesity Expert Panel formulated the five CQs from a broad and comprehensive list of 23 questions. The panel followed a prespecified methodological development process. The first step included a systematic review of the literature for a specific period of time and obtaining a quality rating for each of the papers meeting inclusion criteria. Generally, the panel used papers rated at least good or fair to develop evidence tables and summary tables for all five CQs. When papers rated good or fair were not available to address a specific component of a CQ, the panel used papers rated as poor quality to draw conclusions from the evidence. Due to resource constraints, efforts to address CQ1 and CQ2 relied on systematic reviews or meta-analyses rather than individual studies. For each of the CQs, the panel members reviewed the final list of included and excluded articles along with the quality ratings and had the opportunity to raise questions on citations that were missing from the literature search as well as appeal the quality ratings to the methodology team. The team then reexamined these papers and presented their rationale for either keeping or changing the quality rating of the papers. The panel members also played a key role in examining the evidence tables and summary tables to be certain that the data from each paper were accurately displayed. For CQ1 and CQ2, the panel created spreadsheets of the data from the systematic reviews and meta-analyses included in their evidence review.
2

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้วิธีเข้มงวดตามหลักฐานเพื่อให้แน่ใจว่า rigor และลดอคติ แผงผู้เชี่ยวชาญโรคอ้วนสูตร CQs ห้าจากรายการคำถามที่ 23 กว้าง และครอบคลุม แผงตามกระบวนการพัฒนา methodological prespecified ขั้นตอนแรกรวมทบทวนระบบวรรณคดีสำหรับระยะเวลาที่กำหนดและได้รับการจัดอันดับคุณภาพสำหรับแต่ละเอกสารประชุมรวมเกณฑ์ โดยทั่วไป แผงใช้คะแนนที่ดี หรือยุติธรรมเอกสารพัฒนาหลักฐานตารางและตารางสรุปสำหรับ CQs ทั้งหมด 5 เมื่อเอกสารคะแนน ดี หรือยุติธรรมไม่ว่างที่ส่วนประกอบทั้งหมดของตัวซี แผงใช้คะแนนเป็นคุณภาพดีกระดาษวาดข้อสรุปจากหลักฐาน เนื่องจากข้อจำกัดของทรัพยากร พยายาม CQ1 และ CQ2 อาศัยในรีวิวจากระบบ หรือ วิเคราะห์เมตา แทนที่ศึกษาแต่ละ สำหรับแต่ละการ CQs สมาชิกแผงตรวจทานรายการสุดท้ายของบทความรวม และไม่รวมกับการจัดอันดับคุณภาพ และมีโอกาสยกคำถามในการอ้างที่ขาดหายไปจากการค้นหาวรรณกรรมตลอดจนอุทธรณ์ จัดอันดับคุณภาพทีมระหว่าง ทีม reexamined เอกสารเหล่านี้ แล้วนำเสนอผลการรักษา หรือเปลี่ยนแปลงการประเมินคุณภาพของเอกสาร สมาชิกแผงยังเล่นบทบาทสำคัญในการตรวจสอบหลักฐานตารางและตารางสรุปเพื่อให้แน่ใจว่า แสดงผลข้อมูลจากกระดาษแต่ละอย่างถูกต้อง CQ1 และ CQ2 แผงสร้างกระดาษคำนวณข้อมูลจากรีวิวระบบและรวมอยู่ในหลักฐานการวิเคราะห์เมตา2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้วิธีการตามหลักฐานที่เข้มงวดเพื่อให้แน่ใจว่าความรุนแรงและลดอคติที่แผงผู้เชี่ยวชาญโรคอ้วนสูตรห้า CQS จากรายการในวงกว้างและครอบคลุมของ 23 คำถาม แผงตามกระบวนการในการพัฒนาวิธีการ prespecified ขั้นตอนแรกรวมถึงการทบทวนวรรณกรรมสำหรับระยะเวลาที่กำหนดและได้รับการจัดอันดับที่มีคุณภาพสำหรับแต่ละเอกสารเกณฑ์การคัดเลือกที่ประชุม โดยทั่วไปแผงเอกสารที่ใช้ในการจัดอันดับที่ดีหรืออย่างน้อยเป็นธรรมในการพัฒนาตารางหลักฐานและตารางสรุปทั้งห้า CQS เมื่อเอกสารจัดอันดับที่ดีหรือไม่เป็นธรรมพร้อมที่จะเป็นส่วนประกอบเฉพาะของ CQ แผงเอกสารที่ใช้ในการจัดอันดับเป็นที่มีคุณภาพดีเพื่อที่จะสรุปจากหลักฐาน เนื่องจากข้อ จำกัด ของทรัพยากรความพยายามที่จะอยู่ CQ1 และ CQ2 อาศัยในความคิดเห็นหรือระบบเมตาวิเคราะห์มากกว่าการศึกษาของแต่ละบุคคล สำหรับแต่ละ CQS ที่สมาชิกแผงทบทวนรายการสุดท้ายของบทความรวมและไม่รวมพร้อมกับการจัดอันดับที่มีคุณภาพและมีโอกาสที่จะเพิ่มคำถามเกี่ยวกับการอ้างอิงที่หายไปจากการค้นหาวรรณกรรมเช่นเดียวกับการอุทธรณ์การจัดอันดับที่มีคุณภาพให้กับทีมงานวิธีการ . ทีมแล้วซักค้านเอกสารเหล่านี้และนำเสนอเหตุผลของพวกเขาสำหรับการรักษาหรือการเปลี่ยนแปลงคะแนนคุณภาพของเอกสาร สมาชิกแผงนอกจากนี้ยังมีบทบาทสำคัญในการตรวจสอบหลักฐานตารางและตารางสรุปเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลจากแต่ละกระดาษมีการแสดงผลได้อย่างถูกต้อง สำหรับ CQ1 และ CQ2 แผงสร้างสเปรดชีตของข้อมูลจากการแสดงความคิดเห็นเป็นระบบและอภิวิเคราะห์รวมอยู่ในการตรวจสอบหลักฐานของพวกเขา.
2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้วิธีการเชิงประจักษ์ที่เข้มงวดเพื่อให้แน่ใจว่าศพ และลดอคติ ผู้เชี่ยวชาญโรคอ้วนแผงสูตรห้า cqs จากกว้างและครอบคลุมรายชื่อ 23 ข้อ แผงตามจรในการพัฒนากระบวนการผลิตขั้นตอนแรก ได้แก่ การทบทวนของวรรณกรรมสำหรับระยะเวลาที่เฉพาะเจาะจงของเวลาและได้รับการประเมินคุณภาพของแต่ละเอกสารการประชุมเกณฑ์รวม โดยทั่วไปแผงใช้เอกสารคะแนนอย่างน้อยที่ดีหรืองานพัฒนาตารางและตารางสรุปหลักฐานทั้งหมดห้า cqs . เมื่อเอกสารคะแนนดีหรือไม่ยุติธรรมไม่ได้มีที่อยู่ขององค์ประกอบเฉพาะของซีคิว ,แผงที่ใช้เอกสารในระดับคุณภาพข้อสรุปจากหลักฐาน เนื่องจากข้อจำกัดด้านทรัพยากรและความพยายามที่อยู่ cq1 cq2 อาศัยระบบรีวิว หรือ โดยวิธีการวิเคราะห์เมต้ามากกว่าการศึกษารายบุคคล สำหรับแต่ละของ cqs ,แผงสมาชิก ตรวจสอบรายการสุดท้ายของรวมและไม่รวมบทความพร้อมกับคุณภาพ จำกัด และมีโอกาสที่จะเพิ่มคำถามเกี่ยวกับการอ้างอิงที่ขาดหายไปจากการค้นหาวรรณกรรม ตลอดจนการอุทธรณ์คุณภาพอันดับกับทีมต่อไปทีมจากนั้นตรวจสอบใหม่เอกสารเหล่านี้และนำเสนอเหตุผลของพวกเขาสำหรับการรักษา หรือการเปลี่ยนคุณภาพเครดิตของเอกสาร แผงสมาชิกยังมีบทบาทสำคัญในการตรวจสอบหลักฐานตารางและตารางสรุปเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลจากกระดาษแต่ละก็แสดงได้อย่างถูกต้อง สำหรับ cq1 cq2 และ ,แผงสร้างสเปรดชีตของข้อมูลจากการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ และโดยวิธีการวิเคราะห์เมต้ารวมในการตรวจสอบหลักฐาน
2