Finally, this study does not offer

Finally, this study does not offer much in terms of causal mechanisms for the existence of such individual differences in situation perception.

The question remains: where do such individual differences in situation perception come from?
Like most individual differences,
we suspect that both biological and environmental factors play a role.

For example, it is possible that low serotonin levels may affect perceptual processes such that individuals attend to more negative aspects of stimuli.

Or, perhaps, individuals who have experienced numerous negative situations in life are more likely to recall negative images when exposed to new stimuli.

Both of these examples are quite speculative at this point and are only meant to highlight possible pathways from which differences in perception may emerge.

We suspect that it may take numerous research efforts to disentangle ‘‘how’’ the personality system yields such differences in perceptions and ‘‘why’’ such differences exist in the first place.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในที่สุด การศึกษานี้ไม่มีมากนักในแง่ของการดำรงอยู่ของความแตกต่างแต่ละบุคคลในการรับรู้สถานการณ์เชิงสาเหตุกลไก คำถามยังคงอยู่: ความแตกต่างแต่ละบุคคลในการรับรู้สถานการณ์มาจากที่ไหน เช่นความแตกต่างของแต่ละบุคคลมากที่สุด เราสงสัยว่า ปัจจัยทั้งทางชีวภาพ และสิ่งแวดล้อมมีบทบาท เช่น มันเป็นไปได้ว่า ระดับ serotonin ต่ำอาจมีผลต่อกระบวนการรับรู้ที่บุคคลเข้าร่วมด้านลบของสิ่งเร้า หรือ บางที บุคคลที่มีประสบการณ์มากมายลบสถานการณ์ในชีวิตมีแนวโน้มที่จะเรียกคืนภาพที่ลบเมื่อสัมผัสกับสิ่งเร้าใหม่ ทั้งสองอย่างเหล่านี้จะค่อนข้างเก็งกำไรณจุดนี้ และการเน้นเส้นทางเป็นไปได้ที่อาจเกิดความแตกต่างในการรับรู้ เราสงสัยว่า อาจใช้เวลาวิจัยจำนวนมากสยาย ''ว่า '' ระบบบุคลิกภาพให้เกิดความแตกต่างรับรู้และ ''ทำไม '' ความแตกต่างดังกล่าวมีอยู่ในสถานที่แรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุดท้ายการศึกษาครั้งนี้ไม่ได้มีมากในแง่ของกลไกสาเหตุสำหรับการดำรงอยู่ของความแตกต่างของแต่ละบุคคลดังกล่าวในสถานการณ์การรับรู้.

คำถามที่ยังคง: ที่ไหนทำแตกต่างของบุคคลดังกล่าวในสถานการณ์การรับรู้มาจากการ
ชอบความแตกต่างของแต่ละบุคคลมากที่สุด
เราสงสัยว่าทั้งทางชีวภาพและ ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมมีบทบาท.

ยกตัวอย่างเช่นมันเป็นไปได้ว่าระดับ serotonin ต่ำอาจส่งผลกระทบต่อกระบวนการการรับรู้ดังกล่าวว่าบุคคลที่เข้าร่วมการประชุมด้านการเชิงลบมากขึ้นของสิ่งเร้า.

หรือบางทีบุคคลที่มีประสบการณ์สถานการณ์เชิงลบมากมายในชีวิตมีแนวโน้มที่จะจำเชิงลบ ภาพเมื่อสัมผัสกับสิ่งเร้าใหม่.

ทั้งสองตัวอย่างเหล่านี้จะค่อนข้างเก็งกำไรที่จุดนี้และมีความหมายเพียงเพื่อเน้นทางเดินที่เป็นไปได้จากการที่แตกต่างในการรับรู้อาจจะโผล่ออกมา.

เราสงสัยว่ามันอาจจะใช้ความพยายามในการวิจัยมากมายที่จะคลี่คลาย '' ว่า '' อัตราผลตอบแทนระบบบุคลิกภาพแตกต่างดังกล่าวในการรับรู้และ '' ทำไม '' ความแตกต่างดังกล่าวอยู่ในสถานที่แรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สุดท้ายการศึกษานี้ไม่ได้ให้มากในแง่ของกลไกเชิงสาเหตุของการดำรงอยู่ของความแตกต่างระหว่างบุคคลในการรับรู้สถานการณ์คำถามที่ยังคง : ไหน เช่น ความแตกต่างระหว่างบุคคลในการรับรู้สถานการณ์มาจากไหนชอบความแตกต่างของแต่ละบุคคลมากที่สุดเราสงสัยว่า ทั้งทางชีวภาพและปัจจัยสิ่งแวดล้อมมีบทบาทตัวอย่างเช่นมันเป็นไปได้ว่าระดับ serotonin ต่ำอาจส่งผลต่อการรับรู้ กระบวนการดังกล่าวว่า บุคคลที่เข้าร่วมมากกว่าด้านลบของสิ่งเร้าหรือบางทีบุคคลที่มีประสบการณ์ด้านลบมากมายในชีวิตมีแนวโน้มที่จะเรียกคืนภาพลบเมื่อถูกสิ่งเร้าใหม่ทั้งสองตัวอย่างเหล่านี้จะค่อนข้างใหญ่ที่จุดนี้และเป็นเพียงหมายถึงการเน้นแนวทางที่เป็นไปได้ ซึ่งความแตกต่างในการรับรู้อาจจะโผล่ออกมาเราสงสัยว่ามันอาจจะใช้เวลาการวิจัยจำนวนมากพยายามที่จะคลาย ' ' ' ' บุคลิกภาพระบบผลผลิตเช่นความแตกต่างในการรับรู้ และ " ' ' ความแตกต่างดังกล่าวอยู่ในสถานที่แรก .