2.6. Statistical analysisA complete

2.6. Statistical analysis
A completely randomized design (CRD) was used. There
were seven replicates (hands) for the disease assessment (the first
and second experiments) and five replicates (hands) for the quality
assessment (the third experiment). Analysis of all data was
conducted using SAS software (SAS Institute Inc. Cary, NC).
3. Results
3.1. Suppression of conidial germination by plant extracts
The antifungal activity of plant extracts from cinnamon bark
(CE), piper leaves (PE) and garlic bulbs (GE) added to the culture
media on the germination of conidia of C. musae, Fusarium
spp. and L. theobromae varied according to fungus (Fig. 1). CE
was most effective against all fungal pathogens followed by PE
and GE (Fig. 1a). Conidial germination of all three fungi was
completely inhibited in media containing CE and PE at 5.0 and
10.0 g L−1 (Fig. 1a and b). The GE affected only conidial germination
of C. musae at 10.0 g L−1 (Fig. 1c). The fungicide (CBZ)
at 0.75 g L−1 did not totally inhibit the germination of conidia.
The germination of C. musae, L. theobromae and Fusarium spp.
was found to be 16.7, 16.7, and 7.7%, respectively (data not
shown).
Fig. 1. Effect of various concentrations of cinnamon extract (a), piper extract
(b), and garlic extract (c) on conidial germination of C. musae (), Fusarium
spp. (), and L. theobromae ( ) on PDA at room temperature. Treatments with
different letters are significantly different at p = 0.05.
In the dose response study, L. theobromae was the most sensitive
to CE. Germination of conidia was 20% at 0.1 g L−1 CE
(Fig. 1a). C. musae and Fusarium spp. were less inhibited by
low concentrations (0.1 and 0.5 g L−1) of CE, PE and GE. Conidia
of Fusarium spp. were the most tolerant to all plant extracts.
However, the higher concentrations markedly inhibited all fungi
but inhibition was not complete with PE and GE except for C.
musae (Fig. 1c).
The shortest germ tubes of C. musae, Fusarium spp. and L.
theobromae were observed on CE-amended agar. The longest
germ tubes were observed on GE-amended agar at the low concentrations
of 0.1 and 0.5 g L−1 compared to the control and PE
(data not shown).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.6. สถิติวิเคราะห์ใช้แบบสุ่มอย่างสมบูรณ์ (CRD) มีได้เหมือนกับเซเว่น (มือ) สำหรับการประเมินโรค (แรกและการทดลองที่สอง) และห้า replicates (มือ) สำหรับคุณภาพประเมินผล (การทดลองที่สาม) การวิเคราะห์ข้อมูลทั้งหมดถูกดำเนินการโดยใช้ซอฟต์แวร์ SAS (SAS สถาบัน Inc. เที่ยว NC)3. ผลลัพธ์3.1. การยับยั้งการงอกของ conidial โดยโรงแยกกิจกรรมการต้านเชื้อราของพืชสารสกัดจากจากเปลือกอบเชย(CE), พริกไทยใบ (PE) และเพิ่มหลอดไฟกระเทียม (GE) วัฒนธรรมสื่อในการงอกของ conidia ของ C. musae, Fusariumออกซิเจนและ L. theobromae แตกต่างกันตามเชื้อรา (รูปที่ 1) CEมีประสิทธิภาพมากที่สุดกับทั้งเชื้อโรคเชื้อราตาม ด้วย PEและ GE (รูปที่ 1a) Conidial การงอกของเชื้อสามทั้งหมดได้ยับยั้งอย่างสมบูรณ์ในสื่อที่ประกอบด้วย CE และ PE ที่ 5.0 และL−1 10.0 กรัม (รูป 1a และ b) GE ได้รับผลกระทบเท่านั้น conidial การงอกของ C. musae ที่ 10.0 g L−1 (รูปที่ 1c) เชื้อรา (CBZ)ที่ 0.75 g L−1 ไม่ได้ทั้งหมดยับยั้งการงอกของ conidiaการงอกของ C. musae, L. theobromae และ Fusarium ออกซิเจนพบว่ามี 16.7, 16.7 และ 7.7% ตามลำดับ (ข้อมูลไม่แสดง)รูปที่ 1 ผลของความเข้มข้นต่าง ๆ ของสารสกัดจากอบเชย (a) สารสกัดจากพริกไทย(ข) และกระเทียมสารสกัดจาก (c) ในการงอก conidial C. musae () Fusarium(ออกซิเจน) และ(L. theobromae)บน PDA ที่อุณหภูมิห้อง การรักษาด้วยตัวอักษรแตกต่างกันจะแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญที่ p = 0.05ในการศึกษาการตอบสนองของยา L. theobromae เป็นสำคัญมากที่สุดการ CE การงอกของ conidia มี 20% ที่ 0.1 g L−1 CE(รูปที่ 1a) C. musae และ Fusarium ออกซิเจนน้อยถูกยับยั้งโดยความเข้มข้นต่ำ (0.1 และ 0.5 g L−1) CE, PE และ GE Conidiaของออกซิเจน Fusarium มีความอดทนมากที่สุดถึงสารสกัดจากพืชทั้งหมดอย่างไรก็ตาม ความเข้มข้นสูงซึ่งยับยั้งเชื้อราทั้งหมดแต่ไม่ยับยั้ง PE และ GE ยกเว้นคmusae (รูปที่ 1c)จมูกหลอดสั้น C. musae, Fusarium ออกซิเจน และ L.theobromae ถูกสังเกตบนอาหารแก้ไข CE ยาวที่สุดข้อสังเกตจมูกหลอดบน GE แก้ไขอาหารที่ความเข้มข้นต่ำ0.1 และ 0.5 กรัมเมื่อเทียบกับการควบคุมและ PE L−1(ข้อมูลไม่แสดง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.6 การวิเคราะห์สถิติ
การออกแบบแบบสุ่มสมบูรณ์ (CRD) ถูกนำมาใช้ มี
เจ็ดซ้ำ (มือ) สำหรับการประเมินโรค (ครั้งแรกมี
การทดลองและครั้งที่สอง) และห้าซ้ำ (มือ) สำหรับคุณภาพ
การประเมิน (การทดลองที่สาม) การวิเคราะห์ข้อมูลทั้งหมดถูก
ดำเนินการโดยใช้ซอฟต์แวร์ SAS (SAS Institute Inc. Cary, NC).
3 ผลการค้นหา
3.1 การป้องปรามการงอกของเชื้อราจากสารสกัดจากพืช
กิจกรรมต้านเชื้อราของสารสกัดจากพืชจากเปลือกอบเชย
(CE) ใบไพเพอร์ (PE) และหลอดไฟกระเทียม (GE) เพิ่มไปยังวัฒนธรรม
สื่อต่อการงอกของสปอร์ของ C. musae ที่ Fusarium
spp และ L. theobromae ผันแปรไปตามเชื้อรา (รูปที่ 1). CE
มีประสิทธิภาพมากที่สุดกับเชื้อโรคเชื้อราทั้งหมดตามด้วย PE
และจีอี (รูป. 1A) การงอกของเชื้อราของทั้งสามเชื้อราเป็น
สมบูรณ์ยับยั้งในสื่อที่มี CE และ PE ที่ 5.0 และ
10.0 กรัม L-1 (รูป. 1a และ b) จีอีได้รับผลกระทบเพียงการงอกของเชื้อรา
ซี musae ที่ 10.0 กรัม L-1 (รูป. 1C) สำหรับสารกำจัดเชื้อรา (CBZ)
ที่ L-1 0.75 กรัมไม่ได้โดยสิ้นเชิงยับยั้งการงอกของสปอร์ได้.
งอกของ C. musae, L. theobromae และ Fusarium spp.
พบว่า 16.7, 16.7 และ 7.7% ตามลำดับ (ข้อมูลไม่ได้
แสดง).
รูป 1. ผลของความเข้มข้นต่างๆของสารสกัดจากอบเชย (ก), สารสกัดจากไพเพอร์
(B), และสารสกัดจากกระเทียม (ค) ต่อการงอกของเชื้อรา C. musae ของ () Fusarium
spp () และ L. theobromae () บน PDA ที่อุณหภูมิห้อง การรักษาด้วย
ตัวอักษรที่แตกต่างกันมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ p = 0.05.
ในการศึกษาการตอบสนองต่อยา, L. theobromae เป็นที่สำคัญที่สุด
ที่จะ CE การงอกของสปอร์เป็น 20% ที่ L-1 0.1 กรัม CE
(รูป. 1A) C. musae และ Fusarium spp ถูกยับยั้งน้อยลงโดย
ความเข้มข้นต่ำ (0.1 และ 0.5 กรัม L-1) ของ CE, PE และจีอี สปอร์
ของเชื้อรา Fusarium เป็นคนใจกว้างมากที่สุดไปยังโรงงานทั้งหมดสารสกัดจาก.
อย่างไรก็ตามความเข้มข้นสูงอย่างเห็นได้ชัดยับยั้งเชื้อราทั้งหมด
แต่การยับยั้งไม่ได้สมบูรณ์ด้วย PE และจีอียกเว้น C.
musae (รูปที่ 1C.).
ใก้หลอดเชื้อโรค C. musae, เชื้อรา Fusarium และ L.
theobromae ถูกตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับวุ้น CE-แก้ไขเพิ่มเติม ที่ยาวที่สุด
หลอดจมูกถูกตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับวุ้น GE-แก้ไขเพิ่มเติมที่ความเข้มข้นต่ำ
ที่ 0.1 และ 0.5 กรัม L-1 เมื่อเทียบกับการควบคุมและ PE
(ไม่ได้แสดงข้อมูล)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.6 สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูลแบบ Completely Randomized Design ( CRD ) คือใช้ มีเจ็ดนาที ( มือ ) สำหรับโรคการประเมินครั้งแรกและการทดลองที่ 2 ) และห้านาที ( มือ ) สำหรับคุณภาพการประเมินการทดลอง 3 ) การวิเคราะห์ข้อมูลทั้งหมดทดลองใช้ซอฟต์แวร์ SAS ( SAS Institute Inc . แครี่ , NC )3 . ผลลัพธ์3.1 . การงอกได้ดีด้วยสารสกัดจากพืชกิจกรรมเชื้อราของสารสกัดจากเปลือกอบเชยไพเพอร์ ( CE ) , ใบ ( PE ) และกระเทียม ( GE ) เพิ่มให้กับวัฒนธรรมสื่อเกี่ยวกับการงอกของโคนิเดียของ musae , Fusariumspp . และ L . theobromae หลากหลายตามเชื้อรา ( รูปที่ 1 ) CEคือมีประสิทธิภาพมากที่สุดต่อต้านเชื้อโรคเชื้อราทั้งหมดตามเป้และ GE ( รูปที่ 1A ) การงอกได้ดีทั้งเชื้อรา คือยับยั้งในสื่อที่มี CE 5.0 และ PE และ10.0 g L − 1 ( รูปที่ 1A และ B ) GE ได้รับผลกระทบจากการเท่านั้นบริษัท ซี. musae ที่ 10.0 g L − 1 ( ภาพที่ 1c ) การใช้ cbz )ที่ 0.75 กรัม L − 1 ไม่ได้โดยสิ้นเชิง ยับยั้งการงอกของโคนิเดีย .การงอกของ musae L . theobromae และ Fusarium spp .พบว่า ร้อยละ 16.7 , 16.7 และ 7.7% ตามลำดับ ( ข้อมูลไม่แสดง )รูปที่ 1 ผลของความเข้มข้นต่าง ๆ ของอบเชยสารสกัด ( สารสกัด ) , เปอร์( b ) และ ( c ) , สารสกัดจากกระเทียมต่อความงอกของโคนิเดียของ ซี. musae ( ) , ฟูซาเรียมspp . ( ) , ( ) และ เชื้อรา L . theobromae บนอาหาร PDA ที่อุณหภูมิห้อง การรักษาด้วยตัวอักษรที่แตกต่างกัน มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.05ในขนาดที่การตอบสนองการศึกษาเชื้อรา L . theobromae ได้ไวที่สุดกับ CE การงอกของโคนิเดียเป็น 20% ที่ 0.1 g L − 1 CE( รูปที่ 1A ) C . musae Fusarium spp . และถูกยับยั้งโดยน้อยความเข้มข้นต่ำ ( 0.1 และ 0.5 กรัมต่อลิตร − 1 ) ของ CE , PE และ GE โคนิเดียของ Fusarium spp . เป็นส่วนใหญ่ใจกว้างกับสารสกัดจากพืชทั้งหมดอย่างไรก็ตาม ความเข้มข้นสูง ยับยั้งเชื้อราชนิดทั้งหมดแต่การยับยั้งไม่สมบูรณ์ ด้วย PE และ GE ยกเว้น Cmusae ( ภาพที่ 1c )ที่สั้นที่สุดของหลอดชนิด C . musae , Fusarium spp . และ Lพบใน CE theobromae แก้ไขเพิ่มเติมวุ้น ที่ยาวที่สุดพบในจมูกข้าวหลอด GE แก้ไขวุ้นที่ความเข้มข้นต่ำเท่ากับ 0.1 และ 0.5 กรัม L − 1 เมื่อเทียบกับการควบคุมและเป( ข้อมูลไม่แสดง )