2. Building P2P infrastructuresA CA

2. Building P2P infrastructures
A CAS can be described as a network of interrelated agents able to adapt to changes in the environment (Levin, 2002).
Such a system can also be considered autopoietic if it generates the necessary components to preserve its autonomy as a
discrete unit. These two concepts (CAS and autopoiesis) can be used to describe a social system: we might use the CAS concept
if we assume that the system evolves dynamically and is built on networked interactions between social agents; we
might use an autopoietic perspective if we consider that those components which are necessary to preserve social interaction
(language, media, markets, law or technology) are produced by the system itself, that is, by the collaborative work of
social agents.
In this section we shall focus on CAS. A more detailed explanation of the concept of social autopoiesis will be presented in
Section 4.
The correlation of CAS performance and two independent attributes (heterogeneity and decentralization) has been analyzed
with computational models (Gonzalez-Rodriguez and Hernandez-Carrion, 2014). The impact of those variables on
social evolution has been tested with the simulation of artificial societies. According to that work, the adaptability of a system
would be related to the way information is produced and propagated across the social agents. In other words, the more
decentralized and heterogeneous the system is, the better would adapt to dynamic environments.
Hence, it seems that knowledge production within a social system would be increased with a higher degree of functional
heterogeneity and structural decentralization. The former would allow for a greater diversity of available strategies, cultural
values, identities and behaviors which will benefit the fitness of the system. The latter would utilize and propagate the diversity
of available knowledge through P2P exchanges and the relevant infrastructures. For example, free thought leads to heterogeneity but it would be useless without free speech and free press. With homogenization policies, production of innovative
ideas is reduced; while with centralized communication structures, new ideas are prevented from being shared,
propagated and implemented.
If we translate these hypotheses considering social systems as a subset of CAS, we could assume that a better development
of human societies would be achieved with a gradual decentralization of communication structures and the preservation
of human diversity. This hypothetic scenario is what we have named a P2P paradigm. In a P2P paradigm we would
observe these characteristics:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. อาคาร P2P โครงสร้างพื้นฐานสามารถอธิบายการ CAS เป็นเครือข่ายของผู้เกี่ยวข้องสามารถปรับตัวรับการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อม (Levin, 2002)ระบบดังกล่าวยังถือได้ว่า autopoietic ถ้าสร้างคอมโพเนนต์ที่จำเป็นเพื่อรักษาความอิสระเป็นหน่วยเดี่ยว ๆ แนวคิดเหล่านี้สอง (CAS และ autopoiesis) สามารถใช้อธิบายระบบสังคม: เราอาจใช้แนวคิดของ CASถ้าเราสมมติว่า ระบบวิวัฒนาการแบบไดนามิก และสร้างขึ้นบนเครือข่ายการโต้ตอบระหว่างตัวแทนสังคม เราอาจใช้มุมมองเป็น autopoietic ถ้าเราพิจารณาที่ส่วนประกอบเหล่านั้นซึ่งจำเป็นที่จะรักษาสังคม(ภาษา สื่อ ตลาด กฎหมาย หรือเทคโนโลยี) ที่ผลิต โดยระบบตัวเอง นั่นคือ โดยการทำงานร่วมกันของหน้าที่ทางสังคมในส่วนนี้ เราจะโฟกัสใน CAS คำอธิบายรายละเอียดของแนวคิดของสังคม autopoiesis จะนำเสนอใน๔ความสัมพันธ์ของประสิทธิภาพการทำงานของ CAS และคุณลักษณะอิสระสอง (heterogeneity และกระจายอำนาจการแพร่กระจาย) ยังได้วิเคราะห์มีรุ่นคำนวณ (Gonzalez ร็อดริเกซและนานเดซ-Carrion, 2014) ผลกระทบของตัวแปรเหล่านั้นบนวิวัฒนาการทางสังคมได้รับการทดสอบ ด้วยการจำลองสังคมเทียม ตามที่ทำงาน หลากหลายของระบบจะเกี่ยวข้องกับวิธีข้อมูลถูกผลิต และเผยแพร่ผ่านตัวแทนทางสังคม ในคำอื่น ๆ เพิ่มเติมแบบกระจายศูนย์ และบริการระบบได้ ที่ดีกว่าจะปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมแบบไดนามิกดังนั้น มันดูเหมือนว่า จะเพิ่มการผลิตความรู้ภายในระบบสังคมกับระดับที่สูงทำงานheterogeneity และโครงสร้างกระจายอำนาจการแพร่กระจาย เดิมจะให้หลากหลายมากขึ้นมีกลยุทธ์ วัฒนธรรมค่า รหัสประจำตัว และพฤติกรรมซึ่งจะเป็นประโยชน์ออกกำลังกายระบบ หลังใช้ และเผยแพร่ความหลากหลายความรู้มี P2P แลกเปลี่ยนและโครงสร้างพื้นฐานที่เกี่ยวข้อง ตัวอย่าง ฟรีคิดเป้าหมายต้อง heterogeneity แต่มันจะไร้ประโยชน์โดยไม่ต้องเสียและกดฟรี นโยบาย homogenization ผลิตของนวัตกรรมลดความคิด มีโครงสร้างการสื่อสารส่วนกลาง แนวความคิดใหม่จะไม่สามารถถูกใช้ร่วมกันเผยแพร่ และดำเนินการถ้าเราแปลสมมุติฐานเหล่านี้พิจารณาระบบสังคมเป็นชุดย่อยของ CAS เราอาจสมมุติว่าการพัฒนาที่ดีขึ้นของสังคมมนุษย์จะทำได้ ด้วยการกระจายอำนาจการแพร่กระจายสมดุลของโครงสร้างการสื่อสารและการอนุรักษ์ของความหลากหลายของมนุษย์ สถานการณ์นี้ hypothetic คือ อะไรเรามีชื่อว่ากระบวนทัศน์ P2P ในกระบวนทัศน์ P2P ที่เราจะสังเกตลักษณะเหล่านี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. อาคาร P2P โครงสร้างพื้นฐาน
CAS สามารถอธิบายว่าเป็นเครือข่ายของตัวแทนความสัมพันธ์ความสามารถในการปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อม (เลวิน, 2002).
ระบบดังกล่าวยังสามารถได้รับการพิจารณา autopoietic ถ้ามันสร้างองค์ประกอบที่จำเป็นเพื่อรักษาเอกราชของการเป็น
หน่วยที่ไม่ต่อเนื่อง ทั้งสองแนวคิด (CAS และ autopoiesis) สามารถนำมาใช้เพื่ออธิบายระบบสังคมเราอาจใช้แนวคิด CAS
ถ้าเราคิดว่าระบบการวิวัฒนาการแบบไดนามิกและถูกสร้างขึ้นบนเครือข่ายการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างตัวแทนทางสังคม เราอาจจะใช้มุมมอง autopoietic ถ้าเราพิจารณาว่าองค์ประกอบเหล่านั้นซึ่งมีความจำเป็นที่จะรักษาปฏิสัมพันธ์ทางสังคม (ภาษาสื่อ, ตลาด, กฎหมายหรือเทคโนโลยี) มีการผลิตโดยระบบของตัวเองนั่นคือโดยการทำงานร่วมกันของตัวแทนทางสังคม. ในการนี้ ส่วนเราจะมุ่งเน้นไปที่ CAS คำอธิบายรายละเอียดของแนวคิดของ autopoiesis สังคมจะนำเสนอในมาตรา4 ความสัมพันธ์ของประสิทธิภาพการทำงานและ CAS สองลักษณะที่เป็นอิสระ (เซลล์สืบพันธุ์และการกระจายอำนาจ) ได้รับการวิเคราะห์ที่มีรูปแบบการคำนวณ(กอนซาเล-Rodriguez และเฮอ Carrion-2014) ผลกระทบของตัวแปรที่ผู้ที่อยู่ในวิวัฒนาการทางสังคมที่ได้รับการทดสอบด้วยแบบจำลองของสังคมเทียม ตามงานที่ปรับตัวของระบบจะได้รับข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับวิธีการผลิตและการแพร่กระจายทั่วตัวแทนทางสังคม ในคำอื่น ๆ ที่มากกว่าการกระจายอำนาจที่แตกต่างกันและเป็นระบบที่ดีกว่าจะปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมแบบไดนามิก. ดังนั้นจึงดูเหมือนว่าการผลิตความรู้ที่ภายในระบบสังคมจะเพิ่มขึ้นที่มีระดับที่สูงขึ้นของการทำงานที่หลากหลายและการกระจายอำนาจโครงสร้าง อดีตจะอนุญาตให้มีความหลากหลายมากขึ้นของกลยุทธ์ที่สามารถใช้ได้วัฒนธรรมค่านิยมและพฤติกรรมตัวตนซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อการออกกำลังกายของระบบ หลังจะใช้ประโยชน์และเผยแพร่ความหลากหลายของความรู้ที่มีอยู่ผ่านการแลกเปลี่ยน P2P และโครงสร้างพื้นฐานที่เกี่ยวข้อง ตัวอย่างเช่นความคิดที่นำไปสู่การฟรีเซลล์สืบพันธุ์ แต่มันจะไร้ประโยชน์โดยไม่ต้องพูดฟรีและฟรีกด ทำให้เป็นเนื้อเดียวกันกับนโยบายการผลิตที่เป็นนวัตกรรมความคิดที่จะลดลง; ในขณะที่มีโครงสร้างการสื่อสารแบบรวมศูนย์ความคิดใหม่จะมีการป้องกันจากการถูกใช้ร่วมกันขยายพันธุ์และดำเนินการ. ถ้าเราแปลสมมติฐานเหล่านี้พิจารณาระบบสังคมเป็นส่วนหนึ่งของ CAS ที่เราอาจจะคิดว่าการพัฒนาที่ดีขึ้นของสังคมมนุษย์จะได้รับการประสบความสำเร็จกับการกระจายอำนาจค่อยๆโครงสร้างการสื่อสารและการอนุรักษ์ความหลากหลายของมนุษย์ สถานการณ์ hypothetic นี้คือสิ่งที่เราได้ตั้งชื่อกระบวนทัศน์ P2P ในกระบวนทัศน์ P2P เราจะสังเกตลักษณะเหล่านี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . สร้างโครงสร้างพื้นฐาน P2P : CAS สามารถอธิบายเป็นเครือข่ายของความเชื่อมโยงระหว่างตัวแทนสามารถปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อม ( Levin , 2002 ) .
ระบบดังกล่าวยังสามารถพิจารณา autopoietic ถ้ามันสร้างคอมโพเนนต์ที่จำเป็นเพื่อรักษาของตนเองเป็น
หน่วยที่ไม่ต่อเนื่อง แนวคิดที่สองเหล่านี้ ( CAS และ autopoiesis ) สามารถใช้เพื่ออธิบายระบบสังคม เราอาจจะใช้แนวคิด
CASถ้าเราสมมติว่าระบบของเราแบบไดนามิกและสร้างเครือข่ายการสื่อสารระหว่างตัวแทนของสังคม เราอาจจะใช้มุมมอง autopoietic
ถ้าเราพิจารณาว่าองค์ประกอบที่จำเป็นเพื่อรักษา
ปฏิสัมพันธ์ทางสังคม ( ภาษา , สื่อ , ตลาด , กฎหมายหรือเทคโนโลยี ) ที่ผลิตโดยระบบของมันเอง นั่นคือ โดยร่วมกันทำงาน

ของตัวแทนสังคมในส่วนนี้เราจะมุ่งเน้นใน CAS คำอธิบายรายละเอียดของแนวคิดของ autopoiesis สังคมจะนำเสนอในส่วนที่ 4
.
) ประสิทธิภาพของ CAS และสองคุณลักษณะอิสระ ( ความหลากหลาย และการกระจายอำนาจ ) ได้ทำการวิเคราะห์ด้วยแบบจำลองคอมพิวเตอร์
( กอนซาเลซ โรดริเกซ และซากสัตว์ เฮอร์นันเดซ ปี 2014 ) ผลกระทบของตัวแปรเหล่านั้นบน
วิวัฒนาการของสังคมที่ได้รับการทดสอบด้วยการจำลองเทียมจากสังคม ตามงานนั้น การปรับตัวของระบบ
จะเกี่ยวข้องกับวิธีการข้อมูลผลิตและขยายพันธุ์ข้ามตัวแทนสังคม ในคำอื่น ๆเพิ่มเติม
แบบกระจายอำนาจและข้อมูลระบบ ดีกว่าจะปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมแบบไดนามิก .
ดังนั้นดูเหมือนว่าความรู้การผลิตภายในของระบบสังคมจะเพิ่มขึ้นกับระดับที่สูงขึ้นของการทำงาน
สามารถและการกระจายอำนาจของโครงสร้าง อดีตจะอนุญาตให้มีความหลากหลายมากขึ้นจากกลยุทธ์ของวัฒนธรรม
ค่า เอกลักษณ์ และพฤติกรรม ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อสุขภาพของระบบ หลังจะใช้และเผยแพร่ความหลากหลาย
ความรู้สามารถใช้ได้ผ่านทาง P2P การแลกเปลี่ยนและโครงสร้างพื้นฐานที่เกี่ยวข้อง ตัวอย่างเช่นความคิดอิสระนำไปสู่ความหลากหลายแต่มันคงจะไม่มีประโยชน์ โดยไม่มีการพูดฟรีและกดฟรี กับนโยบายการสร้างนวัตกรรมความคิด
จะลดลง ในขณะที่กับส่วนกลางโครงสร้างการสื่อสาร ความคิดใหม่จะถูกขัดขวางจากการใช้ร่วมกัน และใช้

ไป .ถ้าเราแปล สมมติฐานเหล่านี้พิจารณาระบบสังคมเป็นส่วนย่อยของเหตุการณ์ เราอาจสันนิษฐานได้ว่า การพัฒนาของสังคมมนุษย์จะดีขึ้น
ได้ด้วยการค่อยๆ โครงสร้างการสื่อสารและการเก็บรักษา
ความหลากหลายของมนุษย์ สถานการณ์นี้ hypothetic คือสิ่งที่เราได้ตั้งชื่อกระบวนทัศน์ P2P . ในกระบวนทัศน์ P2P เราจะ
สังเกตคุณลักษณะเหล่านี้ :