2) You say that losing 10 bb/100 ha

2) You say that losing 10 bb/100 hands in the SB and 30 bb/hands in the BB are solid stats. Given that in the SB you have worse position than in the BB, it seems to me that in the BB you shouldn't lose more than twice the amount of BBs that you lose in the SB (assuming the the big blind is the double than the small blind). Why do you think otherwise?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2) คุณบอกว่าการสูญเสีย 10 bb/100 มือใน SB และ 30 bb / มือใน bb เป็นสถิติที่แข็งแกร่ง ที่กำหนดว่าใน SB ที่คุณมีตำแหน่งที่เลวร้ายยิ่งกว่าใน bb ก็ดูเหมือนว่าฉันว่าใน bb คุณไม่ควรสูญเสียมากขึ้นกว่าสองเท่าของมูลค่า BBS ที่คุณสูญเสียใน SB (สมมติว่าคนตาบอดใหญ่เป็นสองเท่ากว่า ขนาดเล็กตาบอด) ทำไมคุณถึงคิดว่าเป็นอย่างอื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2 คุณกล่าวว่า แพ้บีบี 10/100 มือในตัว SB และ bb 30 มือใน BB เป็นสถิติของแข็ง ระบุว่าใน SB คุณมีตำแหน่งแย่กว่า BB เหมือนกับฉันว่า ใน BB คุณไม่ควรเสียมากกว่าสองจำนวน BBs ที่คุณสูญเสียใน SB (สมมติคนตาบอดขนาดใหญ่จะใหญ่กว่าคนตาบอดขนาดเล็ก) ทำไมคุณคิดเป็นอย่างอื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 )คุณพูดได้ว่าสูญเสียมือ 10 bb / 100 ในองค์กรธุรกิจขนาดเล็กและ 30 มือ bb /ใน bB เป็นสถิติที่แข็งแกร่ง ซึ่งจะส่งผลให้ในองค์กรธุรกิจขนาดเล็กที่คุณมีตำแหน่งที่แย่ไปกว่านั้นมากกว่าจะอยู่ใน BB ที่ดูเหมือนจะเป็นไปได้ที่ว่าอยู่ใน BB ที่คุณไม่ควรเสียมากกว่าสองเท่าของจำนวนเงินใน BBS , Internet (คุณจะสูญเสียในองค์กรธุรกิจขนาดเล็ก(ขนาดใหญ่โดยไม่ต้องถามโดยที่มีขนาดใหญ่มากกว่าขนาดเล็กคนตาบอด)ได้ ทำไมคุณคิดว่าเป็นอย่างอื่น