The secure multicasting is categori

The secure multicasting is categorized into two types such as centralized and distributedscheme. The Group Controller (GC) performs group key management and only small loads areapplied on the users of the group in case of centralized scheme. For distributed scheme, the keymanagement is performed by each user to reinforce the load on the user.
2. Related Work Ben-Jye Chang et al., have proposed a two-step secure authentication approach formulticast MANETs. A Markov chain trust model determines the Trust Value (TV) and the nodewith the highest TV is selected as CA server. The security analysis guarantees that this approachachieves a secure reliable authentication in multicast MANETs. Numerical results show that theanalytical TV is very close to that of simulation under various situations. The speed ofconvergence of the analytical TV shows that the analyzed result is independent of initial valuesand trust classes. Dijiang Huang and Deep Medhi have projected a secure group key managementscheme for hierarchical mobile ad-hoc networks to enhance each scalability and survivability ofgroup key management for large-scale wireless ad-hoc networks. A multi-level security modeland a decentralized group key management infrastructure to come back through such a multi-level security model are projected. This approach reduces the key management overhead andimproves resilience to any single point failure problem. Mohamed Salah Bouassida and Mohamed Bouali have introduced an evaluationmethod for group key management protocols (GKMP). They have compared four main existinggroup key protocols namely, scalable and efficient group rekeying protocol (GKMPAN) for adhoc networks, Distributed Multicast Group Security Architecture (DMGSA), BALADE andHierarchical group key management protocol (Hi-GDH). In the above approaches, GKMPAN is an example for centralized approach. DMGSA approach belongs to distributed type keymanagement scheme. BALADEprotocol and Hi-GDH stand for decentralized approach. They have discussed the need forperformance evaluation of GKMPs in the context of MANET’s. Jen-Chiun Lin et al., have proposed a new group key management protocol toreduce the communication and computation overhead of group key rekeying caused bymembership changes. The protocol can handle synchronous and asynchronous rekeyingoperations, and a new k-node insertion algorithm is designed to further optimize the key tree inbatch update operations. With strong encryption function and key derivation function, thisprotocol is provably secure. Simulation result shows that, comparing to LKH, OFT, and ELK,SKD requires the least communication bandwidth and computation power, and it is efficientwith binary key trees and asynchronous rekeying.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลุ่มผู้รับที่ปลอดภัยได้แบ่งสองชนิดเป็นแบบรวมศูนย์และ distributedscheme ควบคุมกลุ่ม (GC) ดำเนินการบริหารกลุ่มและโหลดขนาดเล็กเพียง areapplied ในผู้ใช้ของกลุ่มในกรณีที่แผนงานจากส่วนกลาง สำหรับแผนงานการกระจาย keymanagement จะดำเนินการ โดยผู้ใช้แต่ละหนุนโหลดผู้ใช้ 2. ที่เกี่ยวข้องงานเบน Jye ช้าง et al. มีการนำเสนอ formulticast เป็นวิธีปลอดภัยรับรองความถูกต้องสองขั้นตอน MANETs แบบจำลองความน่าเชื่อถือโซ่ Markov กำหนดค่าความน่าเชื่อถือ (TV) และ nodewith ทีวีสูงสุดจะถูกเลือกเป็นเซิร์ฟเวอร์ CA การวิเคราะห์ความปลอดภัยรับประกันที่นี้ approachachieves รับรองความถูกต้องน่าเชื่อถือที่ปลอดภัยใน MANETs แบบหลายผู้รับ ตัวเลขผลลัพธ์แสดง theanalytical ที่ทีวีอยู่ใกล้กับที่จำลองภายใต้สถานการณ์ต่าง ๆ Ofconvergence ความเร็วของทีวีวิเคราะห์แสดงว่า ผลการวิเคราะห์เป็นอิสระจากชั้นเรียน valuesand เริ่มต้นความน่าเชื่อถือ หวง Dijiang และ Medhi ลึกมีฉายแบบ managementscheme คีย์กลุ่มปลอดภัยสำหรับเครือข่ายลำดับชั้นมือถือกิจเพื่อเพิ่มแต่ละภาระและอยู่รอด ofgroup การจัดการคีย์สำหรับเครือข่ายขนาดใหญ่ไร้สายกิจ Modeland ความปลอดภัยหลายระดับในโครงสร้างพื้นฐานบริหารกระจายอำนาจกลุ่มกลับมาผ่านรูปแบบความปลอดภัยหลายระดับดังกล่าวมีการคาดการณ์ วิธีการนี้ลดความยืดหยุ่น andimproves ค่าใช้จ่ายในการบริหารใด ๆ ปัญหาความล้มเหลวในจุดเดียว Bouassida Mohamed ละหมาดและ Mohamed Bouali ได้แนะนำการ evaluationmethod สำหรับกลุ่มบริหารโพรโทคอล (GKMP) พวกเขามีเปรียบเทียบ 4 หลัก existinggroup คีย์โปรโตคอลคือ rekeying ปรับขนาดได้ และมีประสิทธิภาพกลุ่มโพรโทคอล (GKMPAN) สำหรับเฉพาะกิจเครือข่าย กระจายแบบหลายผู้รับกลุ่มรักษาความปลอดภัยสถาปัตยกรรม (DMGSA), BALADE andHierarchical กลุ่มบริหารโพรโทคอล (สูงดองฮู) วิธีต่าง ๆ ข้างต้น GKMPAN เป็นตัวอย่างสำหรับวิธีการที่ส่วนกลาง วิธี DMGSA เป็นชนิดกระจายแผน keymanagement BALADEprotocol และดองฮูสูงเด่นสำหรับวิธีกระจายอำนาจ พวกเขาได้กล่าวถึงการประเมินของ forperformance ความต้องการของ GKMPs ในบริบทของของ MANET เจน Chiun Lin et al. ได้เสนอแบบใหม่กลุ่มบริหารโพรโทคอล toreduce การสื่อสารและการคำนวณค่าโสหุ้ยของกลุ่มคีย์ rekeying เกิดการเปลี่ยนแปลง bymembership โพรโทคอลสามารถจัดการแบบซิงโครนัส และแบบอะซิงโครนัส rekeyingoperations และอัลกอริธึมแทรกโหน k ใหม่ถูกออกแบบมาเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการดำเนินงานปรับปรุง inbatch ทรีคีย์เพิ่มเติม ด้วยฟังก์ชันการเข้ารหัสและคีย์ฟังก์ชัน thisprotocol จะปลอดภัย provably แสดงผลการจำลองที่ เมื่อเทียบกับ LKH ถูก และกวาง SKD ต้องใช้แบนด์วิธการสื่อสารน้อยที่สุด และคำนวณพลังงาน และมัน เป็น efficientwith ไบนารีต้นไม้สำคัญและ rekeying แบบอะซิงโครนัส

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

multicasting ที่เชื่อถือได้แบ่งออกเป็นสองประเภทเช่นจากส่วนกลางและ distributedscheme กลุ่มควบคุม (GC) ดำเนินการจัดการที่สำคัญกลุ่มและมีเพียงขนาดเล็กโหลด areapplied กับผู้ใช้ของกลุ่มในกรณีของโครงการจากส่วนกลาง สำหรับรูปแบบการกระจาย keymanagement จะดำเนินการโดยผู้ใช้แต่ละคนเพื่อเสริมสร้างภาระในผู้ใช้.
2 งานที่เกี่ยวข้องเบน Jye ช้าง et al., มีการเสนอสองขั้นตอนวิธีการตรวจสอบความปลอดภัย formulticast MANETs มาร์คอฟแบบห่วงโซ่ไว้วางใจกำหนดค่าความน่าเชื่อถือ (TV) และ nodewith ที่โทรทัศน์ที่สูงที่สุดจะถูกเลือกเป็น CA ของเซิร์ฟเวอร์ การวิเคราะห์การรักษาความปลอดภัยรับประกันว่านี้ approachachieves รับรองความถูกต้องน่าเชื่อถือความปลอดภัยใน MANETs หลายผู้รับ ผลตัวเลขแสดงให้เห็นว่าทีวี theanalytical อยู่ใกล้กับที่ของการจำลองภายใต้สถานการณ์ต่างๆ ofconvergence ความเร็วของทีวีการวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าผลการวิเคราะห์ความเป็นอิสระของการเรียนไว้วางใจ valuesand เริ่มต้น Dijiang Huang และลึกเมดีลาได้คาดว่าเป็นกลุ่มที่มีความปลอดภัย managementscheme สำคัญสำหรับลำดับชั้นเครือข่ายมือถือเฉพาะกิจเพื่อเพิ่มความยืดหยุ่นและแต่ละรอด ofgroup การจัดการที่สำคัญสำหรับเครือข่ายเฉพาะกิจไร้สายขนาดใหญ่ รักษาความปลอดภัยหลายระดับ modeland โครงสร้างพื้นฐานการจัดการที่สำคัญกลุ่มการกระจายอำนาจที่จะกลับมาผ่านเช่นรักษาความปลอดภัยแบบหลายระดับมีการคาดการณ์ วิธีนี้จะช่วยลดค่าใช้จ่ายในการจัดการคีย์ andimproves ความยืดหยุ่นในการแก้ไขปัญหาความล้มเหลวใด ๆ จุดเดียว โมฮาเหม็ดซาลาห์ Bouassida และโมฮาเหม็ Bouali ได้แนะนำ evaluationmethod สำหรับการจัดการโปรโตคอลสำคัญกลุ่ม (GKMP) พวกเขาได้เมื่อเทียบกับสี่โปรโตคอลที่สำคัญ existinggroup หลักคือปรับขนาดได้และมีประสิทธิภาพกลุ่ม rekeying Protocol (GKMPAN) สำหรับเครือข่าย Adhoc กระจาย Multicast กลุ่มรักษาความปลอดภัยสถาปัตยกรรม (DMGSA) Balade andHierarchical โปรโตคอลกลุ่มการจัดการคีย์ (Hi-GDH) ในวิธีการดังกล่าวข้างต้น GKMPAN เป็นตัวอย่างสำหรับวิธีการส่วนกลาง วิธี DMGSA เป็นโครงการประเภท keymanagement กระจาย BALADEprotocol และ Hi-GDH ยืนสำหรับวิธีการกระจายอำนาจ พวกเขาได้กล่าวถึงความจำเป็นในการประเมินผลของ forperformance GKMPs ในบริบทของ MANET ของ เจนกวานจวินหลิน et al., มีการเสนอโครงการวิจัยการจัดการที่สำคัญกลุ่มใหม่ดินเพื่อลดการสื่อสารและการคำนวณค่าใช้จ่ายของกลุ่ม rekeying ที่สำคัญก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลง bymembership โปรโตคอลสามารถจัดการ rekeyingoperations ซิงโครและไม่ตรงกันและอัลกอริทึม K-โหนดแทรกใหม่ถูกออกแบบมาเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพต้นไม้ InBatch ปรับปรุงการดำเนินงานที่สำคัญ ด้วยฟังก์ชั่เข้ารหัสที่แข็งแกร่งและฟังก์ชั่นที่มาที่สำคัญ thisprotocol เป็นที่เชื่อถือได้ของสรรพสิ่ง ผลการจำลองแสดงให้เห็นว่าเมื่อเทียบกับ LKH ผู้ทรงและกวาง SKD ต้องใช้แบนด์วิดธ์การสื่อสารและการคำนวณพลังงานน้อยและมันก็เป็นต้นไม้ที่สำคัญ efficientwith ไบนารีและ rekeying ตรงกัน