acetylcholinereceptor targeting ins

acetylcholine
receptor targeting insecticides such as monosultap,
acetamiprid and imidacloprid homologues, JS599 and
JS598. Similarly, variations in resistance of different
BPH populations to neonicotinoids have been reported
by several researchers (Nagata et al, 2002; Liu and Han,
2006; Chau, 2007; Wang et al, 2008a, b; Matsumura
et al, 2009; Matsumura and Morimura, 2010) in the
several East Asian countries. In India, Krishnaiah et al
(2006) reported resistance to imidacloprid (35.13-fold),
Y. S. BASANTH, et al. Susceptibility of Nilaparvata lugens to Insecticides
377
thiamethoxam (10.78-fold) and clothianidin (4.98-fold)
in one of the major rice growing areas of Andhra
Pradesh.
Resistance to phenyl pyrazole compound
Very low levels of resistance, ranging from 1.13- to 4.06-
fold to fipronil were recorded in all the populations of
BPH. Amongst the five populations, the Kathalagere
population was relatively more tolerant compared to
the Gangavati, Kollegala, Mandya and Soraba
populations (Fig. 1 and Table 2). Higher resistance to
fipronil in the Kathalagere population might due to the
extensive use of this insecticide in the area. Similar
observation was also made by Wang et al (2008a),
who reported a higher level of resistance (10.5-fold) in
a particular population in China. Since it is not
commonly employed in suppression of BPH, the level
of resistance to BPH is low in many countries, though
traces of resistance development have been reported
from Mekong Delta, Vietnam (Chau, 2007).
Resistance to thiadiazine compound
Buprofezin, a chitin synthesis inhibitor, has been used
continuously by farmers in suppression of BPH for
more than five years in areas around Gangavati,
Kathalagere and Kollegala, due to its effectiveness.
However, the present results indicate that the pest has
acquired low levels of resistance in Kathalagere (5.43fold),
Kollegala (4.45-fold)
and Gangavati
(3.94-fold)

areas
(Fig. 1 and
Table
2).
The Soraba
and Mandya

populations
were
still
susceptible
to
buprofezin
(1.84-

and
1.06-fold,
respectively).
The observed
variations

in
resistance
levels
could
be
due
to
the
differences
in

the
selection pressures
in
different locations.

Resistance
to
buprofezin
has
been
reported
only
from

Mekong
Delta,
Vietnam
(Chau, 2007).

CONCLUSIONS
The current investigation was undertaken to study the
levels of insecticide resistance in different BPH
populations from different locations in southern
Karnataka, India. Field populations of N. lugens were
collected from different rice growing areas of southern
Karnataka viz. Gangavati, Kathalagere, Kollegala,
Soraba and Mandya. All the field populations differed
in their susceptibility to insecticides. The Soraba and
Mandya populations were more susceptible to insecticides
compared to the Gangavati and Kathalagere populations.
The populations from Gangavati, Kathalagere and
Kollegala exhibited higher resistance to some of the
conventional insecticides and low resistance to new
molecules.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

acetylcholine
เป้าหมายยาฆ่าแมลงเช่น monosultap
acetamiprid และ imidacloprid homologues, js599 และ
js598 รับ ในทำนองเดียวกันการเปลี่ยนแปลงในความต้านทานของประชากรที่แตกต่างกัน
เพลี้ยกระโดดสีน้ำตาลที่จะ neonicotinoids ที่ได้รับรายงาน
โดยนักวิจัยหลายคน (nagata et al, 2002; liu และฮัน,
2006 Chau 2007; วังเอตอัล, 2008a, b; Matsumura
et al,, 2009; Matsumura และ Morimura, 2010) ใน
หลายประเทศในเอเชียตะวันออก ในประเทศอินเดีย, krishnaiah et al,
(2006) รายงานความต้านทานต่อ imidacloprid (35.13 เท่า)
​​ y s basanth, et al ความอ่อนแอของ lugens nilaparvata ยาฆ่าแมลง

377 thiamethoxam (10.78 เท่า) และ clothianidin (4.98 เท่า)
​​ หนึ่งในข้าวที่สำคัญพื้นที่ของรัฐอานธรประเทศเติบโต

ความต้านทานต่อสารฟีนิล Pyrazole
ระดับที่ต่ำมากของความต้านทานตั้งแต่ 113 - 4.06-
พับ fipronil ถูกบันทึกไว้ในประชากรของเพลี้ยกระโดดสีน้ำตาล
หมู่ห้าประชากร kathalagere
ประชากรค่อนข้างใจกว้างมากขึ้นเมื่อเทียบกับ
gangavati, kollegala, แมนและ soraba
ประชากร (รูปที่ 1 และตารางที่ 2) ความต้านทานที่สูงขึ้นเพื่อ
fipronil ในประชากร kathalagere โดยอาจมีสาเหตุ
ครอบคลุมการใช้ยาฆ่าแมลงนี้ในพื้นที่ ที่คล้ายกัน
ยังสังเกตได้โดยวังเอตอัล (2008a)
ที่รายงานระดับที่สูงขึ้นของความต้านทาน (10.5 เท่า) ใน
ประชากรโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศจีน เพราะมันไม่ได้เป็นลูกจ้าง
โดยทั่วไปในการปราบปรามของเพลี้ยกระโดดสีน้ำตาลในระดับ
ของความต้านทานต่อเพลี้ยกระโดดสีน้ำตาลในระดับต่ำในหลายประเทศแม้ว่า
ร่องรอยของการพัฒนาความต้านทานที่ได้รับรายงานจาก
โขงเดลต้าเวียดนาม (Chau, 2007)
ความต้านทานต่อสาร thiadiazine
buprofezin, ยับยั้งการสังเคราะห์ไคตินได้ถูกนำมาใช้อย่างต่อเนื่อง
โดยเกษตรกรในการปราบปรามของเพลี้ยกระโดดสีน้ำตาลเพื่อ
กว่าห้าปีในพื้นที่รอบ gangavati
kathalagere และ kollegala เนื่องจากประสิทธิผล.
แต่ผลในปัจจุบันแสดงให้เห็นว่ามีศัตรูพืช
ที่ได้มาอยู่ในระดับต่ำของความต้านทานใน kathalagere (5.43fold)
kollegala (4.45 เท่า)
​​
และ gangavati (3.94 เท่า)
​​

พื้นที่ (รูปที่ 1 และตาราง

2).

soraba และแมน


มีประชากร

ยังคงอ่อนไหว

การ buprofezin
(1.84-


และ 1.06 เท่าตามลำดับ
).

สังเกตรูปแบบ


ในระดับความต้านทาน


อาจเป็น

เนื่องจากการ


ความแตกต่างใน



ความกดดันในการเลือกสถานที่ที่แตกต่างกัน
.


ที่จะต้านทาน

buprofezin ได้

รับรายงาน

จากเพียง


mekong เดลต้า
เวียดนาม
(Chau, 2007).


ข้อสรุปการตรวจสอบข้อเท็จจริงในปัจจุบันกำลังดำเนินการเพื่อศึกษา
ระดับของความต้านทานยาฆ่าแมลงเพลี้ยกระโดดสีน้ำตาลใน
ประชากรที่แตกต่างจากสถานที่ที่แตกต่างกันในภาคใต้ของอินเดีย
karnataka, ประชากรด้านการ n
lugens ถูกเก็บรวบรวมจากพื้นที่ที่แตกต่างกันข้าวที่เพิ่มขึ้นของภาคใต้
karnataka ได้แก่ gangavati, kathalagere, kollegala
soraba และแมน ทุกสาขาที่แตกต่างของประชากร
ในความอ่อนแอของพวกเขาที่จะฆ่าแมลง soraba และ
ประชากรแมนเป็นอ่อนแอมากขึ้นเพื่อฆ่าแมลง
เมื่อเทียบกับประชากร gangavati และ kathalagere.
ประชากรจาก gangavati, kathalagere และ kollegala
แสดงความต้านทานที่สูงขึ้นบางส่วนของยาฆ่าแมลง
ธรรมดาและความต้านทานต่ำใหม่
โมเลกุล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

acetylcholine
ตัวรับที่กำหนดเป้าหมายของยาฆ่าแมลงเช่น monosultap,
imidacloprid และ acetamiprid homologues, JS599 และ
JS598 ในทำนองเดียวกัน รูปในการต่อต้านของแตกต่างกัน
รายงานประชากร BPH ไป neonicotinoids
โดยนักวิจัยหลาย (Nagata et al, 2002 หลิวและฮั่น,
2006 เชา 2007 Wang et al, 2008a, b Matsumura
et al, 2009 Matsumura และ Morimura, 2010) ในการ
หลายประเทศเอเชียตะวันออก ในอินเดีย Krishnaiah et al
(2006) รายงานทนต่อ imidacloprid (35.13-fold),
Y. BASANTH S., et al. ภูมิไวรับ Nilaparvata lugens กับยาฆ่าแมลง
377
thiamethoxam (10.78-fold) และ clothianidin (4.98-fold)
ในพื้นที่ของรัฐอานธรนาสำคัญ
ประเทศ
ทนต่อ phenyl pyrazole ผสม
มากของความต้านทาน ตั้งแต่ 1 ระดับ13 - ถึง 4.06 -
พับกับ fipronil บันทึกในประชากรทั้งหมดของ
BPH หมู่ 5 ประชากร การ Kathalagere
ประชากรค่อนข้างทนกับมากขึ้นเมื่อเทียบกับ
Gangavati, Kollegala, Mandya และ Soraba
ประชากร (Fig. 1 และตารางที่ 2) ความต้านทานสูงเพื่อ
fipronil ในประชากร Kathalagere อาจเนื่องการ
ใช้ยาฆ่าแมลงนี้ในพื้นที่ได้ คล้าย
นอกจากนี้ยังทำการสังเกตโดย Wang et al (2008a),
ที่รายงานความต้านทานในระดับที่สูงขึ้น (10.5-fold) ใน
ประชากรเฉพาะในประเทศจีน เนื่องจากไม่ได้
จ้างทั่วไปในการปราบปรามของ BPH ระดับ
ทนต่อ BPH เป็นต่ำสุดในประเทศ แม้ว่า
ร่องรอยของการพัฒนาความต้านทานได้ถูกรายงาน
จากแม่โขงเดลต้า เวียดนาม (Chau, 2007)
ความต้านทานการผสม thiadiazine
ใช้ Buprofezin สารยับยั้งการสังเคราะห์ไคทิน
อย่างต่อเนื่อง โดยเกษตรกรในปราบปรามของ BPH สำหรับ
มากกว่า 5 ปีในพื้นที่รอบ ๆ Gangavati,
Kathalagere และ Kollegala เนื่องจากประสิทธิภาพของการ
ไร ผลลัพธ์มีระบุว่า แมลงมี
รับระดับต่ำสุดของความต้านทานใน Kathalagere (5.43fold),
Kollegala (4.45-fold)
และ Gangavati
(3.94-fold)

พื้นที่
(Fig. 1 และ
ตาราง
2) ได้
Soraba
และ Mandya

ประชากร
ถูก
ยังคง
ไวต่อ
เพื่อ
buprofezin
(1.84-

and
1.06-fold,
respectively).
ที่สังเกต
รูป

ใน
ต้านทาน
ระดับ
สามารถ
จะ
ครบกำหนด
เพื่อ

ความแตกต่าง
ใน


ดันเลือก
ใน
สถานต่าง ๆ ได้

ต้านทาน
การ
buprofezin
มี
ถูก
รายงาน
เท่า
จาก

แม่โขง
เดลต้า,

(Chau, 2007) เวียดนามได้

บทสรุป
ดำเนินการสอบสวนปัจจุบันศึกษา
ระดับความต้านทานต่อยาฆ่าแมลงใน BPH แตกต่าง
ประชากรจากสถานต่าง ๆ ในภาคใต้
นิรภัย อินเดีย ประชากรฟิลด์ของ lugens ตอนเหนือถูก
รวบรวมจากข้าวต่าง ๆ เจริญเติบโตของภาคใต้
รัฐกรณาฏกะ viz. Gangavati, Kathalagere, Kollegala,
Soraba และ Mandya ประชากรฟิลด์ทั้งหมดแตกต่าง
ในยาฆ่าแมลงง่ายของพวกเขา Soraba การ และ
Mandya ประชากรอ่อนแอมากขึ้นไปยาฆ่าแมลง
เมื่อเทียบกับ Gangavati และ Kathalagere ประชากร.
ประชากรจาก Gangavati, Kathalagere และ
Kollegala จัดแสดงความต้านทานสูงขึ้นไป
ยาฆ่าแมลงทั่วไปและความต้านทานต่ำไปใหม่
โมเลกุล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จัดแมลงเป้าหมายกร
receptor เช่น monosultap homologues
acetamiprid และ imidacloprid JS 599 และ
js598 . ในทำนองเดียวกัน,ความแตกต่างในการต่อต้านของ
bph ประชากรเพื่อ neonicotinoids ได้รับรายงานว่า
โดยนักวิจัย( nagata et al , 2002 ,หลิวและหาญ,
2006 ; Chau , 2007 ,วัง et al , 2008 A , B ; matsumura
et al , 2009 ; matsumura และ morimura , 2010 )ใน
หลายประเทศในเอเชียตะวันออก. ในประเทศอินเดีย krishnaiah et al
( 2006 )รายงานว่าการต่อต้านการ imidacloprid ( 35.13 - พับ)
Y S . basanth et al . ความไวของ nilaparvata lugens เพื่อจัดแมลง

thiamethoxam 377 ตารางฟุต( 10.78 - พับ)และ clothianidin (ยอดรวม 4.98 เท่า)
ในหนึ่งในพื้นที่ส่งออกข้าวรายใหญ่ของประเทศที่เติบโตขึ้นของอานธรประเทศ


ซึ่งจะช่วยการต่อต้านในระดับต่ำเป็นอย่างมากผสมผสาน pyrazole phenyl ของการต่อต้านโดยเริ่มจาก 1 .13 - 4.06 - -
เท่ากับ fipronil มีบันทึกไว้ในประชากรทั้งหมดของ
bph. ห้าประชาชนจำนวนประชากร kathalagere
ซึ่งจะช่วยเป็นอยู่เกณฑ์ความคลาดเคลื่อนมากขึ้นเมื่อเทียบกับ gangavati
ที่ kollegala mandya และประชากร soraba
(รูปที่ 1 และตารางที่ 2 ) การต่อต้านการ
fipronil สูงกว่าในประชากร kathalagere อาจยาฆ่าแมลงในพื้นที่เนื่องจากการใช้ที่หลากหลาย
ของโรงแรมแห่งนี้ ความเหมือน
ตามมาตรฐานการสังเกตได้ถูกสร้างขึ้นโดยวัง et al ( 2008 )
ที่รายงานระดับที่สูงกว่าในการต่อต้าน( 10.5 เท่า)ในประชากรเฉพาะ
ในประเทศจีนยัง นับตั้งแต่ที่มันไม่ใช่
ซึ่งจะช่วยโดยทั่วไปใช้ในการปราบปรามของ bph ระดับ
ซึ่งจะช่วยในการต่อต้านการ bph อยู่ในระดับต่ำในประเทศจำนวนมากแม้ว่า
ร่องรอยของการพัฒนาการต่อต้านได้รับรายงานว่า
จาก Mekong Delta เวียดนาม( Chau , 2007 )
การต่อต้านการผสม thiadiazine
ตามมาตรฐานbuprofezin chitin ยาป้องกันการสังเคราะห์ที่มีการใช้งาน
อย่างต่อเนื่องโดยเกษตรกรที่อยู่ในการปราบปรามของ bph สำหรับ
มากกว่าห้าปีในพื้นที่โดยรอบ gangavati
kathalagere และ kollegala เนื่องจากความมี ประสิทธิภาพ ของ.
อย่างไรก็ตามผลการแสดงให้ทราบว่าการกำจัดแมลงที่มี
ได้รับระดับต่ำในการต่อต้านใน kathalagere (เมื่อเปิดเครื่อง 5.43 เท่า)
kollegala ( 4.45 เท่า)

และ gangavati ( 3.94 เท่า)

พื้นที่
(รูปที่ ตาราง 1 และ

2 )..

และที่ soraba mandya

ประชากร

ยังมี

ซึ่งจะช่วยได้ง่ายเพื่อ

buprofezin ( 1.84 - 1.06

และ
ซึ่งจะช่วยเท่า,
ตามลำดับ)..

ซึ่งจะช่วยให้เห็นความแตกต่าง ของ


ซึ่งจะช่วยในการต่อต้าน

ซึ่งจะช่วยได้ระดับ

เนื่องจากมี
ซึ่งจะช่วยในการ

ซึ่งจะช่วยให้ความแตกต่าง

ซึ่งจะช่วยในการ เลือก

ที่แรงกดดัน

ในตำแหน่ง.

ต่อต้าน

buprofezin
ซึ่งจะช่วยให้มี

การรายงาน

เท่านั้น จาก

Mekong Delta
,

เวียดนาม( Chau , 2007 )

ข้อสรุป
การสืบสวนสอบสวนในปัจจุบันว่ามี
ซึ่งจะช่วยให้การศึกษาระดับของการต่อต้านยาฆ่าแมลงในประชากร bph
แตกต่างจากที่ตั้งที่แตกต่างกันใน ภาค ใต้
กรณาฏกะประเทศอินเดีย ฟิลด์จำนวนประชากรของ lugens N .มี
ซึ่งจะช่วยเก็บรวบรวมจากพื้นที่ข้าวแตกต่างกันการเติบโตของ ภาค ใต้
กรณาฏกะกล่าวคือ gangavati kathalagere kollegala
soraba และ mandya ฟิลด์จำนวนประชากรที่แตกต่างกัน
ตามมาตรฐานทั้งหมดในความไวของพวกเขาในการจัดแมลง. ที่ soraba และ
mandya ประชากรก็มีมากยิ่งมีความไวในการจัดแมลง
เมื่อเทียบกับประชากร gangavati และ kathalagere .
ที่ประชากรจาก gangavati , kathalagere และ
kollegala จัดนิทรรศการสูงกว่าการต่อต้านการบางส่วนของที่
ทั่วไปจัดแมลงและต่ำการต่อต้านการใหม่
โมเลกุลของ.