Headspace gas concentrationThe calc

Headspace gas concentration
The calculated OTR values are listed in Table 1 for
comparative purposes. It should be underlined that to
the aim of the work these values could be considered
acceptable; however, more efforts should be made for
measuring permeability of films at temperatures closer
to the storage temperature. As can be seen, MLF film
shows the lowest OTR value among the investigated
packaging systems, whereas the highest OTR value was
recorded for the OPP film. Concerning the two selected
biodegradable polymers, NVT2 shows the highest oxygen
barrier properties. This finding is in agreement with
what has been reported in the scientific literature. In
fact, biodegradable films are more hydrophilic than
polyolefins (Van de Velde & Kiekens, 2002). Therefore,
they show gas barrier properties similar to polyolefins or
higher than them, and much lower water barrier
properties.

Figures 1 and 2 show the evolution during storage O
2
and CO
concentration in the package headspace, for
the control and the dipped samples, respectively. expected, the barrier properties of the investigated films
affected gas concentration in the package headspace
during storage (Rico et al., 2007). In fact, O
2
concentration
in the MLFbag headspace was constantly lower than
in the other investigated films, whereas, the contrary true for O
2
2
concentration in the OPP bag headspace. The
behaviour of the two biodegradable films was between
that of MLF and OPP. It is worth noting that obtainedata were in agreement with the calculated OTR values.
As one would expect, the evolution of the headspace CO
concentration in the MLF bag was always the highest.
Otherwise, the headspace CO
concentration in the OPP
bag was similar to that present in the bio-based polymeThis evidence was most probably due to the fact that
biodegradable materials show an elevated affinity polar molecules (Van de Velde & Kiekens, 2002Therefore, their CO
2
2
permeability coefficient is generally
higher than the O
2
permeability coefficient. The data
shown in the figures also suggested that the investigated
pre-treatment did not affect, to a great extent, the
headspace gas concentration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเข้มข้นก๊าซ Headspaceค่า OTR คำนวณแสดงไว้ในตารางที่ 1 สำหรับเพื่อเปรียบเทียบ มันควรที่จะขีดเส้นใต้จุดมุ่งหมายของการทำงานอาจพิจารณาค่าเหล่านี้ยอมรับได้ อย่างไรก็ตาม efforts เพิ่มเติมควรมีการวัด permeability ของ films ที่อุณหภูมิใกล้เก็บอุณหภูมิ สามารถมองเห็น MLF filmแสดงค่า OTR ต่ำระหว่างการ investigatedระบบ การบรรจุภัณฑ์ในขณะที่ค่า OTR สูงสุดบันทึกสำหรับ OPP film ทั้งสองเกี่ยวข้องกับเลือกโพลิเมอร์สลาย NVT2 แสดงราคาออกซิเจนสูงสุดคุณสมบัติของสิ่งกีดขวาง finding นี้จะสอดคล้องกับที่มีการรายงานในวรรณคดี scientific ในความจริง films สลายเป็น hydrophilic มากกว่าpolyolefins (Van de Velde & Kiekens, 2002) ดังนั้นจะแสดงคุณสมบัติกั้นก๊าซคล้ายกับ polyolefins หรือสูงกว่าอุปสรรคน้ำพวกเขา และต่ำมากคุณสมบัติตัวเลข 1 และ 2 แสดงวิวัฒนาการระหว่างการเก็บรักษา O2และ COความเข้มข้นในแพคเกจ headspace สำหรับตัวควบคุมและตัวอย่าง dipped ตามลำดับ คาดว่า คุณสมบัติอุปสรรคของ investigated filmsaffected ความเข้มข้นของก๊าซใน headspace แพคเกจระหว่างการเก็บรักษา (เปอร์โตริโก et al., 2007) ในความเป็นจริง O2ความเข้มข้นในการ MLFbag headspace ได้อย่างต่อเนื่องกว่าในอื่น ๆ สอบสวน films ขณะ จริงตรงกันข้ามสำหรับ O22ความเข้มข้นใน headspace ถุง OPP ที่พฤติกรรมของ films สลายสองที่ระหว่างของ MLF และตรง ก็เร็ว ๆ นี้ที่ obtainedata ก็ยังคงค่า OTR คำนวณอย่างคาด วิวัฒนาการของ headspace COความเข้มข้นในถุง MLF เสมอมีสูงมิฉะนั้น headspace COความเข้มข้นในการ OPPกระเป๋าถูกปัจจุบันในหลักฐานใช้ไบโอ polymeThis เป็นส่วนใหญ่อาจเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าวัสดุย่อยสลายยากแสดงการ affinity สูงขั้วโมเลกุล (Van de Velde และ Kiekens, 2002Therefore, CO ของพวกเขา22permeability coefficient โดยทั่วไปจะสูงกว่า O2permeability coefficient ข้อมูลแสดงใน figures นอกจากนี้ยัง แนะนำที่ที่ตรวจสอบไม่ affect ในระดับดี ไม่ได้รักษาก่อนความเข้มข้นก๊าซ headspace

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเข้มข้นของก๊าซ Headspace
ค่า OTR คำนวณมีการระบุไว้ในตารางที่ 1 สำหรับ
วัตถุประสงค์ในการเปรียบเทียบ มันควรจะขีดเส้นใต้ว่า
จุดมุ่งหมายของการทำงานของค่าเหล่านี้อาจได้รับการพิจารณา
เป็นที่ยอมรับ; แต่เพิ่มเติม Orts อี ff ควรจะทำสำหรับ
การวัดการซึมผ่านของ LMS ไฟที่อุณหภูมิใกล้ชิด
กับอุณหภูมิการจัดเก็บข้อมูล ที่สามารถมองเห็น, MLF Fi LM
แสดงค่า OTR ต่ำสุดในการตรวจสอบ
ระบบการบรรจุภัณฑ์ในขณะที่ค่า OTR สูงสุดถูก
บันทึก Fi LM OPP เกี่ยวกับสองเลือก
โพลิเมอร์ย่อยสลาย NVT2 แสดงออกซิเจนสูงสุด
ในการป้องกัน Nding Fi นี้เป็นในข้อตกลงกับ
สิ่งที่ได้รับรายงานในควรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ Fi ใน
ความเป็นจริง LMS Fi ที่สามารถย่อยสลายเป็นน้ำมากกว่า
ns Fi polyole (แวนเดอ Velde & Kiekens, 2002) ดังนั้น
พวกเขาแสดงคุณสมบัติอุปสรรคก๊าซคล้ายกับ polyole ns Fi หรือ
สูงกว่าพวกเขาและอุปสรรคน้ำที่ต่ำกว่ามาก
คุณสมบัติรูปที่ 1 และ 2 แสดงวิวัฒนาการระหว่างการเก็บรักษา O 2 และ CO เข้มข้นในช่องว่างเหนือของเหลวแพคเกจสำหรับการควบคุมและตัวอย่างลดลงตามลำดับ . คาดว่าคุณสมบัติอุปสรรคของการตรวจสอบไฟ LMS ff ected ความเข้มข้นของก๊าซในช่องว่างเหนือของเหลวแพคเกจระหว่างการเก็บรักษา (เปอร์โตริโก et al., 2007) ในความเป็นจริง O 2 ความเข้มข้นในช่องว่างเหนือของเหลว MLFbag เป็นอย่างต่อเนื่องต่ำกว่าในอีก LMS Fi ตรวจสอบขณะที่ตรงกันข้ามจริงสำหรับ O 2 2 ความเข้มข้นในช่องว่างเหนือของเหลวถุง OPP พฤติกรรมของทั้งสอง LMS Fi ย่อยสลายระหว่างที่ MLF และ OPP มันเป็นมูลค่า noting ที่ obtainedata อยู่ในข้อตกลงที่มีค่า OTR คำนวณเป็นหนึ่งคาดว่าจะได้วิวัฒนาการของช่องว่างเหนือของเหลว CO เข้มข้นในถุง MLF สูงสุดอยู่เสมอมิฉะนั้นช่องว่างเหนือของเหลว CO เข้มข้นใน OPP ถุงเป็นแบบเดียวกับที่ อยู่ในชีวภาพหลักฐาน polymeThis ได้มากที่สุดอาจเป็นเพราะความจริงที่ว่าวัสดุที่ย่อยสลายแสดงการยกระดับความผูกพัน FFI โมเลกุลขั้วโลก (แวนเดอ Velde & Kiekens, 2002Therefore ของพวกเขา CO 2 2 ซึมผ่านของโค FFI เพียงพอโดยทั่วไปสูงกว่า O 2 ซึมผ่านของโค FFI เพียงพอ. ข้อมูลที่แสดงใน Gures Fi นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าการตรวจสอบการรักษาก่อนไม่ได้ ect, ในระดับที่ดี, ff ความเข้มข้นของก๊าซช่องว่างเหนือของเหลว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เฮดสเปซแก๊ส N ความเข้มข้น
ค่า OTR ค่านิยมอยู่ในรางที่ 1 สำหรับ
เปรียบเทียบ . มันควรจะเน้นย้ำว่าจุดมุ่งหมายของงาน

ค่าเหล่านี้อาจจะถือว่า
ยอมรับได้ อย่างไรก็ตามอีก E ffก่อตั้งควรจะทำสำหรับ
วัดการซึมผ่านของจึง LMS ที่อุณหภูมิใกล้
เพื่อเก็บอุณหภูมิ ทั้งนี้ mlf จึง LM
แสดงค่า OTR ค่าระหว่างสอบสวน
ระบบบรรจุภัณฑ์ ส่วนค่า OTR สูง
บันทึกสำหรับ OPP จึงอิม เกี่ยวกับสองเลือก
ย่อยสลายพอลิเมอร์ nvt2 แสดงสูงสุด
กั้นออกซิเจนคุณสมบัติ นี้จึงหาอยู่ในข้อตกลงกับ
สิ่งที่ได้รับรายงานใน scienti จึง C วรรณกรรม ในความเป็นจริงจึงจะย่อยสลาย
, และน้ำมากกว่า
polyole จึง NS ( ฟาน เดอ เวลเด้& kiekens , 2002 ) ดังนั้น
พวกเขาแสดงคุณสมบัติคล้ายกับ polyole จึง NS หรือ
สูงกว่าพวกเขากั้นก๊าซและลดมากคุณสมบัติกั้นน้ำ


รูปที่ 1 และ 2 แสดงวิวัฒนาการในช่วงกระเป๋า O
2

และความเข้มข้นของ CO ในชุดเฮดสเปซสำหรับ
ควบคุมและจุ่มลงตามลำดับ คาดว่า , กั้น คุณสมบัติของ LMS : ffประมวลสอบสวนจึงพบในเฮดสเปซ
แพคเกจแก๊สในระหว่างการเก็บรักษา ( Rico et al . , 2007 ) ในความเป็นจริง , O
2

ในความเข้มข้น mlfbag เฮดสเปซจะต่ำกว่า
ในอื่น ๆตรวจสอบจึง LMS , ในขณะที่ จริง ตรงกันข้ามสำหรับ O
2
2
ความเข้มข้นในถุง OPP เฮดสเปซ .
พฤติกรรมของทั้งสองบริษัทจึงอยู่ระหว่าง
ของ LMS และ mlf . เป็นมูลค่า noting ว่า obtainedata สอดคล้องกับค่า OTR
ค่าเป็นหนึ่งจะคาดหวัง วิวัฒนาการของเฮดสเปซ Co
ความเข้มข้นในถุง mlf เสมอสูงสุด .
ไม่งั้น เฮดสเปซ Co
ความเข้มข้นในถุง OPP
คือคล้ายกับที่นำเสนอในไบโอ polymethis ตามหลักฐานมากอาจจะเนื่องจากความจริงที่ว่า
วัสดุที่ย่อยสลายได้แสดงการยกระดับเป็นffi nity ขั้วโลกโมเลกุล ( ฟาน เดอ เวลเด้& kiekens 2002therefore Co , ,

2
2การซึมผ่าน โคffi cient ทั่วไป
O
2
สูงกว่าผ่าน โคffi cient . ข้อมูลที่แสดงใน gures
จึงพบว่าได้ผลไม่ff
ฯลฯ ในขอบเขตที่ดี

เฮดสเปซแก๊สความเข้มข้น