Prior to the intervention, the cont

Prior to the intervention, the control (n = 76, mean 59.15) and intervention group (n = 78, mean 56.97) did ot differ significantly in the certainty assigned to their responses (Mann Whitney U = 2708, z = −.92, p > 0.05).
After the training the intervention group (n = 78) were significantly more certain of the risk of abuse (mean 64.64) than the control group (n = 76, mean 61.41), Mann Whitney U = 3598, z = 2.29, p = 0.02. See Table 4.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก่อนแทรกแซง การควบคุม (n = 76 หมายถึง 59.15) และแทรกแซง (n = 78 หมายถึง 56.97) ไม่ได้ ot แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญแน่นอนกับการตอบรับ (มานน์วิทนีย์ U = 2708, z = −.92, p > 0.05) หลังการฝึกกลุ่มแทรกแซง (n = 78) ได้มากขึ้นแน่นอนความเสี่ยงของการละเมิด (เฉลี่ย 64.64) มากกว่ากลุ่มควบคุม (n = 76 หมายถึง 61.41), มานน์วิทนีย์ U = 3598, z = 2.29, p = 0.02 ดูตาราง 4

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก่อนที่จะมีการแทรกแซงควบคุม (n = 76 ค่าเฉลี่ย 59.15) และกลุ่มแทรกแซง (n = 78 ค่าเฉลี่ย 56.97) ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญม่ในความเชื่อมั่นที่กำหนดให้การตอบสนองของพวกเขา (แมนน์วิทนีย์ U = 2708, Z = -.92, p> 0.05).
หลังจากการฝึกอบรมกลุ่มแทรกแซง (n = 78) อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นหนึ่งของความเสี่ยงของการละเมิด (เฉลี่ย 64.64) สูงกว่ากลุ่มควบคุม (n = 76 ค่าเฉลี่ย 61.41) แมนน์วิทนีย์ U = 3598, Z = 2.29, p = 0.02 ดูตารางที่ 4