National parks on the urban–rural f

National parks on the urban–rural fringe provide many
benefits to society. Such peri-urban protected areas are
places for outdoor activities, refuges from hectic city life,
and valuable habitats for wildlife. At the same time,
these parks are confronted with high use pressure because of the large number of residential areas in relatively close proximity to the park. Crowding perceptions
and use displacement of park visitors may become
prominent issues for area management. Peri-urban national parks are visited by local residents, visitors from
the region, and park-based tourists.This visitor structure
is characterized by user groups with completely different
degrees of park-use history, ranging from regular daily
visitors to first-time tourists. Therefore, past on-site
experience (Hammitt and others 2004; Kuentzel and
McDonald 1992; McFarlane and others 1998; Watson
and others 1991) may play an important role in the
evaluation of crowding and in the application of use
displacement as a result of crowded situations. Despite
the relevance of the concepts of crowding and use displacement for the park management, there is a knowledge gap about the influence of past experience on
crowding perceptions and use displacement in the
context of a heavily used peri-urban national park

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อุทยานแห่งชาติบนเมือง – ชนบทรอบนอกให้มากประโยชน์ต่อสังคม เป็นพื้นที่ดังกล่าวได้รับการป้องกันในเมืองชานเมืองสถานที่สำหรับกิจกรรมกลางแจ้ง มาจากชีวิตในเมืองที่วุ่นวายและอยู่อาศัยที่มีคุณค่าสำหรับสัตว์ป่า ในเวลาเดียวกันสวนสาธารณะเหล่านี้เผชิญกับความดันใช้งานสูงเนื่องจากพื้นที่อยู่อาศัยค่อนข้างใกล้สวนสาธารณะ กครั้งรับรู้และการกระจัดของอุทยานที่นักท่องเที่ยวอาจจะใช้ปัญหาสำคัญสำหรับการจัดการพื้นที่ อุทยานแห่งชาติในเมืองชานเมืองจะมาประชาชนในท้องถิ่น ผู้เข้าชมจากภูมิภาค และนักท่องเที่ยวตามอุทยาน โครงสร้างนี้ผู้เยี่ยมชมเป็นกลุ่มผู้ใช้ที่มีลักษณะแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงองศาของใช้สวนประวัติศาสตร์ ตั้งแต่วันปกตินักท่องเที่ยวครั้งแรก ดังนั้น ที่ผ่านมาในสถานที่ประสบการณ์ (Hammitt และอื่น ๆ 2004 Kuentzel และแมคโดนัลด์ 1992 McFarlane และอื่น ๆ 1998 วัตสันและอื่น ๆ 1991) อาจมีบทบาทสำคัญในการกครั้ง และ ในการประยุกต์ใช้การประเมินปริมาณกระบอกสูบเป็นผลมาจากสถานการณ์ที่แออัด แม้มีความเกี่ยวข้องของแนวคิดของการแทนที่เบียดเสียดและใช้สำหรับการจัดการสวน มีช่องว่างความรู้เกี่ยวกับอิทธิพลของประสบการณ์ที่ผ่านมากครั้งรับรู้ และใช้ในการบริบทของการใช้งานมากในเมืองชานเมืองอุทยานแห่งชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อุทยานแห่งชาติบนขอบเมืองชนบทให้หลาย
ผลประโยชน์ให้กับสังคม ชานเมืองป้องกันพื้นที่ดังกล่าวเป็น
สถานที่สำหรับกิจกรรมกลางแจ้งผู้ลี้ภัยจากชีวิตในเมืองที่น่าตื่นเต้น
และที่อยู่อาศัยที่มีคุณค่าสำหรับสัตว์ป่า ในเวลาเดียวกัน,
สวนสาธารณะเหล่านี้กำลังเผชิญหน้ากับความดันการใช้งานสูงเนื่องจากมีจำนวนมากของพื้นที่ที่อยู่อาศัยในบริเวณใกล้เคียงกับสวนสาธารณะ การรับรู้ crowding
และการใช้การเคลื่อนที่ของผู้เข้าชมสวนสาธารณะอาจจะกลายเป็น
ปัญหาที่โดดเด่นในการบริหารจัดการพื้นที่ ชานเมืองสวนสาธารณะแห่งชาติจะเข้าเยี่ยมชมโดยประชาชนในท้องถิ่นผู้เข้าชมจาก
ภูมิภาคและโครงสร้างที่จอดตาม tourists.This ผู้เข้าชม
เป็นลักษณะกลุ่มผู้ใช้ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับ
องศาของอุทยานประวัติศาสตร์การใช้งานตั้งแต่ประจำวัน
ผู้เข้าชมให้กับนักท่องเที่ยวครั้งแรก . ดังนั้นที่ผ่านมาในสถานที่
ประสบการณ์ (Hammitt และอื่น ๆ 2004; Kuentzel และ
โดนัลด์ 1992; McFarlane และอื่น ๆ 1998; วัตสัน
และคนอื่น ๆ 1991) อาจมีบทบาทสำคัญในการ
ประเมินผลของความแออัดและในการประยุกต์ใช้
การกระจัดเป็นผลจากการที่แออัด สถานการณ์ แม้จะมี
ความสัมพันธ์กันของแนวคิดของความแออัดและใช้รางสำหรับการจัดการสวนสาธารณะมีช่องว่างความรู้เกี่ยวกับอิทธิพลของประสบการณ์ที่ผ่านมาใน
crowding การรับรู้และใช้รางใน
บริบทของการใช้อย่างหนักอุทยานแห่งชาติชานเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อุทยานแห่งชาติในเมืองและชนบทชายขอบให้หลายประโยชน์ต่อสังคม เช่น รอบเมืองเป็นพื้นที่คุ้มครองสถานที่สำหรับกิจกรรมกลางแจ้ง , ผู้ลี้ภัยจากชีวิตในเมืองที่วุ่นวายและแหล่งที่มีคุณค่าสำหรับสัตว์ป่า ใน เวลาเดียวกันสวนสาธารณะเหล่านี้จะเผชิญกับความดันที่ใช้สูงเนื่องจากจํานวนที่อยู่อาศัยค่อนข้างใกล้กับสวนสาธารณะ เบียดอีกและการใช้ของผู้เข้าชม ปาร์ค อาจกลายเป็นปัญหาสำคัญสำหรับการจัดการพื้นที่ อุทยานแห่งชาติในเมืองรอบเยี่ยมชม โดยประชาชนในท้องถิ่น ผู้เข้าชมจากเขตสวนสาธารณะตามโครงสร้าง และนักท่องเที่ยว ผู้เข้าชม นี้เป็นลักษณะกลุ่มผู้ใช้ที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงองศาของประวัติการใช้ ปาร์ค ตั้งแต่ปกติทุกวันผู้เยี่ยมชมนักท่องเที่ยวครั้งแรก ดังนั้น ที่ผ่านมา สถานที่ประสบการณ์ ( hammitt และอื่น ๆ kuentzel 2004 ; และแมคโดนัลด์ 1992 ; เมิกฟาร์เลินและอื่น ๆ 2541 , วัตสันและผู้อื่น 1991 ) อาจมีบทบาทสำคัญในการประเมินและการใช้ในเบียดเสียดแทนที่เป็นผลของสถานการณ์ที่แออัด แม้ความเกี่ยวข้องของแนวคิดของกันและการใช้ในการจัดการอุทยาน มีช่องว่างความรู้เกี่ยวกับอิทธิพลของประสบการณ์ที่ผ่านมาในการรับรู้และการใช้ในเบียดเสียดบริบทของการใช้งานรอบเมืองอุทยานแห่งชาติ