Porcine reproductive and respirator

Porcine reproductive and respiratory syndrome is a disease which is continuously evolving, generating new strains and expanding its diversity. However, modern swine industry is also a major concern because is responsible for virus distribution nationwide and even worldwide [17]. To face this problem, it is important to create new control measures and new methods of surveillance. According to Albina et al. [18], the maternal antibodies for PRRSV provided by colostrum were present in the serum until the third week of age, just before weaning. However, Chung et al. [19] showed that maternal antibodies remained relatively high until the age of 4 weeks and reached its lowest level at the age of 6 weeks. In our study, the estimated S/P values reached the threshold level (0.4) for positive samples during the 5th week, indicating the maternal antibodies disappearance. When the antibodies decreased, weaned piglets may became infected with the PRRSV [20]. This aspect was well evidenced in our study by the PRRSV detection on serum from 6-weeks-old pigs. Pigs infected with PRRSV produce an immune response, which is easily detected by the presence of specific IgM or IgG from 7 to 14 days after infection, respectively [21]. In Brown et al. [22] observations, pigs experimentally infected with PRRSV were 0%, 76.6% and 100% seropositive to Idexx ELISA test by 7, 14 and 21 days after infection, respectively. The maximum S/P value was observed by these researchers 8 weeks after the infection, decreasing in the fallowing weeks. In our case, piglets were infected at the nursery time, around the 6–9 weeks of age, such as determined by RT-PCR test. In the following weeks of age, and despite PRRSV circulation on grower/finishing building (positive pool at 15-week-old), seroconversion was observed being incremented during the growerphase, as shown in Figure 1. A similar increment also occurs when only positive pigs to ELISA test were considered. The maximum S/P values were observed at age of 21 weeks, decreasing rapidly until the age of 24 weeks, similarly to the described in induced [22,23] or natural [24] PRRSV infections. These circumstances might indicate that pigs with 18–21 weeks are the best option to use as sentinels for a PRRSVinfected herd, even if sows are vaccinated. In fact, in the present study, not only a prediction of S/P value increment was observed in grower/finishing phase until 21 weeks, but pigs sampled at this time were 46 times more likely to became PRRSV seropositive than piglets at nursery, although the 95%
confidence interval odds ratio was large. Our study illustrates a curve of seropositives of the different ages when the samples are collected simultaneously in an nfected herd and consequently pigs can be infected by PRRSV at different times. However, the relative low values of regression coefficients observed between S/P values and age for all (R2 = 0.60) or only positive (R2 = 0.47) animals may indicate that the animal age is not the only important factor affecting the seroconversion, even the virus circulated on farm like the suggested by PCR positive results on pigs with different ages. Probably, individual immunomodulation competence status and potential interaction with other microorganisms (for exampleActinobacillus pleuropneumoniae [25] or Circov´ırus-2 [26] IgM/ IgG ratio, according to ELISA track records of the farm) also can affect pigs. Our results also suggest that biosecurity measures applied on the herd were insufficient. To control PRRS, many management techniques can be used, including sow stabilization, all in/all out systems, medicated early weaning, segregated early weaning, unidirectional nursery depopulation and vaccination even with incomplete success. In infected herds, like the herd in the present study, herd closure should be implemented in order to stop introducing of new strains and to reduce the number of susceptible subpopulations. Gilt acclimatization is also effective with a planned exposure to the field PRRSV, being an inexpensive and effective tool to minimize adverse effects in pregnant sows in endemic herds [1]. Modified live vaccines have been widely used and showed some efficacy in reducing clinical disease and severity of symptoms, as well as the duration of viremia and virus shedding. Previous reports have shown a wide range of protection from 50% to 85%, conferring some immunity [27–29]. However, those vaccines have their limitation when facing with genetically distinct PRRSV strains [1].
In extreme cases, depopulation/repopulation of the herd can be considered, but this method is highly costly. In conclusion, in a real context of farms contaminated by European PRRSV strain, the antibodies against PRRSV originated from passive immunity seems to quickly disappear until the end of the first month of live and piglets were able to seroconvert antibodies at nursery time. The seroconversion is incremented during the grower phase and the week 18 seems to be the best time to harvest samples in endemic farms. In the present study, the maximum SP values were observed on week 21 and quickly decreased until week 24. The use of live attenuated vaccines on sows is not sufficient to avoid PRRSV viremia on piglets at nursery time.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ช่วงสืบพันธุ์ และทางเดินหายใจกลุ่มอาการคือ โรคที่มีอย่างต่อเนื่องการพัฒนา การสร้างสายพันธุ์ใหม่ และขยายความหลากหลายของ อย่างไรก็ตาม สุกรที่ทันสมัยยังมีความกังวลที่สำคัญเนื่องจากรับผิดชอบสำหรับไวรัสกระจายทั่วประเทศ และทั่วโลกได้ [17] จะเผชิญปัญหานี้ มันเป็นสิ่งสำคัญในการสร้างมาตรการควบคุมใหม่และวิธีใหม่ของการเฝ้าระวัง ตาม Albina et al. [18], แอนตี้แม่สำหรับ PRRSV ด้วย colostrum มีอยู่ในซีรั่มจนถึงสัปดาห์สามของอายุ ก่อน weaning อย่างไรก็ตาม Chung et al. [19] แสดงว่า แอนตี้แม่ยังคงค่อนข้างสูงจนถึงอายุ 4 สัปดาห์ และถึงระดับต่ำสุดที่อายุ 6 สัปดาห์ ในการศึกษาของเรา ค่า S/P ประเมินถึงระดับขีดจำกัด (0.4) สำหรับตัวอย่างบวกในช่วงสัปดาห์ที่ 5 แสดงแอนตี้แม่หายตัวไป เมื่อแอนตี้ที่ลดลง หย่านมถึงทรูดอาจกลายเป็นติดเชื้อ PRRSV [20] ด้านนี้ได้ดีเป็นหลักฐานในการศึกษาของเรา โดยการตรวจพบ PRRSV ในซีรั่มจากสุกรอายุ 6 สัปดาห์ สุกรที่ติดเชื้อ PRRSV ผลิตการตอบสนองภูมิคุ้มกัน ซึ่งได้ตรวจจับสถานะของการระบาดของโรคหรือ IgG 7 ถึง 14 วันหลังจากการติดเชื้อ ตามลำดับ [21] ในน้ำตาลร้อยเอ็ด al. [22] สังเกต สุกรติดเชื้อ PRRSV experimentally ขึ้น 76.6%, 0% และ 100% การทดสอบ Idexx ELISA 7, 14 และ 21 วันหลังจากการติดเชื้อ seropositive ตามลำดับ ค่า S/P สูงสุดถูกตรวจสอบ โดยนักวิจัยเหล่านี้ 8 สัปดาห์หลังจากการติดเชื้อ ลด fallowing ในสัปดาห์นี้ ในกรณี ทรูดมีติดเชื้อเวลาเรือนเพาะชำ รอบ 6 – 9 สัปดาห์ของอายุ เช่นตามทดสอบ RT-PCR ในต่อสัปดาห์อายุ และแม้ มีการไหลเวียนของ PRRSV ใน grower/ตกแต่ง อาคาร (บวกสระว่ายน้ำที่อายุ 15 สัปดาห์), seroconversion ถูกสังเกตการเพิ่มระหว่าง growerphase ดังที่แสดงในรูปที่ 1 เพิ่มคล้ายเกิดเมื่อสุกรเท่านั้นบวกกับ ELISA ทดสอบได้ถือ สูงสุด S/P ค่าสุภัคที่อายุ 21 สัปดาห์ การลดลงอย่างรวดเร็วจนถึงอายุ 24 สัปดาห์ ในทำนองเดียวกันกับอธิบายไว้ในอาจ [22,23] หรือธรรมชาติเชื้อ PRRSV [24] สถานการณ์เหล่านี้อาจบ่งชี้ว่า สุกรกับสัปดาห์ที่ 18-21 เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดเพื่อใช้เป็น sentinels สำหรับฝูง PRRSVinfected แม้ฉีด sows ในความเป็นจริง ในการศึกษาปัจจุบัน ไม่เพียงแต่การคาดการณ์ของเพิ่มค่า S/P ถูกสังเกตในระยะ grower/สิ้น สุดจนกว่า 21 สัปดาห์ แต่สุกรตัวอย่างขณะนี้มี 51 ครั้งแนวโน้มที่จะกลายเป็น seropositive กว่าทรูดที่เรือนเพาะชำ PRRSV แม้ว่า 95%อัตราส่วนราคาของช่วงความเชื่อมั่นมากขึ้น การศึกษาของเราแสดงเส้นโค้งของ seropositives วัยแตกต่างกันเมื่อตัวอย่างรวบรวมกันในฝูงเป็น nfected และดังนั้น สุกรสามารถติดเชื้อ โดย PRRSV ในเวลาต่าง ๆ กัน อย่างไรก็ตาม สังเกตค่าต่ำสุดสัมพัทธ์ของสัมประสิทธิ์การถดถอยระหว่างค่า S/P อายุทั้งหมด (R2 = 0.60) หรือค่าบวกเท่านั้น (R2 = 0.47) สัตว์อาจบ่งชี้ว่า ไม่สำคัญเท่าอายุสัตว์ปัจจัยกระทบ seroconversion แม้แต่ไวรัสที่หมุนเวียนไปในฟาร์มเช่นการแนะนำ โดย PCR ผลบวกในสุกรที่มีอายุแตกต่างกันได้ คง immunomodulation แต่ละความสามารถสถานะและศักยภาพการโต้ตอบกับจุลินทรีย์อื่น ๆ (exampleActinobacillus pleuropneumoniae [25] หรือการระบาดของโรค Circov´ırus-2 [26] / IgG อัตราส่วน ตามบันทึกการติดตามการ ELISA ของฟาร์ม) ยัง มีผลต่อสุกรได้ ผลของเรายังแนะนำว่า มาตรการ biosecurity ใช้กับฝูงได้ไม่เพียงพอ ควบคุม PRRS เทคนิคในการจัดการสามารถ ใช้ รวมถึงเสาเสถียรภาพ ทั้งหมดใน/ทั้งหมดออกระบบ จำหน่ายต้น weaning แยกต้น weaning, depopulation ทิศเรือนเพาะชำ และวัคซีนแม้ว่าจะ มีความสำเร็จสมบูรณ์ ในฝูงที่ติดเชื้อ เช่นฝูงในการศึกษาปัจจุบัน ฝูงปิดดำเนินการ เพื่อหยุดการแนะนำของสายพันธุ์ใหม่ และลดจำนวน subpopulations ที่ไวต่อการ นใน acclimatization ก็มีประสิทธิภาพ มีแสงแผนการฟิลด์ PRRSV เป็นเครื่องมือราคาไม่แพง และมีประสิทธิภาพเพื่อลดผลข้างเคียงในครรภ์ sows ในฝูงยุง [1] รู้ปรับเปลี่ยนชีวิตได้อย่างกว้างขวางใช้ และพบบางประสิทธิภาพในการลดโรคทางคลินิกและความรุนแรงของอาการ และระยะ viremia และไวรัสส่อง รายงานก่อนหน้านี้ได้แสดงหลากหลายป้องกัน 50% 85%, conferring ภูมิคุ้มกันบางอย่าง [27-29] อย่างไรก็ตาม ผู้รู้มีข้อจำกัดของพวกเขาเมื่อเผชิญกับสายพันธุ์ PRRSV แปลงพันธุกรรมที่แตกต่างกัน [1]ในกรณีที่รุนแรง depopulation/repopulation ของฝูงสามารถเป็น แต่วิธีการนี้มีค่าใช้จ่ายสูง เบียดเบียน ในบริบทจริงของฟาร์มที่ปนเปื้อน โดยต้องใช้ PRRSV ยุโรป แอนตี้กับ PRRSV มาจาก passive ภูมิคุ้มกันน่าจะได้อย่างรวดเร็ว หายไปจนถึงสิ้นเดือนแรกของชีวิต และทรูดก็สามารถ seroconvert แอนตี้เรือนเพาะชำครั้ง เพิ่มขึ้นระยะ grower seroconversion การ และสัปดาห์ 18 น่าจะ เป็นเวลาที่ดีสุดให้ตัวอย่างในฟาร์มยุง ในการศึกษาปัจจุบัน ค่า SP สูงสุดที่สังเกตในสัปดาห์ 21 และลดลงอย่างรวดเร็วจนถึง 24 สัปดาห์ ใช้ของสดไฟฟ้าเคร...รู้บน sows ไม่เพียงพอที่จะหลีกเลี่ยง viremia PRRSV ในทรูดในสถานรับเลี้ยงเด็กเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สืบพันธุ์สุกรและโรคทางเดินหายใจเป็นโรคที่มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง, การสร้างสายพันธุ์ใหม่และการขยายความหลากหลายของมัน อย่างไรก็ตามอุตสาหกรรมสุกรที่ทันสมัยนอกจากนี้ยังเป็นข้อกังวลสำคัญเพราะเป็นผู้รับผิดชอบสำหรับการกระจายไวรัสทั่วประเทศและทั่วโลกแม้ [17] ที่จะเผชิญกับปัญหานี้มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะสร้างมาตรการควบคุมใหม่และวิธีการใหม่ของการเฝ้าระวัง ตาม Albina et al, [18], แอนติบอดีมารดาสำหรับไวรัสที่พบในนมน้ำเหลืองให้บริการโดยมีอยู่ในซีรั่มจนกระทั่งสัปดาห์ที่สามของอายุก่อนหย่านม อย่างไรก็ตามจุง, et al [19] แสดงให้เห็นว่าแอนติบอดี้ของมารดายังคงอยู่ในระดับค่อนข้างสูงจนอายุ 4 สัปดาห์ที่ผ่านมาและถึงระดับต่ำสุดที่อายุ 6 สัปดาห์ที่ผ่านมา ในการศึกษาของเราประมาณค่า S / P ถึงระดับเกณฑ์ (0.4) สำหรับกลุ่มตัวอย่างที่เป็นบวกในช่วงสัปดาห์ที่ 5 แสดงให้เห็นการหายตัวไปของมารดาแอนติบอดี เมื่อภูมิต้านทานลดลง, ลูกสุกรหย่านมอาจกลายเป็นที่ติดเชื้อไวรัสที่พบใน [20] ด้านนี้เป็นหลักฐานที่ดีในการศึกษาของเราโดยการตรวจสอบไวรัสที่พบในในซีรั่มจากหมู 6 สัปดาห์เก่า สุกรที่ติดเชื้อไวรัสที่พบในการผลิตการตอบสนองภูมิคุ้มกันซึ่งถูกตรวจพบได้ง่ายโดยการปรากฏตัวของ IgM ที่เฉพาะเจาะจงหรือ IgG 7-14 วันหลังจากการติดเชื้อตามลำดับ [21] สีน้ำตาล, et al [22] สังเกตสุกรที่ติดเชื้อไวรัสที่พบในการทดลองกับเป็น 0%, 76.6% และ 100% ติดเชื้อในการทดสอบ IDEXX ELISA 7, 14 และ 21 วันหลังจากการติดเชื้อตามลำดับ ค่าสูงสุด S / P ถูกพบโดยนักวิจัยเหล่านี้ 8 สัปดาห์หลังจากการติดเชื้อลดลงในสัปดาห์ที่ผ่าน fallowing ในกรณีของเราลูกสุกรมีการติดเชื้อในเวลาที่สถานรับเลี้ยงเด็ก, รอบ 6-9 สัปดาห์ของอายุเช่นกำหนดโดยการทดสอบ RT-PCR ในสัปดาห์ของอายุต่อไปนี้และแม้จะมีการไหลเวียนของไวรัสที่พบในผู้ปลูกบน / การตกแต่งอาคาร (สระว่ายน้ำในเชิงบวกที่ 15 สัปดาห์เก่า) seroconversion พบว่ามีการเพิ่มขึ้นในช่วง growerphase ดังแสดงในรูปที่ 1 เพิ่มขึ้นใกล้เคียงกันยังเกิดขึ้นเมื่อบวกเท่านั้น หมูที่จะทดสอบ ELISA ได้รับการพิจารณา สูงสุด S / P ค่าถูกตั้งข้อสังเกตเมื่ออายุ 21 สัปดาห์ที่ผ่านมาลดลงอย่างรวดเร็วจนอายุ 24 สัปดาห์ที่ผ่านมาคล้าย ๆ กับที่อธิบายไว้ในการเหนี่ยวนำ [22,23] หรือธรรมชาติ [24] การติดเชื้อไวรัสที่พบใน สถานการณ์เหล่านี้อาจบ่งชี้ว่าหมู 18-21 สัปดาห์เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดที่จะใช้เป็นยามรักษาการณ์สำหรับฝูง PRRSVinfected แม้ว่าแม่สุกรมีการฉีดวัคซีน ในความเป็นจริงในการศึกษาปัจจุบันไม่เพียง แต่การคาดการณ์ของ S / P เพิ่มค่าพบว่าในผู้ปลูก / จบขั้นตอนจนถึง 21 สัปดาห์ แต่หมูตัวอย่างในเวลานี้มี 46 ครั้งมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นติดเชื้อไวรัสที่พบในกว่าลูกสุกรที่สถานรับเลี้ยงเด็กแม้ว่า โฟลเดอร์% 95
อัตราส่วนราคาต่อรองช่วงความเชื่อมั่นว่ามีขนาดใหญ่ การศึกษาของเราแสดงให้เห็นถึงเส้นโค้งของ seropositives วัยที่แตกต่างกันเมื่อกลุ่มตัวอย่างจะถูกเก็บรวบรวมพร้อมกันในฝูง nfected และทำให้สุกรสามารถติดเชื้อไวรัสที่พบในโดยเวลาที่ต่างกัน อย่างไรก็ตามค่าต่ำญาติของค่าสัมประสิทธิ์การถดถอยสังเกตระหว่าง S ค่า P / และอายุสำหรับทุก (R2 = 0.60) หรือบวกเท่านั้น (R2 = 0.47) สัตว์อาจบ่งชี้ว่าอายุของสัตว์ไม่ได้เป็นปัจจัยที่สำคัญเพียงส่งผลกระทบต่อ seroconversion แม้ ไวรัสแพร่กระจายในฟาร์มเช่นการแนะนำโดยวิธี PCR ผลในเชิงบวกเกี่ยวกับหมูกับทุกเพศทุกวัยที่แตกต่างกัน อาจสถานภาพความสามารถของแต่ละบุคคล immunomodulation และการมีปฏิสัมพันธ์ที่อาจเกิดกับจุลินทรีย์อื่น ๆ (สำหรับ exampleActinobacillus ปอด [25] หรือCircov'ırus-2 [26] IgM / อัตราส่วน IgG ตามวิธี ELISA ผลการติดตามของฟาร์ม) นอกจากนี้ยังสามารถส่งผลกระทบหมู ผลของเรายังแนะนำว่ามาตรการความปลอดภัยทางชีวภาพที่ใช้กับฝูงไม่เพียงพอ เพื่อควบคุม PRRs, เทคนิคการจัดการจำนวนมากสามารถนำมาใช้รวมทั้งการรักษาเสถียรภาพสุกรทั้งหมดใน / ออกระบบยาหย่านมก่อนหย่านมแยกต้นการลดจำนวนประชากรสถานรับเลี้ยงเด็กและการฉีดวัคซีนทิศทางเดียวแม้จะมีความสำเร็จที่ไม่สมบูรณ์ ในฝูงที่ติดเชื้อเช่นฝูงในการศึกษาปัจจุบันปิดฝูงควรจะดำเนินการเพื่อที่จะหยุดการแนะนำของสายพันธุ์ใหม่และเพื่อลดจำนวนประชากรที่อ่อนแอ เคยชินกับสภาพทองยังมีประสิทธิภาพที่มีการเปิดรับการวางแผนที่จะไวรัสที่พบในสนามเป็นเครื่องมือที่ประหยัดและมีประสิทธิภาพเพื่อลดผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ในการตั้งครรภ์แม่สุกรในฝูงถิ่น [1] ดัดแปลงวัคซีนมีชีวิตที่ได้รับการใช้กันอย่างแพร่หลายและแสดงให้เห็นประสิทธิภาพบางอย่างในการลดการเกิดโรคทางคลินิกและความรุนแรงของอาการเช่นเดียวกับระยะเวลาของการ viremia ไวรัสและไหล รายงานก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นความหลากหลายของการป้องกันจาก 50% ถึง 85% การหารือภูมิคุ้มกันบาง [27-29] อย่างไรก็ตามวัคซีนเหล่านั้นมีข้อ จำกัด ของพวกเขาเมื่อหันหน้าไปทางพันธุกรรมที่มีสายพันธุ์ไวรัสที่พบในที่แตกต่างกัน [1].
ในกรณีที่การลดจำนวนประชากร / repopulation ของฝูงได้รับการพิจารณา แต่วิธีนี้เป็นค่าใช้จ่ายสูง โดยสรุปในบริบทที่แท้จริงของการปนเปื้อนจากฟาร์มสายพันธุ์ไวรัสที่พบในยุโรป, แอนติบอดีต่อไวรัสที่พบในมาจากภูมิคุ้มกันเรื่อย ๆ ดูเหมือนว่าจะหายไปอย่างรวดเร็วจนถึงสิ้นเดือนแรกของที่อยู่อาศัยและลูกสุกรก็สามารถที่จะ seroconvert แอนติบอดีในเวลาที่สถานรับเลี้ยงเด็ก seroconversion จะเพิ่มขึ้นระหว่างขั้นตอนการปลูกและ 18 สัปดาห์น่าจะเป็นเวลาที่ดีที่สุดที่จะเก็บเกี่ยวในฟาร์มตัวอย่างถิ่น ในการศึกษาปัจจุบันค่า SP สูงสุดถูกตั้งข้อสังเกตในสัปดาห์ที่ 21 และลดลงอย่างรวดเร็วจนถึงสัปดาห์ที่ 24 ของการใช้วัคซีนเชื้อสดในแม่สุกรที่ไม่เพียงพอที่จะหลีกเลี่ยงการ viremia ไวรัสที่พบในลูกสุกรในเวลาที่สถานรับเลี้ยงเด็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระบบสืบพันธุ์และระบบทางเดินหายใจสุกรซินโดรมเป็นโรคที่ถูกพัฒนาอย่างต่อเนื่อง การสร้างสายพันธุ์ใหม่และการขยายของความหลากหลาย อย่างไรก็ตามอุตสาหกรรมสุกรสมัยใหม่ยังเป็นปัญหาใหญ่ เพราะเป็นผู้รับผิดชอบสำหรับการกระจายไวรัสทั่วประเทศและทั่วโลก [ 17 ] ต้องเผชิญกับปัญหานี้ , มันเป็นสิ่งสำคัญในการสร้างมาตรการควบคุมและวิธีการใหม่ของการเฝ้าระวังตาม albina et al . [ 18 ] , แอนติบอดีของมารดาเพื่อให้ไวรัสน้ำเหลืองอยู่ในซีรั่มจนถึงสัปดาห์ที่สามของอายุก่อนหย่านม อย่างไรก็ตาม ชอง et al . [ 19 ] พบว่าแอนติบอดีของมารดายังคงค่อนข้างสูง จนอายุ 4 สัปดาห์ และถึงระดับต่ำสุดที่อายุ 6 สัปดาห์ ในการศึกษาของเรา ประมาณ S / P ค่าถึงระดับเกณฑ์ ( 04 ) สำหรับตัวอย่างที่ดีในช่วงสัปดาห์ที่ 5 ระบุว่า มารดาจึงหายตัวไป เมื่อภูมิคุ้มกันลดลง ลูกสุกรหลังหย่านม อาจกลายเป็นที่ติดเชื้อจากไวรัส [ 20 ] ด้านนี้ก็เป็นหลักฐานในการศึกษาของเรา โดยการตรวจหาไวรัสในซีรั่มจาก 6-weeks-old สุกร สุกรที่ติดเชื้อด้วยไวรัสผลิตการตอบสนองภูมิคุ้มกันซึ่งสามารถตรวจพบโดยการแสดงตนของที่เฉพาะเจาะจงหรือ IgG IgM จาก 7 ถึง 14 วัน หลังจากการติดเชื้อ ตามลำดับ [ 21 ] สีน้ำตาล et al . [ 22 ] ตัวอย่างสุกรติดเชื้อไวรัสนี้คือ 0 % , 76.6 % และ 100 % ) เพื่อ idexx ทดสอบ ELISA โดย 7 , 14 และ 21 วัน หลังจากการติดเชื้อ ตามลำดับ สูงสุด S / P ค่าสังเกตได้จากเหล่านักวิจัย 8 สัปดาห์หลังจากการติดเชื้อลดลงใน fallowing สัปดาห์ ในกรณีของเรา , ลูกสุกรติดเชื้อที่สถานรับเลี้ยงเด็ก เวลา รอบ 6 – 9 สัปดาห์ของอายุ เช่น กำหนดโดยการทดสอบนี้ ในสัปดาห์ของอายุดังต่อไปนี้ และแม้จะมีการปลูกอาคารบนอาร์ / จบ ( บวกพูล 15 สัปดาห์เก่า ) , seroconversion พบการสั่งใน growerphase ดังแสดงในรูปที่ 1มีเพิ่มที่คล้ายกันยังเกิดขึ้นเมื่อเท่านั้นทดสอบ ELISA บวกหมูที่จะถูกพิจารณา สูงสุด S / P ทดลองที่อายุ 21 สัปดาห์ ลดลงอย่างรวดเร็ว จนอายุ 24 สัปดาห์ ในทํานองเดียวกันกับที่อธิบายไว้ใน [ ] หรือการ 22,23 ธรรมชาติ [ 24 ] ไวรัสเชื้อ สถานการณ์เช่นนี้อาจบ่งชี้ได้ว่า หมูที่ 18 – 21 สัปดาห์เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดเพื่อใช้เป็นยามสำหรับ prrsvinfected ฝูง ,แม้ว่าแม่จะฉีดวัคซีน ในความเป็นจริง ในการศึกษาไม่เพียง แต่การคาดการณ์ของ S / P เพิ่มมูลค่าพบว่าระยะปลูก / จบจนกระทั่ง 21 สัปดาห์แล้ว แต่หมูและในครั้งนี้มี 46 ครั้งมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นไวรัสสุกร ) กว่าที่เพาะได้ ถึงแม้ว่าช่วงความเชื่อมั่น 95%
Odds Ratio คือขนาดใหญ่การศึกษาของเราแสดงให้เห็นเส้นโค้งของ seropositives ของวัยที่แตกต่างกัน เมื่อเปรียบเทียบข้อมูลพร้อมกันใน nfected ฝูงสุกรสามารถติดเชื้อจากไวรัสในเวลาที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม ค่าต่ำของสัมประสิทธิ์ถดถอยสังเกตระหว่าง S / P ค่าอายุทั้งหมด ( R2 = 0.60 ) หรือบวกเท่านั้น ( R2 = 047 ) สัตว์อาจจะบ่งบอกได้ว่าสัตว์ที่อายุไม่ได้เป็นเพียงปัจจัยสําคัญที่มีผลต่อ seroconversion แม้ไวรัสหมุนเวียนในฟาร์ม เช่น แนะนำโดยวิธี PCR ผลในเชิงบวกในหมูที่มีอายุต่างกัน อาจจะสถานะความสามารถ immunomodulation บุคคล และปฏิสัมพันธ์ที่อาจเกิดขึ้นกับจุลินทรีย์อื่น ๆ ( สำหรับ exampleactinobacillus pleuropneumoniae [ 25 ] หรือ circov ´ı rus-2 [ 26 ] 1 / IgG ต่อเชื้อตามบันทึกการติดตามของฟาร์ม ) นอกจากนี้ยังสามารถส่งผลกระทบต่อสุกร ผลของเรายังแนะนำว่า การใช้มาตรการความปลอดภัยทางชีวภาพในฝูงไม่เพียงพอ prrs เพื่อควบคุม ,เทคนิคการบริหารมากมายที่สามารถใช้ได้ รวมทั้งเสถียรภาพหว่าน ทั้งหมดในทั้งหมดออกจากระบบ ให้หย่านมเร็วแยกก่อนหย่านมแดดจัด เนอสเซอรี่ ทางเดียว และวัคซีน , แม้จะมีความไม่สมบูรณ์ ในฝูงที่ติดเชื้อ เช่น ฝูงในการศึกษาปัจจุบันการปิดฝูงควรดำเนินการเพื่อหยุดการแนะนำสายพันธุ์ใหม่ และลดเสี่ยงแต่ละ . ทองมีผลกับการวางแผนการฟิลด์อาร์ถูกไม่แพงและมีประสิทธิภาพเครื่องมือเพื่อลดผลข้างเคียงในแม่สุกรท้องถิ่นในฝูง [ 1 ]วัคซีนชีวิตแก้ไขได้ถูกใช้กันอย่างแพร่หลาย และแสดงถึงประสิทธิภาพในการลดความรุนแรงของโรคและอาการทางคลินิก รวมทั้งระยะเวลาของการ viremia และไวรัส . รายงานก่อนหน้านี้ได้แสดงหลากหลายของการป้องกันจาก 50% ถึง 85% บางหารือภูมิคุ้มกัน [ 27 – 29 ] อย่างไรก็ตาม วัคซีนดังกล่าวมีข้อจำกัดของตนเองเมื่อเผชิญกับไวรัสสายพันธุ์ทางพันธุกรรมแตกต่างกัน
[ 1 ]ในกรณีที่รุนแรง แดดจัด / repopulation ฝูงสามารถพิจารณา แต่วิธีนี้เป็นวิธีที่เสียค่าใช้จ่ายสูง สรุป ในบริบทจริงของฟาร์มที่ปนเปื้อนจากไวรัสสายพันธุ์ยุโรป แอนติบอดีต่อไวรัสที่มาจากภูมิคุ้มกันเรื่อยๆดูเหมือนว่าได้อย่างรวดเร็วหายไปจนสิ้น เดือนแรกของชีวิตและลูกสุกรสามารถ seroconvert แอนติบอดีที่สถานเลี้ยงเด็กการ seroconversion จะสั่งในช่วงระยะปลูกและ 18 สัปดาห์ ดูเหมือนจะเป็นเวลาที่ดีที่สุดที่จะเก็บเกี่ยวฟาร์มตัวอย่างในถิ่น ในการศึกษาค่า SP สูงสุดพบในสัปดาห์ที่ 21 และรวดเร็วลดลงจนกระทั่งสัปดาห์ที่ 24 การใช้วัคซีนในสุกรมีชีวิตการไม่เพียงพอที่จะหลีกเลี่ยงไวรัสในสุกรที่ viremia
เวลาเลี้ยงเด็ก