Most editing rules are syntactic ru

Most editing rules are syntactic rules rather than information deletions or
lexical substitutions. I have already outlined how rules are applied to repair
ungrammatical structures after constituents have been deleted. Such
structure-mending rules are obligatory and often accomplish major reorganizations
of surface constituents. They are required particularly but not
exclusively after deletion rules. Depronominalization commonly becomes
obligatory after deletion of its antecedent; without such deletion, depronominalization
would be an optional reversal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนใหญ่แก้ไขกฎเป็นกฎทางไวยากรณ์มากกว่าลบข้อมูล หรือเกี่ยวกับคำศัพท์แทน ฉันแล้วได้อธิบายวิธีใช้กฎเพื่อซ่อมแซมโครง ungrammatical หลังจากที่ถูกลบ constituents ดังกล่าวmending โครงสร้างกฎบังคับ และมักจะทำ reorganizations สำคัญของ constituents ผิว พวกเขาจำเป็นอย่างยิ่ง แต่ไม่โดยเฉพาะหลังจากการลบกฎการ โดยทั่วไปจะ depronominalizationบังคับหลังจากการลบเป็น antecedent โดยไม่มีการลบดังกล่าว depronominalizationจะเป็นการกลับรายการที่เลือก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนใหญ่การแก้ไขกฎระเบียบกฎประโยคมากกว่าการลบข้อมูลหรือแทนคำศัพท์
ฉันได้ระบุไว้แล้วว่ากฎระเบียบที่จะนำไปใช้ในการซ่อมแซมโครงสร้างไวยากรณ์องค์ประกอบหลังจากถูกลบ เช่นกฎการแก้ไขโครงสร้างที่มีความรับผิดชอบและมักจะประสบความสำเร็จ reorganizations สำคัญขององค์ประกอบพื้นผิว พวกเขาจะต้องโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แต่ไม่เฉพาะหลังจากที่กฎการลบ Depronominalization ทั่วไปกลายเป็นบังคับหลังจากการลบอดีตของตน โดยไม่ต้องลบดังกล่าว depronominalization จะเป็นตัวเลือกการกลับรายการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนใหญ่การแก้ไขกฎคือกฎไวยากรณ์มากกว่าจะลบข้อมูลหรือ
ศัพท์แทนได้ ผมได้อธิบายว่า กฎที่ใช้เพื่อซ่อมแซม
โครงสร้างที่ผิดไวยากรณ์หลังจากที่องค์ประกอบจะถูกลบ โครงสร้างเช่น
ซ่อมกฎบังคับและมักจะทำสาขาใหม่
ขององค์ประกอบพื้นผิว พวกเขาจะถูกบังคับใช้โดยเฉพาะ แต่ไม่
โดยเฉพาะหลังจากที่กฎการลบ depronominalization มักกลายเป็น
บังคับหลังจากการลบของมันมาก่อน โดยไม่ต้องเช่นการลบ depronominalization
จะกลับก็ได้