3.5. Anuran assemblage response to

3.5. Anuran assemblage response to prey availability, leaf litter characteristics and climatic variables
We excluded Aníbal from the analyses of temporal variation in anuran assemblages because of its low sample size. For species with TD (Table 1), species richness, abundance and biomass were all related in both Preta and Central (Preta: richness vs. abundance: r = 0.725, p = 0.008; richness vs. biomass: r = 0.725, p = 0.008; abundance vs. biomass: r = 0.640, p = 0.025; Central: richness vs. abundance: rs = 0.888, p = 0.0001; richness vs. biomass: rs = 0.845, p = 0.0005; abundance vs. biomass: rs = 0.980, p < 0.0001; n = 12 pairs for all analyses). For the species with AL (the remaining species, see Table 1) species richness, abundance and biomass were all related at Preta (richness vs. abundance: rs = 0.871, p = 0.0002; richness vs. biomass: rs = 0.838, p = 0.0007; abundance vs. biomass: rs = 0.940, p < 0.0001; n = 12 pairs), but not at Central, where just anuran abundance and biomass were related to each other (richness vs. abundance: rs = 0.225, p = 0.482; richness vs. biomass: rs = 0.423, p = 0.171; abundance vs. biomass: rs = 0.676,p = 0.016; n = 12 pairs). The different relationships among independent variables for species with AL at Central was probably caused by the smaller variation in species richness among months so we used just anuran abundance as independent variable for all the analyses but the analysis for TD species at Preta (in this case we used log transformed biomass because abundance data was not normal).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.5. anuran ผสมผสานเพื่อตอบสนองต่อกลุ่มเป้าหมายความพร้อมใช้งาน ลักษณะใบแคร่ และตัวแปร climatic เราแยกออก Aníbal จากการวิเคราะห์ของการเปลี่ยนแปลงชั่วคราวใน anuran assemblages ขนาดอย่างต่ำของ สำหรับพันธุ์กับ TD (ตารางที่ 1), พันธุ์ร่ำรวย อุดมสมบูรณ์ และชีวมวลทั้งหมดเกี่ยวข้อง Preta และเซ็นทรัล (Preta: ร่ำรวยเปรียบเทียบกับความอุดมสมบูรณ์: r = 0.725, p = 0.008 ร่ำรวยเทียบกับชีวมวล: r = 0.725, p = 0.008 มากมายเทียบกับชีวมวล: r = 0.640, p = 0.025 กลาง: ร่ำรวยเทียบกับความอุดมสมบูรณ์: rs = 0.888, p =มาก 0.0001 ร่ำรวยเทียบกับชีวมวล: rs = 0.845, p = 0.0005 อุดมสมบูรณ์เทียบกับชีวมวล: rs = 0.980, p < มาก 0.0001 n = 12 คู่การวิเคราะห์ทั้งหมด) สำหรับพันธุ์กับ AL (สายพันธุ์ที่เหลืออยู่ ดูตาราง 1) พันธุ์ร่ำรวย อุดมสมบูรณ์ และชีวมวลทั้งหมดเกี่ยวข้องที่ Preta (ร่ำรวยเปรียบเทียบกับความอุดมสมบูรณ์: rs = 0.871, p = 0.0002 ร่ำรวยเทียบกับชีวมวล: rs = 0.838, p = 0.0007 มากมายเทียบกับชีวมวล: rs = 0.940 มาก 0.0001 < p; n = 12 คู่), แต่ไม่ ที่ เซ็นทรัล ที่อุดมสมบูรณ์ anuran และชีวมวลเพียงเกี่ยวข้องกัน (ร่ำรวยเปรียบเทียบกับความอุดมสมบูรณ์ : rs = 0.225, p = 0.482 ร่ำรวยเทียบกับชีวมวล: rs = 0.423, p = 0.171 อุดมสมบูรณ์เทียบกับชีวมวล: rs = 0.676, p = 0.016 n = 12 คู่) ต่าง ๆ ความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรอิสระสำหรับสปีชีส์กับอัลเซ็นทรัลได้อาจเกิดจากการเปลี่ยนแปลงเล็กในร่ำรวยพันธุ์ระหว่างเดือนแนะนำเพียงความอุดมสมบูรณ์ของ anuran เป็นตัวแปรอิสระทั้งหมดวิเคราะห์แต่การวิเคราะห์สำหรับพันธุ์ TD ที่ Preta (ในกรณีนี้เราใช้ชีวมวลแปลงล็อกเนื่องจากข้อมูลความไม่ปกติ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.5 กบตอบสนองการชุมนุมอยู่กับห้องว่างเหยื่อลักษณะใบไม้และตัวแปรภูมิอากาศที่
เราได้รับการยกเว้นจากการวิเคราะห์Aníbalของการเปลี่ยนแปลงชั่วคราวใน assemblages กบเพราะขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่ต่ำ สำหรับสายพันธุ์ที่มี TD (ตารางที่ 1) ความร่ำรวยชนิดอุดมสมบูรณ์และชีวมวลทุกคนที่เกี่ยวข้องทั้งในและเซ็นทรัลเปร (เปร: ความร่ำรวยกับความอุดมสมบูรณ์: r = 0.725, p = 0.008; ร่ำรวยกับชีวมวล: r = 0.725, p = 0.008; อุดมสมบูรณ์กับชีวมวล: r = 0.640, p = 0.025; กลาง: ความร่ำรวยกับความอุดมสมบูรณ์: อาร์เอส = 0.888, p = 0.0001; ร่ำรวยกับชีวมวล: อาร์เอส = 0.845, p = 0.0005; อุดมสมบูรณ์กับชีวมวล: อาร์เอส = 0.980, p <0.0001; n = 12 คู่สำหรับทุกการวิเคราะห์) สำหรับสายพันธุ์ที่มีอัล (สปีชีส์ที่เหลือดูตารางที่ 1) ความร่ำรวยชนิดที่อุดมสมบูรณ์และชีวมวลทั้งหมดในเปร (ความร่ำรวยกับความอุดมสมบูรณ์: อาร์เอส = 0.871, p = 0.0002; ร่ำรวยกับชีวมวล: อาร์เอส = 0.838, p = 0.0007; อุดมสมบูรณ์กับชีวมวล: อาร์เอส = 0.940, p <0.0001; n = 12 คู่) แต่ไม่ได้อยู่ที่กลางที่เพียงแค่กบความอุดมสมบูรณ์และชีวมวลที่เกี่ยวข้องกับแต่ละอื่น ๆ (ความร่ำรวยกับความอุดมสมบูรณ์: อาร์เอส = 0.225, p = 0.482 ; ความร่ำรวยกับชีวมวล: อาร์เอส = 0.423, p = 0.171; อุดมสมบูรณ์กับชีวมวล: อาร์เอส = 0.676, p = 0.016; n = 12 คู่) ความสัมพันธ์ที่แตกต่างกันระหว่างตัวแปรอิสระที่ใช้สำหรับสายพันธุ์ที่มีอัลที่เซ็นทรัลก็อาจเกิดจากการเปลี่ยนแปลงในความอุดมสมบูรณ์ที่มีขนาดเล็กสายพันธุ์ในหมู่เดือนเพื่อให้เราใช้ความอุดมสมบูรณ์เช่นเดียวกับกบตัวแปรอิสระที่ใช้สำหรับการวิเคราะห์ทั้งหมด แต่การวิเคราะห์สำหรับสายพันธุ์ที่ TD เปร (ในกรณีนี้เรา เข้าสู่ระบบที่ใช้เปลี่ยนชีวมวลเนื่องจากข้อมูลความอุดมสมบูรณ์ไม่ได้ปกติ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.5 . กบการรวมกลุ่มการเหยื่อพร้อมใบไม้ทำให้ลักษณะและตัวแปรภูมิอากาศ เราแยกออกเป็น มาร์ติน บัล
จากการวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงในสัตว์ทะเลของทะเลชั่วคราวเพราะมีขนาดตัวอย่างน้อย ชนิดกับ TD ( ตารางที่ 1 ) ชนิดความ อุดมสมบูรณ์ และชีวมวล เป็นทั้งหมดที่เกี่ยวข้องทั้งในเฟสและภาคกลาง ( เปรต : ความร่ำรวยและความอุดมสมบูรณ์ : r = 0.725 , p = 0.008 ; ความมั่งคั่ง กับชีวมวล : r = 0.725 , p = 0.008 ; ความอุดมสมบูรณ์และชีวมวล : r = 0.640 , p = 0.027 ; ภาคกลาง : ความร่ำรวยและความอุดมสมบูรณ์ : RS = 0.888 , p = 0.0001 ; ความมั่งคั่งและชีวมวล : RS = 0.845 , p = 0.0005 ; ความอุดมสมบูรณ์และชีวมวล : RS = 0.980 , p < 0.0001 ; n = 12 คู่ ตลอดการวิเคราะห์ ) สำหรับชนิดอัล ( ชนิด ที่เหลือดูจากตาราง 1 ) ชนิดความ อุดมสมบูรณ์ และชีวมวล ทุกคนที่เกี่ยวข้อง เปรต ( ความร่ำรวย กับมากมาย : RS = 0.871 , p = 0.0002 ; ความมั่งคั่งและชีวมวล : RS = 0.838 , p = ฯ ; ความอุดมสมบูรณ์และชีวมวล : RS = 0.940 , p < 0.0001 ; n = 12 คู่ ) แต่ไม่ได้อยู่ส่วนกลาง ที่อุดมสมบูรณ์ และชีวมวล เป็นแค่สัตว์ที่เกี่ยวข้องกับแต่ละอื่น ๆ ( ความร่ำรวยและความอุดมสมบูรณ์ : RS = 0.225 , p = 0.482 ; ความมั่งคั่งและชีวมวล : RS = 0.423 , p = 0.171 ; ความอุดมสมบูรณ์และชีวมวล : RS = 0.676 , p = 0.027 ; n = 12 คู่ )ความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรอิสระต่างชนิดกับอัลที่เซ็นทรัลน่าจะเกิดจากการเปลี่ยนแปลงในสายพันธุ์เล็กความมั่งคั่งในแต่ละเดือน เราเลยใช้แค่กบความอุดมสมบูรณ์ในฐานะตัวแปรอิสระในการวิเคราะห์ทั้งหมด แต่การวิเคราะห์สำหรับ TD ชนิดที่เปรต ( ในกรณีนี้เราใช้ log เปลี่ยนชีวมวล เนื่องจากข้อมูลมากมาย
ไม่ปกติ )