Water, energy and labour scarcity,

Water, energy and labour scarcity, increasing cost of production, diminishing farm profits and uncertain
weather events are major challenges faced by the farmers under intensive tillage based conventional
rice–wheat (RW) production system of Indo-Gangetic Plains (IGP) in South Asia. To address these
challenges, conservation agriculture (CA) based crop management practices are being developed,
adapted and promoted in the region. We evaluated agronomical productivity and economical
profitability of various combinations of tillage, crop establishment and residue management practices
in rice–wheat rotation of Eastern IGP of India: a smallholder, poorly resourced and most vulnerable
regions for the climatic variability. The long-term trial was initiated in 2006 having 7 combinations of
tillage, crop establishment and residue management in rice–wheat rotation. These consisted of
conventional till puddled transplanted rice followed by conventional tilled wheat (CTR–CTW); CTR
followed by zero tilled wheat (CTR–ZTW); direct seeded rice followed by wheat both on permanent
raised beds (PBDSR–PBW); zero-till direct seeded rice followed by CTW (ZTDSR–CTW); ZTDSR followed
by ZTW without residues (ZTDSR–ZTW); ZTDSR followed by ZTW with residues (ZTDSR–ZTW + R) and
unpuddled transplanted rice followed by ZTW (UpTPR–ZTW). All these treatments were completely
randomized and replicated thrice within a block.
During the initial three years of experimentation, we recorded higher rice grain yield in conventional
tillage based rice systems (i.e. CTR–CTW and CTR–ZTW) than in CA based systems (i.e. ZTDSR–ZTW,
UpTPR–ZTW). During the fourth and
fifth years, the rice yields under CT and CA were comparable
whereas sixth year onwards, higher yields were recorded under CA based system than in CT based
systems. However, the wheat yield was higher in CA based system right from second year onwards. We
observed the lowest wheat yield in the system where preceding rice crop was grown with intensive
tillage operations (CTR). RW system productivity was higher in almost all the CA based systems than in
the CT based and mixture of CT and CA based systems from the second year onwards. The net returns
were always higher in CA based systems than in CT based system although the significant differences
were obvious only from fourth year onwards in rice and second year onwards in wheat as well as at the
system level. The higher grain yields and economical advantage of CA was realized after 2–3 years as the
adaptation of CA based component technologies evolved over the time. In medium term, we found CA
based systems to be agronomically and economically superior to CT based systems for rice–wheat
rotation in a smallholder production system of Eastern IGP of South Asia. Hence, CA based RW production
system is one of the pathways for improving productivity, income and food security while sustaining the
natural resources in smallholder production systems of Eastern IGP.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น้ำ พลังงาน และแรงงานขาดแคลน เพิ่มต้นทุนการผลิต ผลกำไรของฟาร์มลดลง และไม่แน่นอนเหตุการณ์สภาพอากาศมีความสำคัญกับเกษตรกรภายใต้เร่งรัด tillage ตามธรรมดาระบบการผลิตข้าว – ข้าวสาลี (RW) ของอินโด Gangetic ราบ (IGP) ในเอเชียใต้ ที่อยู่เหล่านี้ความท้าทาย เกษตรอนุรักษ์ (CA) โดยใช้แนวทางการพัฒนา การจัดการพืชดัดแปลง และส่งเสริมในภูมิภาค เราประเมินผล agronomical และประหยัดผลกำไรของชุดต่าง ๆ ของ tillage ก่อตั้งพืช และวิธีการบริหารจัดการสารตกค้างในข้าว – ข้าวสาลีหมุนของ IGP ตะวันออกของอินเดีย: เกษตรกร resourced ไม่ดี และเสี่ยงมากที่สุดภูมิภาคสำหรับความแปรผัน climatic เริ่มทดลองระยะยาวในปี 2006 มี 7 ชุดtillage พืชก่อตั้ง และจัดการสารตกค้างในข้าว – ข้าวสาลีหมุน เหล่านี้ประกอบด้วยลิ้นชักเก็บเงินปกติ puddled transplanted ข้าวตามธรรมดา tilled ข้าวสาลี (จักร-CTW); จักรตามศูนย์ tilled ข้าวสาลี (จักร – ZTW); ข้าว seeded ตรงตาม ด้วยข้าวสาลีถาวรทั้งในยกเตียง (PBDSR – PBW); ลิ้นชักเก็บเงินศูนย์ตรง seeded ข้าวตาม CTW (ZTDSR – CTW); ตาม ZTDSRโดย ZTW ไม่มีตก (ZTDSR – ZTW); ZTDSR ตาม ด้วย ZTW กับตก (ZTDSR – ZTW + R) และunpuddled transplanted ข้าวตาม ด้วย ZTW (UpTPR – ZTW) รักษาเหล่านี้ได้อย่างสมบูรณ์randomized และจำลองสามครั้งภายในบล็อกในช่วงปีสามเริ่มต้นของการทดลอง เราบันทึกผลผลิตเมล็ดข้าวสูงกว่าปกติtillage ใช้ข้าวระบบ (เช่นจักร – CTW และจักร – ZTW) กว่า CA ตามระบบ (เช่น ZTDSR-ZTWUpTPR–ZTW) ระหว่างสี่ และห้า ปี ผลผลิตข้าวภายใต้ CT และ CA ได้เปรียบเทียบได้ในขณะที่ปีที่หกเป็นต้นไป บันทึกภายใต้ระบบ CA ตามกว่า CT ตามอัตราผลตอบแทนสูงระบบ อย่างไรก็ตาม ผลผลิตข้าวสาลีได้สูงในระบบ CA ตามจากสองปีเป็นต้นไป เราสังเกตข้าวสาลีต่ำผลตอบแทนในระบบที่ก่อนหน้านี้ข้าวพืชที่ปลูก มีมากtillage ดำเนิน (จักร) RW ระบบประสิทธิภาพสูงในระบบ CA ที่ใช้เกือบทั้งหมดกว่าCT ที่ใช้และส่วนผสมของ CT และ CA ตามระบบจากปีสองเป็นต้นไป ผลตอบแทนสุทธิสูงกว่า CA ตามระบบกว่า CT ใช้ระบบแม้ว่าความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญไม่ชัดเท่าจากปีที่สี่เป็นต้นไปในข้าวและสองปีเป็นต้นไปในข้าวสาลีรวมทั้งเป็นที่ระดับระบบ ทำให้เมล็ดข้าวสูง และประโยชน์จากการประหยัดของ CA ได้ตระหนักหลังจาก 2-3 ปีเป็นการปรับตัวของ CA ใช้เทคโนโลยีคอมโพเนนต์พัฒนาช่วงเวลา ในระยะปานกลาง เราพบ CAโดยระบบจะ agronomically และประสิทธิภาพเหนือกว่า CT ตามระบบข้าวข้าวสาลีหมุนเวียนในระบบการผลิตเกษตรกร IGP ตะวันออกของเอเชียใต้ ดังนั้น CA ใช้ผลิต RWระบบเป็นหลักสำหรับการปรับปรุงความปลอดภัยของผลผลิต รายได้ และอาหารขณะเสริมอย่างใดอย่างหนึ่งทรัพยากรธรรมชาติในระบบการผลิตเกษตรกรของ IGP ตะวันออก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

น้ำพลังงานและการขาดแคลนแรงงานค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของการผลิตลดลงกำไรในฟาร์มและความไม่แน่นอนเหตุการณ์สภาพอากาศที่มีความท้าทายที่สำคัญที่ต้องเผชิญกับเกษตรกรที่อยู่ภายใต้ดินแบบเข้มข้นตามธรรมดาข้าวข้าวสาลี(RW) ระบบการผลิตของอินโด Gangetic Plains (IGP) ในภูมิภาคเอเชียใต้ . ที่อยู่เหล่านี้ความท้าทายการเกษตรการอนุรักษ์ (CA) ตามแนวทางการบริหารจัดการการเพาะปลูกที่มีการพัฒนา, ดัดแปลงและให้ความสำคัญในภูมิภาค เราประเมินผลผลิตทางการเกษตรและประหยัดการทำกำไรของชุดต่างๆของดินแบบการจัดตั้งการเพาะปลูกและการปฏิบัติจัดการกากในการหมุนข้าวข้าวสาลีตะวันออกIGP ของอินเดีย: รายย่อยที่ไม่ดีและทรัพยากรที่เปราะบางที่สุดพื้นที่สำหรับความแปรปรวนของภูมิอากาศ การทดลองในระยะยาวได้ริเริ่มขึ้นในปี 2006 มีการรวมกันของ 7 เตรียมการจัดตั้งและการจัดการพืชตกค้างในการหมุนข้าวข้าวสาลี เหล่านี้ประกอบด้วยการชุมนุมจนปลูกข้าว puddled ตามด้วยข้าวสาลีไร่ธรรมดา (CTR-CTW); CTR ตามด้วยศูนย์ไร่ข้าวสาลี (CTR-ZTW); ข้าวเมล็ดโดยตรงตามด้วยข้าวสาลีทั้งในถาวรเตียงยก (PBDSR-PBW); ศูนย์จนข้าวเมล็ดโดยตรงตามด้วย CTW (ZTDSR-CTW); ZTDSR ตามโดยZTW โดยไม่ต้องตกค้าง (ZTDSR-ZTW); ZTDSR ตามด้วย ZTW ที่มีสารพิษตกค้าง (ZTDSR-ZTW + R) และunpuddled ปลูกข้าวตามด้วย ZTW (UpTPR-ZTW) ทั้งหมดการรักษาเหล่านี้ได้อย่างสมบูรณ์แบบสุ่มและการจำลองแบบสามครั้งภายในบล็อก. ในช่วงเริ่มต้นปีที่สามของการทดลองเราบันทึกผลผลิตข้าวที่สูงขึ้นในการชุมนุมเตรียมระบบข้าว (เช่น CTR-CTW และ CTR-ZTW) มากกว่าในแคลิฟอร์เนียตามระบบ (เช่น ZTDSR-ZTW, UpTPR-ZTW) ในช่วงสี่และปีที่ห้าที่ผลผลิตข้าวภายใต้ CT และ CA ถูกเปรียบเทียบในขณะที่ปีที่หกเป็นต้นไปอัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้นถูกบันทึกไว้ภายใต้CA ตามระบบกว่าใน CT ตามระบบ อย่างไรก็ตามผลผลิตข้าวสาลีเป็นที่สูงขึ้นในแคลิฟอร์เนียตามระบบที่ถูกต้องจากปีที่สองเป็นต้นไป เราสังเกตได้ผลผลิตข้าวสาลีที่ต่ำที่สุดในระบบที่เพาะปลูกข้าวก่อนปลูกด้วยเร่งรัดการดำเนินงานเตรียม(CTR) การผลิตระบบ RW สูงในเกือบทุกแคลิฟอร์เนียตามระบบกว่าในสินค้าCT และส่วนผสมของ CT และ CA ตามระบบจากปีที่สองเป็นต้นไป ผลตอบแทนสุทธิได้เสมอที่สูงขึ้นในแคลิฟอร์เนียตามระบบกว่าใน CT ตามระบบแม้ว่าความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเป็นที่เห็นได้ชัดจากปีที่สี่เป็นต้นไปในข้าวและปีที่สองเป็นต้นไปในข้าวสาลีเช่นเดียวกับที่ระดับระบบ ผลผลิตข้าวที่สูงขึ้นและความได้เปรียบทางเศรษฐกิจของ CA ก็ตระหนักหลังจาก 2-3 ปีที่ผ่านมาในขณะที่การปรับตัวของเทคโนโลยีCA ตามองค์ประกอบการพัฒนาอยู่ตลอดเวลา ในระยะกลางเราพบ CA ตามระบบที่จะเป็น agronomically และดีกว่าเศรษฐกิจ CT ตามระบบข้าวข้าวสาลีหมุนในระบบการผลิตของเกษตรกรรายย่อยของIGP ตะวันออกเอเชียใต้ ดังนั้น, CA ตามการผลิต RW ระบบเป็นหนึ่งในทางเดินสำหรับการปรับปรุงการผลิตรายได้และความมั่นคงด้านอาหารในขณะที่ยั่งยืนทรัพยากรทางธรรมชาติในระบบการผลิตของเกษตรกรรายย่อยภาคตะวันออก IGP

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

น้ำ พลังงาน และการขาดแคลนแรงงาน การเพิ่มต้นทุนของการผลิต ลดลงผลกำไรฟาร์มและเหตุการณ์สภาพอากาศที่ไม่แน่นอน
เป็นหลักความท้าทายของเกษตรกรภายใต้การไถพรวนแบบเข้มข้นและแบบใช้ข้าวสาลีข้าว
( RW ) ระบบการผลิตของอินโดกานเจติกที่ราบ ( IGP ) ในภูมิภาคเอเชียใต้ เพื่อรับมือกับความท้าทายเหล่านี้
, การเกษตรการอนุรักษ์ ( CA ) ที่ใช้พืชการจัดการการปฏิบัติที่ถูกพัฒนา
,ปรับเลื่อนตำแหน่งในภูมิภาค เราประเมินประสิทธิภาพ agronomical และอัตราประหยัด
ชุดต่าง ๆของพืชและการไถพรวน การตกค้างในข้าว ข้าวสาลี และการจัดการการปฏิบัติ
การหมุนของ IGP ตะวันออกของอินเดีย : โครงสร้างงานผู้อื่น , และภูมิภาคเสี่ยง
ที่สุดสําหรับความผันแปรสภาพอากาศ การทดลองระยะยาวได้ริเริ่มขึ้นในปี 2006 มีการรวมกันของ
7การไถพรวน การจัดตั้งและการจัดการกากในการหมุนข้าวสาลีและข้าว เหล่านี้ประกอบด้วย
ปกติจนถึง puddled ข้าวนาดำ ตามแบบเดิมที่เพาะปลูกข้าวสาลี ( เครื่องจักร ( CTW ) ;
ตามด้วยศูนย์เพาะปลูกข้าวสาลี ( Ctrl - ztw ) ; โดยตรง รองลงมาคือ ข้าวสาลี ข้าวนาหว่านทั้งถาวร
ยกเตียง ( pbdsr – pbw ) ; ศูนย์จนถึงตรงเมล็ดข้าวตาม CTW ( ztdsr ( CTW ) ztdsr ตาม
;โดย ztw ไม่มีสารตกค้าง ( ztdsr – ztw ) ; ztdsr ตาม ztw กับตกค้าง ( ztdsr – ztw R )
unpuddled ข้าวนาดำ ตามด้วย ztw ( uptpr – ztw ) การรักษาเหล่านี้ทั้งหมดถูก
สุ่มจำนวน 3 ครั้งภายในบล็อก .
ในระหว่างเริ่มต้นสามปีของการทดลอง เราบันทึกข้าวที่สูงขึ้นผลผลิตในการไถพรวนปกติ
ตามระบบ ( เช่น ข้าวและ ztw เครื่องจักร ( CTW ) ) มากกว่าใน CA ตามระบบ ( เช่น ztdsr – ztw
, uptpr – ztw ) ในช่วงสี่ห้าปีและ
ข้าว ผลผลิตภายใต้ CT และ CA มีเปรียบ
ส่วนที่หกเป็นต้นไป อัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้นถูกบันทึกไว้ภายใต้ CA ตามระบบมากกว่า CT
ตามระบบ อย่างไรก็ตาม ผลผลิตข้าวสาลีสูงกว่า CA ตามสิทธิระบบจากปีที่สองเป็นต้นไป เรา
พบว่าผลผลิตข้าวสาลีต่ำสุดในระบบที่ปลูกก่อนปลูกด้วยดินปฏิบัติการเข้มข้น
( จักร ) การผลิตระบบ RW สูงในเกือบทุกระบบที่ใช้ในประเทศสหรัฐอเมริกากว่า
CT ใช้และส่วนผสมของ CT และ CA ที่ใช้ระบบจากปีที่สองเป็นต้นไป
ผลตอบแทนสุทธิมักจะสูงกว่าในระบบที่ใช้ในประเทศสหรัฐอเมริกากว่า CT ใช้ระบบแม้ว่า
ความแตกต่างได้ชัดเจนจากชั้นปีที่ 4 เป็นต้นไปในข้าวและข้าวสาลีปีที่สองเป็นต้นไป เช่นเดียวกับที่
ระดับระบบ สูงกว่าเมล็ดผลผลิตและประโยชน์ทางเศรษฐกิจของ CA คือว่าหลังจาก 2 - 3 ปีเป็น
การปรับตัวของ CA ตามองค์ประกอบเทคโนโลยีที่พัฒนาในช่วงเวลา ใน ระยะกลาง เราพบ CA
ระบบที่ใช้เป็น agronomically และประหยัดกว่า CT ใช้ระบบข้าว–ข้าวสาลี
การหมุนในโครงสร้างระบบการผลิตของ IGP ตะวันออกของเอเชีย ดังนั้น , CA ใช้ RW การผลิต
ระบบเป็นหนึ่งในแนวทางเพื่อปรับปรุงผลผลิต รายได้ และความมั่นคงด้านอาหารในขณะที่รักษา
ทรัพยากรธรรมชาติในการผลิตระบบโครงสร้างทางตะวันออกของ IGP .