Political regimes have no impact on

Political regimes have no impact on the growth of total income when countries are observed
across the entire spectrum of conditions. Contrary to widespread concerns, democracies do
not reduce the rate of investment even in poor countries. It appears that when countries are
poor there is little governments can do, so that it makes little difference for economic
growth whether rulers are elected or hold power by force. In wealthier countries, patterns of
growth are no longer the same. Dictatorships rely on the growth of labor force and on
keeping wages low, while democracies pay higher wages, use labor more effectively, and
benefit more from technical progress. But while growth under wealthier dictatorships is
more labor-extensive and labor-exploitative than under wealthier democracies, so that
functional distributions of income are different, the average rates of growth of total income
are about the same.
Thus, we did not find a shred of evidence that democracy need be sacrificed on the altar of
development. The few countries that developed spectacularly during the past fifty years
were as likely to achieve this feat under democracy as under dictatorship. On the average,
total incomes grew at almost identical rates under the two regimes. Moreover, per capita
incomes grow faster in democracies. The reason is that democracies have lower rates of
population growth. In spite of rapid diffusion of medical advances, death rates remain
somewhat higher under dictatorship and life expectancies are much shorter. Population
grows faster under dictatorships because they have higher birth rates, and the difference in
birth rates is due to higher fertility, not to age structures of the population.
Women are particularly affected by dictatorships. They participate in gainful activities at
the same rates as they do in democracies and as workers they get lower wages. But they also
have more children, see more of them die, and are themselves more likely to die in
childbirth.
These findings add up to a bleak picture of dictatorships. While democracies are far from
perfect, lives under dictatorships are grim and short. Dictatorships are regimes in which
political rulers accede to and maintain themselves in power by force. They use force to
prevent people from expressing their opposition and to repress workers. Because they rule
by force, they are highly vulnerable to any visible signs of dissent. They are successful
economically only if they are “stable,” if no one expects that dictators would change or the
dictatorship would be abolished. Since in dictatorships policies depend on the will, and
sometimes the whim, of a dictator, they exhibit high variance of economic performance:
some generate miracles, some disasters, and many generate both. Because their policies and
their performance are so unpredictable, they do not allow people to plan their lives,
inducing households to hoard the least risky asset, namely children. In the end, per capita
incomes grow slower and people live shorter lives in dictatorships. Thus, while scarcity
makes lives destitute, regimes do make a difference, not only for political liberty but also
for material well-being.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบอบการปกครองทางการเมืองที่มีผลกระทบต่อการเจริญเติบโตของรายได้รวมเมื่อประเทศมีการสังเกต
ในสเปกตรัมทั้งหมดของเงื่อนไข ตรงกันข้ามกับความกังวลอย่างกว้างขวางประชาธิปไตยไม่
ไม่ลดอัตราของการลงทุนแม้ในประเทศยากจน ปรากฏว่าเมื่อประเทศมี
ยากจนมีน้อยรัฐบาลสามารถทำเพื่อที่จะทำให้ความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ทางเศรษฐกิจ
การเจริญเติบโตไม่ว่าจะเป็นผู้ปกครองที่ได้รับการเลือกตั้งหรือกุมอำนาจโดยแรง ในประเทศที่รวยรูปแบบของการเจริญเติบโต
จะไม่เหมือนกัน เผด็จการพึ่งพาการเจริญเติบโตของกำลังแรงงานและการเก็บรักษา
ค่าจ้างต่ำในขณะที่ระบอบประชาธิปไตยจ่ายค่าจ้างที่สูงกว่าการใช้แรงงานอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นและ
ประโยชน์เพิ่มเติมจากความคืบหน้าทางเทคนิค แต่ในขณะที่การเจริญเติบโตภายใต้เผด็จการโพ้นทะเลเป็น
แรงงานมากขึ้นอย่างกว้างขวางและแรงงานที่ถูกแสวงประโยชน์กว่าภายใต้ระบอบประชาธิปไตยโพ้นทะเลเพื่อให้
กระจายการทำงานของรายได้จะแตกต่างกันอัตราเฉลี่ยของการเจริญเติบโตของรายได้รวม
เป็นเรื่องเดียวกัน.
ดังนั้นเราไม่พบฉีกหลักฐานว่าประชาธิปไตย จำเป็นต้องเสียสละบนแท่นบูชาของ
การพัฒนา ในไม่กี่ประเทศที่พัฒนางดงามช่วงที่ผ่านมาห้าสิบปี
พบว่ามีแนวโน้มที่จะบรรลุความสำเร็จนี้อยู่ภายใต้การปกครองระบอบประชาธิปไตยภายใต้การปกครองแบบเผด็จการเป็น โดยเฉลี่ย
ยอดรายได้รวมเพิ่มขึ้นในอัตราที่เกือบจะเหมือนกันภายใต้ระบอบการปกครองที่สอง นอกจากนี้ได้ต่อหัว
รายได้เติบโตได้เร็วขึ้นในระบอบประชาธิปไตย เหตุผลก็คือประชาธิปไตยที่มีอัตราการลดลงของการเติบโตของประชากร
ทั้งๆที่มีการแพร่กระจายอย่างรวดเร็วของความก้าวหน้าทางการแพทย์, อัตราการตายยังคงอยู่
ค่อนข้างสูงภายใต้การปกครองแบบเผด็จการและความคาดหวังในชีวิตจะสั้นมาก ประชากร
เติบโตได้เร็วขึ้นภายใต้เผด็จการเพราะพวกเขามีอัตราการเกิดที่สูงขึ้นและความแตกต่างในอัตราการเกิด
เนื่องจากความอุดมสมบูรณ์สูงขึ้นเพื่อไม่ให้โครงสร้างอายุของประชากร.
ผู้หญิงจะได้รับผลกระทบโดยเฉพาะอย่างยิ่งเผด็จการ พวกเขามีส่วนร่วมในกิจกรรมที่เป็นประโยชน์ที่
อัตราเดียวกับที่พวกเขาทำในระบอบประชาธิปไตยและเป็นคนงานที่พวกเขาได้รับค่าจ้างต่ำกว่า แต่พวกเขายังมีลูก
เพิ่มเติมโปรดดูที่มากขึ้นของพวกเขาตายและตัวเองมีแนวโน้มที่จะตายในการคลอดบุตร
.
การค้นพบนี้เพิ่มขึ้นถึงภาพที่เยือกเย็นของเผด็จการ ในขณะที่ระบอบประชาธิปไตยอยู่ห่างไกลจากที่สมบูรณ์แบบ
อาศัยอยู่ภายใต้เผด็จการที่น่ากลัวและสั้น เผด็จการเป็นระบอบการปกครองที่
ผู้ปกครองทางการเมืองที่จะลงนามในสนธิสัญญาและรักษาตัวเองอยู่ในอำนาจด้วยความรุนแรง พวกเขาใช้กำลังเพื่อป้องกันไม่ให้คน
จากการแสดงความขัดแย้งของพวกเขาและคนงานที่จะระงับ เพราะพวกเขาปกครอง
โดยแรงพวกเขาเป็นอย่างสูงที่เสี่ยงต่อการมองเห็นสัญญาณใด ๆ ของความขัดแย้ง พวกเขาจะประสบความสำเร็จทางเศรษฐกิจ
เฉพาะในกรณีที่พวกเขาจะ "คงที่" ถ้าไม่มีใครคาดว่าจะเปลี่ยนเผด็จการหรือ
การปกครองแบบเผด็จการจะถูกยกเลิกตั้งแต่ในเผด็จการนโยบายขึ้นอยู่กับความประสงค์และบางครั้ง
ราชประสงค์ของเผด็จการที่พวกเขาแสดงความแปรปรวนสูงของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ:
บางสร้างปาฏิหาริย์ภัยพิบัติบางอย่างและหลายสร้างทั้ง เพราะนโยบายและการปฏิบัติงานของพวกเขา
ของพวกเขาจะไม่แน่นอนเช่นนั้นพวกเขาไม่อนุญาตให้คนที่จะวางแผนชีวิตของพวกเขา
กระตุ้นผู้ประกอบการที่จะสะสมสินทรัพย์เสี่ยงน้อยที่สุดคือเด็กในท้ายที่สุดต่อหัว
รายได้เติบโตช้าลงและคนที่อาศัยอยู่ในชีวิตที่สั้นกว่าเผด็จการ ดังนั้นในขณะที่การขาดแคลน
ทำให้ชีวิตยากจนที่แฝงเร้นทำสร้างความแตกต่างไม่เพียง แต่สำหรับเสรีภาพทางการเมือง แต่ยัง
สำหรับวัสดุเป็นอยู่ที่ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบอบการเมืองให้ไม่มีผลต่อการเจริญเติบโตของรายได้รวมเมื่อพบประเทศ
ข้ามสเปกตรัมทั้งเงื่อนไข ไม่ขัดกับข้อสงสัยอย่างกว้างขวาง เหมือน ๆ
ไม่ลดอัตราการลงทุนในประเทศยากจน ดังกล่าวแสดงว่าเมื่อประเทศ
คนจนมีน้อยรัฐบาลทำ เพื่อที่จะทำให้ความแตกต่างน้อยสำหรับเศรษฐกิจ
เจริญเติบโตไม่ว่าไม้จะเลือก หรือถืออำนาจ โดยกองทัพ ในประเทศ wealthier รูปแบบของ
เจริญเติบโตจะไม่เหมือนกัน โปพึ่งการเติบโต ของกำลังแรงงาน และบน
รักษาค่าจ้างต่ำ ขณะที่เหมือน ๆ จ่ายค่าจ้างสูงขึ้น ใช้แรงงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ และ
ได้รับประโยชน์มากขึ้นจากความก้าวหน้าทางเทคนิค แต่ในขณะเจริญเติบโตภายใต้โป wealthier
แรงงานหลากหลายมากขึ้น และแรงงานเผชิญกว่าภายใต้เหมือน ๆ wealthier ให้
ทำงานการกระจายรายได้แตกต่าง ราคาเฉลี่ยของการเจริญเติบโตของรายได้รวม
มีเหมือนกัน
ดังนั้น เราไม่พบฉีกของหลักฐานที่ว่า ประชาธิปไตยต้องเสียสละบนแท่นบูชาของ
พัฒนา ไม่กี่ประเทศที่พัฒนาในช่วงปี 50 ผ่านมาภาพ
มีแนวโน้มที่จะบรรลุความสำเร็จครั้งนี้ภายใต้ประชาธิปไตยเป็นภายใต้เผด็จการ โดยเฉลี่ย,
รายได้รวมเพิ่มขึ้นในอัตราเกือบเหมือนกันภายใต้ระบอบสอง นอกจากนี้ ต่อ capita
รายได้เติบโตได้เร็วในเหมือน ๆ กัน เหตุผลคือ เหมือน ๆ มีอัตราต่ำกว่า
เจริญเติบโตของประชากร แม้ว่าการแพร่อย่างรวดเร็วของความก้าวหน้าทางการแพทย์ อัตราตายยังคง
ค่อนข้างสูงภายใต้เผด็จการ และ expectancies ชีวิตจะสั้นกว่า ประชากร
เติบโตเร็วขึ้นภายใต้โป เพราะพวกเขามีอัตราเกิดสูง และความแตกต่าง
เกิดราคาถูกเนื่องจากความอุดมสมบูรณ์สูง ไม่ให้โครงสร้างอายุของประชากร
ผู้หญิงจะได้รับผลกระทบโดยเฉพาะอย่างยิ่ง โดยโป พวกเขามีส่วนร่วมในกิจกรรม gainful ที่
เหมือนกันราคาก็ทำเหมือน ๆ และเป็นผู้ปฏิบัติงาน จะได้รับค่าจ้างต่ำกว่า แต่พวกเขายัง
มีเด็กเพิ่มมากขึ้น ดูเพิ่มเติมของพวกเขาตาย และมีตัวเองมักจะตายใน
คลอด
พบเหล่านี้เพิ่มขึ้นเป็นรูปภาพที่เยือกเย็นของโป ในขณะที่เหมือน ๆ จะห่าง
โก ชีวิตภายใต้โปจะสั้น และน่ากลัว โปเป็นระบอบที่
ไม้เมืองรับปากไป และรักษาตัวเองในไฟแรง ใช้บังคับกับ
ป้องกันคน จากการแสดงของพวกเขาต่อต้าน และปราบปรามแรงงาน เนื่องจากพวกเขาปกครอง
แรง พวกเขาจะสูงเสี่ยงใด ๆ dissent เหี่ยว จะประสบความสำเร็จ
อย่างเดียวถ้าจะมี "เสถียรภาพ ถ้าไม่มีใครคาดว่าเผด็จจะเปลี่ยนหรือ
จะยุติเผด็จการ เนื่องจากในโป นโยบายขึ้นอยู่กับจะ และ
บางราชประสงค์ ของจอมบงการ พวกเขาแสดงความแปรปรวนสูงของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ:
บางสร้างอัศจรรย์ ภัยบาง และจำนวนมากสร้างทั้งนั้น เนื่องจากนโยบาย และ
ประสิทธิภาพของพวกเขาดังนั้นไม่แน่นอน พวกเขาไม่อนุญาตให้คนวางแผนชีวิต,
inducing ครัวเรือนตุนสินทรัพย์มีความเสี่ยงน้อยที่สุด คือเด็ก ในสุด ต่อหัว
รายได้เติบโตช้าลง และคนชีวิตสั้นในโป ดังนั้น ในขณะที่การขาดแคลน
ทำให้ระบอบชีวิตอนาถา สร้างความแตกต่าง ไม่เพียงแต่สำหรับเสรีภาพทางการเมืองแต่ยัง
สำหรับวัสดุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สู่ระบอบการเมืองไม่มีผลกระทบต่อการขยายตัวของรายได้รวมเมื่อประเทศมีการปฏิบัติ
ในทุกที่ทั้งในเงื่อนไข ขัดต่อความกังวลอย่างแพร่หลายประเทศในระบอบประชาธิปไตยไม่ควรลดอัตราดอกเบี้ยให้กับการลงทุนในประเทศยากจน
ไม่ได้ ปรากฏว่าเมื่อประเทศมี
ซึ่งจะช่วยคนจนมีขนาดเล็กจึงสามารถทำได้รัฐบาลจึงควรที่จะทำให้เกิดความแตกต่างเพียงเล็กน้อยสำหรับเศรษฐกิจ
ผู้ปกครองไม่ว่าการขยายตัวจะได้รับการเลือกตั้งหรือถืออำนาจใน ในบางประเทศกำลังมีรูปแบบของการขยายตัวจะไม่มี
ซึ่งจะช่วยได้อีกเหมือนกัน ระบบเผด็จการต้องอาศัยในการขยายตัวของกำลังแรงงานและค่าจ้าง
ซึ่งจะช่วยรักษาไว้ซึ่งต่ำในขณะที่ประเทศในระบอบประชาธิปไตยแบบเสียค่าบริการเมื่อรับชมค่าแรงที่สูงกว่าใช้แรงงานได้อย่างมี ประสิทธิภาพ มากยิ่งขึ้นและได้รับประโยชน์มากยิ่งขึ้น
จากความก้าวหน้าทางด้านเทคนิค แต่การขยายตัวในขณะที่ตามระบอบเผด็จการกำลังจะตอบแทน
มากกว่าใช้แรงงานที่หลากหลายและแรงงาน - ตักตวงผลประโยชน์มากกว่าตามระบอบประชาธิปไตยที่กำลัง
ซึ่งจะช่วยการเผยแพร่เต็มไปด้วยประโยชน์ใช้สอยของรายได้จะมีความแตกต่างกันโดยเฉลี่ยแล้วอัตราการขยายตัวของรายได้รวม
มีเรื่องเดียวกัน.
ดังนั้นเราจึงไม่ได้พบกับซอยที่มีหลักฐานว่าระบอบประชาธิปไตยต้องเสียสละบนแท่นบูชาของ
ซึ่งจะช่วยพัฒนาการ เพียงไม่กี่ประเทศที่พัฒนาขึ้นอย่างตระการตาในระหว่างห้าสิบปีที่ผ่านมาตอบแทน
เป็นโอกาสที่จะได้เดินซ้ำรอยประวัติศาสตร์นี้ ภายใต้ ระบอบประชาธิปไตยตามระบอบเผด็จการ โดยเฉลี่ยรายได้
รวมขยายตัวในอัตราเกือบจะเหมือนกันทั้งสองตามระบอบที่ ยิ่งไปกว่านั้นรายได้ต่อหัวของประชากร
เติบโตได้เร็วขึ้นในระบอบประชาธิปไตย ด้วยเหตุผลที่ว่าประเทศในระบอบประชาธิปไตยจะมีอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำลงจากการขยายตัว
ประชากร แม้จะมีน้ำท่วมทุ่งอย่างรวดเร็วของความก้าวหน้าทางการแพทย์อัตราตายอยู่
ตามมาตรฐานมาตรวัดชนิดค่อนข้างจะสูงขึ้นตามระบอบเผด็จการและชีวิตมีมากกว่า ประชากร
เติบโตได้เร็วขึ้นตามระบอบเผด็จการเพราะพวกเขามีอัตราการเกิดสูงขึ้นและมีความแตกต่างในเรื่องของอัตรา
เกิดเป็นผลมาจากการสูงขึ้นความอุดมสมบูรณ์ไม่ให้โครงสร้างอายุของประชากรที่.
ผู้หญิงเป็นได้รับผลกระทบจากระบอบเผด็จการโดยเฉพาะ พวกเขามีส่วนร่วมในกิจกรรม(งาน)ที่เป็นประโยชน์ที่
ตามมาตรฐานอัตราเดียวกันกับที่ทำในประเทศในระบอบประชาธิปไตยและเป็นคนงานจะได้รับค่าจ้างแรงงานที่ต่ำกว่า. แต่ก็ยังมีเด็ก
ซึ่งจะช่วยเพิ่มเติมให้ดูที่มากกว่านั้นจะต้องตายและมีมากขึ้นมีแนวโน้มที่จะตายใน
ซึ่งจะช่วยการคลอดบุตร.
การค้นพบเหล่านี้เพิ่มขึ้นเพื่อ ภาพ ที่มืดมนของระบอบเผด็จการ ในขณะที่ประเทศในระบอบประชาธิปไตยจะอยู่ไกลจาก
สมบรูณ์แบบมีชีวิตตามระบอบเผด็จการมีอันน่าสยดสยองและในระยะทางสั้นๆ ระบอบเผด็จการเป็นระบอบที่
ตามมาตรฐานเจ้าหน้าที่ทางการเมืองสามารถเจรจาและรักษาตัวอยู่ในอำนาจใน ที่ใช้บังคับให้
ซึ่งจะช่วยป้องกันไม่ให้ผู้คนที่มาจากพรรคฝ่ายค้านแสดงความคิดเห็นของพวกเขาและการกดขี่แรงงาน เพราะพวกเขากฎข้อที่
ซึ่งจะช่วยโดยมีผลใช้บังคับก็จะเป็นอย่างสูงมีความเสี่ยงต่อการตกเป็นร่องรอยใดๆของนักการเมืองฝ่ายค้าน
ซึ่งจะช่วยพวกเขาประสบความสำเร็จทางเศรษฐกิจเท่านั้นหากพวกเขามี"ที่มี เสถียรภาพ และ"หากไม่มีใครคาดว่าเผด็จการจะเปลี่ยนหรือ
ระบอบเผด็จการที่จะถูกล้มล้างไปเนื่องจากในระบอบเผด็จการนโยบายขึ้นอยู่กับจะและ
บางครั้งก็ใจไม่แน่นอนของเผด็จการที่พวกเขาไม่เหมือนกันสูงจัดแสดงนิทรรศการของ ประสิทธิภาพ ทางเศรษฐกิจ:
บางส่วนสร้างปาฏิหาริย์ ภัยพิบัติ บางแห่งและมีร้านอาหารจำนวนมากทำให้เกิดทั้งสองอย่าง เพราะนโยบายของตนและ
ซึ่งจะช่วยเพิ่ม ประสิทธิภาพ ของพวกเขาจะไม่สามารถคาดเดาได้ดังนั้นพวกเขาจึงไม่อนุญาตให้ผู้คนที่จะวางแผนชีวิตความเป็นอยู่ของเขา
ชักนำให้เกิดการจ้างงานในครัวเรือนเพื่อกักตุนสินทรัพย์ที่มีความเสี่ยงน้อยที่สุดคือเด็กในตอนท้ายที่รายได้ต่อหัวของประชากร
ซึ่งจะช่วยขยายตัวลดลงและผู้คนมีชีวิตอยู่อย่างมีความสั้นลงในระบบเผด็จการ ดังนั้นในขณะที่ยังไม่ทันจะ
ซึ่งจะช่วยทำให้ชีวิตความเป็นอยู่ยากไร้รัฐบาลไม่ควรทำให้เกิดความแตกต่างไม่เพียงเฉพาะสำหรับ เสรีภาพ ทางการเมืองแต่ยัง
สำหรับวัสดุการเป็นอยู่ที่ดี