Knoblich and Jordan (2003) investig

Knoblich and Jordan (2003) investigated the mechanisms underlying such anticipatory coordination, using a simple computer game that posed coordination challenges similar to rowing a canoe together. The main question was whether receiving an unambiguous signal about the timing of the other person’s action would allow two individuals to achieve the same degree of coordination as a single individual playing the game alone. Although, initially, group performance was much worse than individual performance, groups who received timing feedback gradually became as effective as individuals in coordinating the two actions. Groups that were only given information about the joint outcome of their actions never reached the level of individual performance. Feedback led partners to develop a model of each other, allowing them to anticipate each other’s action timing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Knoblich และ Jordan (2003) ตรวจสอบกลไกต้นแบบประสานงานเช่น anticipatory โดยใช้เกมคอมพิวเตอร์อย่างที่ทำให้เกิดความท้าทายประสานงานคล้ายกับการพายเรือแคนูกัน คำถามหลักว่ารับสัญญาณชัดเจนเกี่ยวกับระยะเวลาของการกระทำของผู้อื่นจะช่วยให้บุคคลที่สองเพื่อให้ได้ระดับเดียวกันประสานงานเป็นคนหนึ่งคนเล่นเกมคนเดียว ถึงแม้ว่า เริ่มต้น กลุ่มประสิทธิภาพถูกมากเลวร้ายยิ่งกว่าประสิทธิภาพแต่ละรายการ กลุ่มที่ได้รับผลป้อนกลับเกี่ยวกับเวลาค่อย ๆ กลายเป็นมีผลที่บุคคลในการประสานงานการดำเนินการที่สอง กลุ่มที่ได้รับข้อมูลเกี่ยวกับผลของการกระทำของร่วมไม่เท่า จนถึงระดับของประสิทธิภาพการทำงานแต่ละ ความคิดเห็นนำพันธมิตรพัฒนารูปแบบกัน ทำให้มีเวลาดำเนินการของผู้อื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Knoblich และจอร์แดน (2003) การตรวจสอบกลไกการประสานงานที่มุ่งหวังดังกล่าวโดยใช้เก​​มคอมพิวเตอร์อย่างง่ายที่ท้าทายการประสานงานที่คล้ายกับการพายเรือแคนูด้วยกัน คำถามหลักก็คือว่าได้รับสัญญาณที่ชัดเจนเกี่ยวกับระยะเวลาของการกระทำของบุคคลอื่นจะช่วยให้บุคคลทั้งสองเพื่อให้บรรลุระดับเดียวกันของการประสานงานเป็นบุคคลเพียงคนเดียวที่เล่นเกมเพียงอย่างเดียว แม้ว่าในตอนแรกประสิทธิภาพของกลุ่มเป็นมากยิ่งกว่าผลการดำเนินงานแต่ละกลุ่มที่ได้รับการตอบรับเวลาค่อย ๆ กลายเป็นที่มีประสิทธิภาพเป็นบุคคลในการประสานงานทั้งสองกระทำ กลุ่มที่ได้รับเฉพาะข้อมูลเกี่ยวกับผลร่วมกันของการกระทำของตนไม่ถึงระดับของการปฏิบัติงานของแต่ละบุคคล ข้อเสนอแนะพันธมิตรนำไปสู่​​การพัฒนารูปแบบของแต่ละอื่น ๆ ช่วยให้พวกเขาคาดว่าจะมีระยะเวลาการดำเนินการของแต่ละคน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

knoblich และจอร์แดน ( 2003 ) ศึกษากลไกพื้นฐานดังกล่าว โดยคาดการณ์การใช้ง่ายเกมคอมพิวเตอร์ที่ถูกวางท้าทายที่คล้ายคลึงกับพายเรือแคนู ประสานงานร่วมกันคำถามที่สำคัญคือว่าได้รับสัญญาณที่ชัดเจนเกี่ยวกับระยะเวลาของการกระทำของบุคคลอื่นจะช่วยให้บุคคลทั้งสองเพื่อให้บรรลุในระดับเดียวกันของการเป็นบุคคลเดียวเล่นเกมคนเดียว ถึงแม้ว่าในตอนแรก งานกลุ่มก็แย่กว่าสมรรถนะบุคคลกลุ่มที่ได้รับเวลาติชมค่อยๆกลายเป็นที่มีประสิทธิภาพเป็นบุคคลในการประสานงานสองการกระทำ กลุ่ม คือ เพียงให้ข้อมูลที่เกี่ยวกับผลของการกระทำของพวกเขาร่วมกันไม่เคยถึงระดับของการปฏิบัติงานของแต่ละบุคคล ความคิดเห็นที่ทำให้คู่ค้าสามารถพัฒนารูปแบบของแต่ละอื่น ๆที่ช่วยให้พวกเขากับแต่ละอื่น ๆการกระทำของเวลา