they do not have ownership over the

they do not have ownership over their land. Without regular patrol and effective enforcement of rules and regulations, agricultural extension beyond the permitted boundaries is expected. The case of PKPP might be one among many other cases in Thailand showing that a model of granting usufruct rights to communities may be able to help reducing conflicts between the Parks and communities but fails to tackle land encroachment issues.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พวกเขาไม่มีความเป็นเจ้าของเหนือดินแดน โดยปกติตรวจและบังคับใช้กฎและข้อบังคับ เกษตรนอกเหนือจากขอบเขตที่อนุญาตที่คาดไว้ กรณีของ PKPP อาจเป็นหนึ่งในหลายกรณีอื่น ๆ ในประเทศไทยที่แสดงรูปแบบของสิทธิสิทธิสิทธิเก็บกินในชุมชนอาจสามารถช่วยลดความขัดแย้งระหว่างสวนและชุมชน แต่ไม่เล่นงานปัญหาที่ดิน encroachment

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พวกเขาไม่ได้กรรมสิทธิ์เหนือที่ดินของพวกเขา โดยไม่ต้องมีการลาดตระเวนตามปกติและการบังคับใช้ที่มีประสิทธิภาพของกฎและระเบียบส่งเสริมการเกษตรเกินขอบเขตที่ได้รับอนุญาตที่คาดว่า กรณี PKPP อาจจะเป็นหนึ่งในหมู่กรณีอื่น ๆ อีกมากมายในประเทศไทยแสดงให้เห็นว่ารูปแบบของการให้สิทธิเก็บกินให้กับชุมชนที่อาจจะไม่สามารถที่จะช่วยลดความขัดแย้งระหว่างสวนสาธารณะและชุมชน แต่ล้มเหลวในการจัดการปัญหาการบุกรุกที่ดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่มีกรรมสิทธิ์เหนือที่ดินของพวกเขา โดยไม่ต้องลาดตระเวนปกติและการบังคับใช้ที่มีประสิทธิภาพของกฎและระเบียบ ส่งเสริมการเกษตรเกินขอบเขตที่ได้รับอนุญาตไว้กรณีของ pkpp อาจจะเป็นหนึ่งในกรณีอื่น ๆหลายแห่งในประเทศไทยแสดงให้เห็นว่ารูปแบบของการให้สิทธิสิทธิเก็บกินแก่ชุมชนอาจช่วยลดความขัดแย้งระหว่างสวนสาธารณะและชุมชน แต่ล้มเหลวในการแก้ไขปัญหาการบุกรุกที่ดิน