Fish management implicationsRothuis

Fish management implications
Rothuis et al. (1998a) argued that there is no advantage
of culturing O. niloticus and C. carpio together in
rice ¢elds. However, Vromant et al. (2002a) argued
that this would be possible provided that the ¢sh are
stocked at low densities and that the trench of the
rice^¢sh ¢eld is manured or fertilized. The data presented
in this paper show that there is interspeci-
¢c competition between C. carpio and O. niloticus.
Furthermore, increasing the feed or nutrient availability
in the rice ¢eld £oodwater has a positive impact
on O. niloticus (Vromant et al. 2002a), but not on
C. carpio growth. Fromthis, we conclude that when it
is impossible for farmers to increase the feed or nutrient
availability in the aquatic environment, either C.
carpio or O. niloticus could be stocked. However,when
fertilizer or manure can be added to the trench or
when extra food can be given to ¢sh, O. niloticus
seems more appropriate than C. carpio. To obtain
higher survival rates, farmers should stock fewer ¢sh
but of a larger size. Stocking in the wet season ismore
appropriate than stocking in the dry season, but only
after thorough eradication of wild ¢sh species.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปลาการจัดการผลกระทบRothuis et al. (1998a) โต้เถียงว่า มีประโยชน์ไม่ของ culturing niloticus โอและ C. carpio กันในข้าว elds หมาย อย่างไรก็ตาม Vromant et al. (2002a) โต้เถียงที่นี้จะเป็นไปได้ที่จะลอกแบบ shเก็บที่ความหนาแน่นต่ำและร่องลึกของการข้าว ^ เลข sh eld เลข manured หรือปฏิสนธิ ข้อมูลที่นำเสนอในนี้ดูกระดาษ ที่มี interspeci-หมายเลข c แข่งขันระหว่าง C. carpio niloticus โอนอกจากนี้ เพิ่มอาหารหรือธาตุอาหารพร้อมใช้งานข้าวลอก eld £oodwater มีผลกระทบโอ niloticus (Vromant et al. 2002a), แต่ไม่อยู่C. carpio เจริญเติบโต Fromthis เราสรุปว่า เมื่อนั้นเป็นไปไม่ได้สำหรับเกษตรกรการเพิ่มอาหารหรือธาตุอาหารพร้อมใช้งานในสภาพแวดล้อมน้ำ C. อย่างใดอย่างหนึ่งcarpio หรือโอ niloticus สามารถเก็บสต็อก อย่างไรก็ตาม เมื่อปุ๋ยหรือมูลสามารถเพิ่มเข้าไปในร่องลึก หรือเมื่ออาหารเสริมจะไปลอก sh โอ niloticusดูเหมือนว่าเหมาะสมมากไปกว่า C. carpio จะได้รับอัตรารอดที่สูงขึ้น เกษตรกรควรเก็บเลขน้อย shแต่มีขนาดใหญ่ขึ้น จัดเก็บใน ismore ฤดูฝนเหมาะสมกว่าการเก็บสต็อกในฤดูแล้ง แต่หลังจากปราบอย่างป่าเลข sh พันธุ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบการจัดการปลา
Rothuis et al, (1998)
ที่ถกเถียงกันอยู่ว่ามีประโยชน์ไม่มีการเพาะเลี้ยงทุมniloticus และ C
ไนร่วมกันในข้าว¢ elds อย่างไรก็ตาม Vromant et al, (2002a) ที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเรื่องนี้จะเป็นไปได้โดยมีเงื่อนไขว่า¢ดวลจุดโทษที่มีในสต็อกที่ความหนาแน่นต่ำและที่คูน้ำของข้าว^ ¢¢ดวลจุดโทษ ELD เป็น manured หรือปฏิสนธิ ข้อมูลที่นำเสนอในบทความนี้แสดงว่ามี interspeci- แข่งขันระหว่าง¢คซีและไน niloticus ทุม. นอกจากนี้การเพิ่มฟีดหรือความพร้อมของสารอาหารในข้าว¢ ELD £ oodwater ที่มีผลกระทบในเชิงบวกในทุมniloticus (Vromant et al. 2002a) แต่ไม่ได้อยู่ในซี ไนเจริญเติบโต Fromthis เราสรุปว่าเมื่อมันเป็นไปไม่ได้สำหรับเกษตรกรที่จะเพิ่มอาหารหรือสารอาหารที่พร้อมใช้งานในสภาพแวดล้อมทางน้ำทั้งซีไนหรือทุมniloticus จะสามารถใช้อ้างอิงได้ แต่เมื่อปุ๋ยหรือปุ๋ยคอกสามารถเพิ่มสลักหรือเมื่ออาหารเป็นพิเศษจะได้รับการดวลจุดโทษ¢ทุมniloticus ดูเหมือนว่าเหมาะสมมากกว่าซีไน ที่จะได้รับสูงกว่าอัตราการรอดตายเกษตรกรควรตุนน้อย¢ดวลจุดโทษแต่มีขนาดใหญ่ ถุงน่องในฤดูฝน ismore ที่เหมาะสมกว่าการปล่อยในฤดูแล้ง แต่หลังจากการกำจัดอย่างละเอียดของสายพันธุ์ป่า¢ดวลจุดโทษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปลาการจัดการผลกระทบ
rothuis et al . ( 1998a ) แย้งว่าไม่มีประโยชน์
เพาะเลี้ยง . niloticus และ C . Carpio ด้วยกัน
ข้าว¢ elds . อย่างไรก็ตาม vromant et al . ( 2002a ) แย้ง
เรื่องนี้จะเป็นไปได้ ให้¢ SH เป็น
stocked ที่มีความหนาแน่นต่ำและร่องของข้าว

¢ SH ¢ละมั่ง เป็น manured หรือผสมเทียม ข้อมูลที่แสดงในบทความนี้ที่นำเสนอ
-
มี interspeci¢ C การแข่งขันระหว่าง C . Carpio และ O . niloticus .
นอกจากนี้ยังเพิ่มอาหารหรือสารอาหารในข้าวว่าง
¢ละมั่งง oodwater มีผลกระทบในเชิงบวกต่อ O
niloticus ( vromant et al . 2002a ) แต่ไม่ได้
C . Carpio การเจริญเติบโต นี้สรุปได้ว่า เมื่อมัน
เป็นไปไม่ได้สำหรับเกษตรกรเพื่อเพิ่มอาหาร หรือความพร้อมของสารอาหาร
ในสภาพแวดล้อมทางน้ำ ทั้ง C .
Carpio หรือ oniloticus สามารถสำรองไว้นะ อย่างไรก็ตาม เมื่อ
ปุ๋ยหรือปุ๋ยที่สามารถเพิ่มร่องหรือ
เมื่ออาหารเสริมสามารถให้¢ SH . niloticus
ดูเหมือนจะเหมาะสมกว่า C . Carpio . เพื่อขอรับ
อัตรารอดสูงกว่าเกษตรกรควรหุ้นน้อยลง¢ SH
แต่ขนาดใหญ่ขึ้น ถุงน่องในฤดูฝนมีถุงน่อง
เหมาะสมกว่าในฤดูแล้ง แต่เพียง
หลังจากขจัดอย่างละเอียดของ SH ¢ชนิดป่า