Table 4 reports the results. As can

Table 4 reports the results. As can be seen. the impact of the size of the shadow economy is not significant at conventional levels according to the OLS results of column l. However, using the same sets of Instrument variables as before, the results mirror those reported in Table 3. We thus conclude that the results are robust as to how we measure the size of the shadow economy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 4 รายงานผลการ สามารถเห็น ผลกระทบของขนาดของเศรษฐกิจเงาสำคัญระดับธรรมดาตามผล OLS ของคอลัมน์ l ไม่ได้ อย่างไรก็ตาม ใช้เครื่องมือตัวแปรชุดเดียวกันเป็นก่อน ผลสะท้อนที่รายงานในตารางที่ 3 เราจึงสรุปว่า ผลจะแข็งเป็นวิธีการที่เราวัดขนาดของเศรษฐกิจเงา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 4 รายงานผล ที่สามารถมองเห็น. ผลกระทบของขนาดของเศรษฐกิจเงาไม่ได้เป็นอย่างมีนัยสำคัญในระดับการชุมนุมให้เป็นไปตามผลของการ OLS คอลัมน์ L อย่างไรก็ตามการใช้ชุดเดียวกันของตัวแปรตราสารเป็นมาก่อนผลกระจกรายงานในตารางที่ 3 เราจึงสรุปได้ว่าผลลัพธ์ที่มีประสิทธิภาพเป็นวิธีการที่เราจะวัดขนาดของเศรษฐกิจเงา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 4 รายงานผล ที่สามารถเห็นได้ ผลกระทบของขนาดของเศรษฐกิจเงาไม่ได้ อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับปกติตามทั้งผลลัพธ์ของคอลัมน์ แอล แต่ใช้ชุดเดียวกันของตัวแปรที่ใช้เป็นก่อนที่ผลกระจกที่รายงานในโต๊ะ 3 เราจึงสรุปได้ว่า ผลที่มีประสิทธิภาพเป็นวิธีการที่เราวัด ขนาดเศรษฐกิจของเงา