4. Macroeconomic measures 4.1. Fisc

4. Macroeconomic measures
4.1. Fiscal and monetary policy
Table 3 shows government fiscal balance as a percent of gross domestic product (GDP) in 1996 for 25 countries (a minus sign indicates a budget deficit). It is striking that Indonesia had a balanced government budget and none of the Asian countries that experienced a large depreciation had a serious fiscal deficit. Not surprisingly, the first two columns of Table 4 show that the government budget deficit is not significant in the exchange rate regression, either by itself or with the inclusion of the East Asia dummy. The R-squared is 0.09 before we include the East Asia dummy and rises to only 0.10 with that dummy. In the standard theory of balance of payments crises (Krugman, 1979), the budget deficit should affect the exchange rate through affecting the money supply. Even if budget deficits have no discernible direct effect, there could be an impact via money growth. Table 3 shows the growth rate of broad money in 1996 for 25 countries. It is just significant in the exchange rate regressions at the 10% level with or without the East Asia dummy (columns 3 and 4 of Table 4) when we drop Turkey, which is an extreme outlier with 120% money growth. With Turkey in the sample, broad money growth is significant and negative at the 5% level.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4 มาตรการที่เศรษฐกิจมหภาค 4.1. การเงินการคลังนโยบาย ตาราง 3 แสดงดุลบัญชีรัฐบาลเป็นเปอร์เซ็นต์ของผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศ (GDP) ในปี 1996 ใน 25 ประเทศ (เครื่องหมายบ่งชี้ว่า การขาดดุลงบประมาณ) มันจะโดดเด่นที่อินโดนีเซียมีงบประมาณสมดุลรัฐบาล และประเทศเอเชียที่มีประสบการณ์ค่าเสื่อมราคามากไม่ได้ขาดดุลทางการเงินร้ายแรง ไม่น่าแปลกใจ คอลัมน์ที่สองของตาราง 4 แสดงว่า ขาดดุลงบประมาณรัฐบาลไม่สำคัญในถดถอยอัตราแลกเปลี่ยน ด้วยตัวเอง หรือ มีการรวมของตัวหุ่นเอเชียตะวันออก การลอการิทึมเป็น 0.09 ก่อนเรารวมหุ่นเอเชียตะวันออกและเพิ่มขึ้นถึง 0.10 เท่ากับหุ่นที่ มาตรฐานทฤษฎีวิกฤตการชำระเงินของยอดดุล (Krugman, 1979), ขาดดุลงบประมาณควรมีผลอัตราแลกเปลี่ยนมีผลต่อการจัดหาเงิน แม้ว่าจะขาดดุลงบประมาณจะไม่มีผลโดยตรงที่ discernible อาจมีผลกระทบผ่านเงินเจริญเติบโต ตาราง 3 แสดงอัตราการเติบโตของเงินผ่อนในปี 1996 ใน 25 ประเทศ มันมีความสำคัญเพียงใน regressions อัตราแลกเปลี่ยนที่ระดับ 10% หรือ ไม่หุ่นเอเชียตะวันออก (คอลัมน์ 3 และ 4 ของตาราง 4) เมื่อเราปล่อยไก่งวง ซึ่งเป็น outlier มาก ด้วยเงิน 120% การเจริญเติบโต ไก่งวงในตัวอย่าง เงินกว้างเจริญเติบโตได้อย่างมีนัยสำคัญ และค่าลบที่ระดับ 5%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. มาตรการเศรษฐกิจมหภาค
4.1 การคลังและนโยบายการเงิน
ตารางที่ 3 แสดงยอดดุลงบประมาณของรัฐบาลเป็นเปอร์เซ็นต์ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (จีดีพี) ในปี 1996 สำหรับ 25 ประเทศ (เครื่องหมายลบบ่งชี้ว่าการขาดดุลงบประมาณ) มันเป็นเรื่องที่โดดเด่นที่อินโดนีเซียมีงบประมาณสมดุลและไม่มีผู้ใดของประเทศในเอเชียที่มีประสบการณ์ค่าเสื่อมราคาที่มีขนาดใหญ่มีการขาดดุลการคลังอย่างจริงจัง ไม่น่าแปลกใจสองคอลัมน์แรกของตารางที่ 4 แสดงให้เห็นว่าการขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลไม่ได้มีนัยสำคัญในการถดถอยอัตราแลกเปลี่ยนทั้งด้วยตัวเองหรือกับการรวมของเอเชียตะวันออกเฉียงหุ่น R-กำลังสองเป็น 0.09 ก่อนที่เราจะรวมถึงเอเชียตะวันออกเฉียงหุ่นและเพิ่มขึ้นเพียง 0.10 กับหุ่นที่ ในทฤษฎีมาตรฐานของความสมดุลของวิกฤตการชำระเงิน (ครุกแมน, 1979), การขาดดุลงบประมาณควรจะส่งผลกระทบต่ออัตราแลกเปลี่ยนผ่านทางที่มีผลต่อปริมาณเงิน แม้ว่าการขาดดุลงบประมาณไม่ได้มีผลกระทบโดยตรงมองเห็นอาจจะมีผลกระทบต่อการเจริญเติบโตของเงินผ่านทาง ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นถึงอัตราการเติบโตของเงินในวงกว้างในปี 1996 สำหรับ 25 ประเทศ มันเป็นเพียงความสำคัญในการวิเคราะห์อัตราแลกเปลี่ยนที่ระดับ 10% โดยมีหรือไม่มีเอเชียตะวันออกหุ่น (คอลัมน์ที่ 3 และ 4 ของตารางที่ 4) เมื่อเราวางตุรกีซึ่งเป็นค่าผิดปกติมากที่มีการเจริญเติบโตของเงิน 120% กับตุรกีในตัวอย่างของการเจริญเติบโตของปริมาณเงินที่มีความสำคัญและลบที่ระดับ 5%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . 4.1 มาตรการ
เศรษฐศาสตร์มหภาค . การคลัง และนโยบายการเงินการคลังของรัฐบาล
3 ตารางแสดงยอดเป็นเปอร์เซ็นต์ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ ( GDP ) ในปี 1996 สำหรับ 25 ประเทศ ( เครื่องหมายลบแสดงขาดดุลงบประมาณ ) มันเป็นที่โดดเด่นที่อินโดนีเซียมีงบประมาณสมดุล และไม่มีรัฐบาลของประเทศในเอเชียที่ประสบปัญหาการขาดดุลการคลังขนาดใหญ่มีที่ร้ายแรง . ไม่น่าแปลกใจที่คอลัมน์สองคอลัมน์แรกของตารางที่ 4 แสดงให้เห็นว่า รัฐบาลขาดดุลงบประมาณไม่สําคัญในอัตราแลกเปลี่ยนที่ถดถอย ทั้งโดยตัวเองหรือโดยรวมของภูมิภาคเอเชียตะวันออกที่ไม่มีตัวตน การ r-squared เป็น 0.09 ก่อนที่เราจะรวมเอเชียตะวันออกหุ่นเพิ่มขึ้นเพียง 0.10 กับหุ่น ในทฤษฎีมาตรฐานของดุลการชำระเงินวิกฤต ( ครุกแมน , 1979 )การขาดดุลงบประมาณจะมีผลต่ออัตราแลกเปลี่ยนผ่านมีผลต่อการจัดหาเงิน แม้ว่าการขาดดุลงบประมาณจะไม่มีผลโดยตรง อาจจะมีผลกระทบทางการเงิน ตารางที่ 3 แสดงอัตราการเติบโตของเงินอุดหนุนในปี 1996 ใน 25 ประเทศมันเป็นเพียงที่สำคัญในอัตราแลกเปลี่ยนสังกะสีที่ระดับ 10% มีหรือไม่มีเอเชียตะวันออกหุ่น ( คอลัมน์ที่ 3 และ 4 ของตารางที่ 4 ) เมื่อเราวางตุรกีซึ่งเป็นค่ามากกับ 120 % เงินเจริญ ในตัวอย่างตุรกี การรับฝากเงิน และเชิงลบอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 5
%