V. REMEDIAL ACTION: PERMANENT SEEPA

V. REMEDIAL ACTION: PERMANENT SEEPAGE MEASURES
V-11
GROUTING (Continued)
Because of the many variables in grouting, it is beneficial to consult qualified engineers,
contractors, geologists, and inspectors. Excessive pressures, for example, may damage the
dam or foundation. Possible damage could include clogging of drains or cracking of impervious
cores or other impermeable areas of the embankment, foundation, or abutments. When
grouting against reservoir head, grout may flow downstream, blocking seepage exits and
causing excessive uplift. Also, drilling in or through an embankment using drilling fluid can
result in hydraulic fracturing of the dam raising the risk of internal erosion. Always plot a profile
of grout take quantities to locate more pervious zones for supplemental grouting.
In many instances, additional instrumentation should be placed to monitor changes and to
evaluate the effectiveness of grouting. Post-grout drilling and testing may be required to
determine if the grout has thoroughly penetrated the desired area, and if the water losses have
been reduced from the pre-grout values. Grout curtains may not be permanent, particularly in
soluble rock where continuing dissolution or erosion of fillings in solution channels can gradually
bypass the curtain. Consider permanence and potential cost of repair when selecting grouting
as a remedy. Continually monitor the effectiveness of the grout curtain as it is often necessary
to grout again after a period of years.
CUTOFF WALLS
Cutoff walls are uniquely suited to remedy seepage through an existing embankment. The
cutoff can be extended to remedy foundation and abutment seepage problems as well.
However, cutoff walls are extremely costly and thus are usually considered only as a last resort.
Use caution when designing a cutoff wall for an embankment. The wall should be located as
far upstream as possible because uplift pressures will increase upstream of the wall. If a slurry
trench is chosen for a particular cutoff design, consider these major factors:
• The effect on the stability of the embankment due to excavation of a long slurry-filled
trench, and the introduction of a plane of weakness through the dam (in the case of
soil-bentonite backfill). A cement-bentonite or concrete backfill may be placed in panels
in separately excavated elements rather than in an open trench. Relatively weak soilbentonite
backfill may be unacceptable.
• The possibility of cracking of the wall if the completed wall is not sufficiently plastic.
• The ability to tie the slurry trench to other existing or proposed seepage control
measures. If a competent upstream blanket exists, the trench may be tied to the
blanket or it may be placed through the dam and tied to the impervious core.
• The need for and impacts of lowering the reservoir during construction.
• The ability to tie the cutoff wall into existing facilities, such as outlet works, penstocks,
or spillways.
• The need to treat panel joints to assure water-tightness between adjacent elements.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

V. ดำเนินการเยียวยา: มาตรการ SEEPAGE ถาวรV 11งาน (ต่อ)เนื่องจาก มีตัวแปรมากมายในงาน เป็นประโยชน์ปรึกษาวิศวกรที่มีคุณสมบัติผู้รับเหมา นักธรณีวิทยา และผู้ตรวจการ กดดันมากเกินไป เช่น อาจเกิดความเสียหายเขื่อนหรือมูลนิธิ ความเสียหายได้อาจรวมถึงระบายดีไม่ตัน หรือแตกของ imperviousแกนหรือพื้นที่อื่น ๆ การซึมผ่านของของสถานี มูลนิธิ หรือ abutments เมื่องานกับอ่างเก็บน้ำหัว ตัวอาจไหลน้ำ seepage บล็อกออก และสาเหตุ uplift มากเกินไป ยัง เจาะใน หรือสถานีที่ใช้เจาะของเหลวสามารถผลใน fracturing ไฮดรอลิกของเขื่อนเพิ่มความเสี่ยงของการกัดเซาะภายใน โพรไฟล์การลงจุดเสมอของตัวนำปริมาณการค้นหาเพิ่มเติมโซน pervious สำหรับงานเพิ่มเติมในหลายกรณี ใช้เครื่องมือเพิ่มเติมควรได้ตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงและประเมินประสิทธิผลของงาน ตัวหลังการเจาะ และทดสอบอาจจำเป็นต้องกำหนดว่า ถ้าตัวมีอย่างละเอียดทะลวงพื้นที่ต้อง และมีการสูญเสียน้ำลดลงจากค่าตัวก่อน ตัวม่านอาจไม่ถาวร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหินละลายที่ยุบต่อเนื่องหรือพังทลายของอุดช่องโซลูชันสามารถค่อย ๆข้ามม่าน พิจารณาต้นทุน permanence และศักยภาพในการซ่อมแซมเมื่อเลือกงานเป็นการแก้ ตรวจสอบประสิทธิภาพของผ้าม่านตัวอย่างต่อเนื่อง ตามที่ได้กับตัวอีกครั้งหลังจากระยะเวลาของปีผนังตัดยอดผนังตัดยอดเหมาะสมโดยเฉพาะการ seepage ผ่านสถานีที่มีอยู่ ที่สามารถขยายตัดบำบัดมูลนิธิและ abutment seepage ปัญหาเช่นอย่างไรก็ตาม ผนังตัดยอดเป็นค่าใช้จ่ายมาก และจึง จะถือว่าเป็นวิธีสุดท้ายเท่านั้นใช้ความระมัดระวังเมื่อออกแบบผนังตัดยอดสำหรับสถานีที่ ผนังควรจะเป็นขั้นต้นน้ำมากที่สุดเนื่องจากจะเพิ่มความดัน uplift ขั้นต้นน้ำของผนัง ถ้าสารละลายร่องลึกเลือกแบบตัดยอดเฉพาะ พิจารณาปัจจัยสำคัญเหล่านี้:•ผลกระทบต่อความมั่นคงของสถานีเนื่องจากขุดเป็นเวลานานสารละลายเต็มไปด้วยร่องลึก และแนะนำเครื่องบินอ่อนแอผ่านเขื่อน (ในกรณีของbentonite ดิน backfill) Bentonite ซีเมนต์หรือคอนกรีต backfill อาจถูกวางลงในแผ่นในองค์ประกอบแยกต่างหากขุด แทน ในร่องลึกเปิด Soilbentonite ค่อนข้างอ่อนแอbackfill อาจไม่สามารถยอมรับ•เป็นไปได้ของการแตกของผนังถ้าผนังเสร็จไม่พอพลาสติก•ความสามารถในการผูกร่องลึกน้ำควบคุม seepage อื่น ๆ ที่มีอยู่ หรือนำเสนอมาตรการการ ถ้ามีอำนาจครอบคลุมขั้นต้นน้ำ ร่องลึกอาจเกี่ยวพันกับการครอบคลุมหรืออาจจะวางผ่านเขื่อน และเกี่ยวพันกับหลัก impervious•ต้องการและผลกระทบของอ่างเก็บน้ำลดลงในระหว่างการก่อสร้าง•ความสามารถในการผูกผนังตัดยอดเป็นสิ่งที่มีอยู่ เช่นร้านทำงาน penstocksหรือ spillways•ต้องรักษารอยต่อแผงมั่นชูน้ำระหว่างองค์ประกอบต่าง ๆ ที่อยู่ติดกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โวลต์การดำเนินการซ่อมเสริม: ซึมถาวรมาตรการ
V-11
อัดฉีด (ต่อ)
เพราะหลายตัวแปรในการอัดฉีดก็จะเป็นประโยชน์ที่จะปรึกษาวิศวกรที่มีคุณภาพ,
ผู้รับเหมา, นักธรณีวิทยาและตรวจสอบ แรงกดดันที่มากเกินไปตัวอย่างเช่นอาจเกิดความเสียหาย
เขื่อนหรือมูลนิธิ ความเสียหายที่เป็นไปได้อาจรวมถึงการอุดตันของท่อระบายน้ำหรือแตกของไม่อนุญาต
แกนหรือพื้นที่อื่น ๆ ผ่านเขื่อนมูลนิธิหรือ abutments เมื่อ
เจาะหัวกับอ่างเก็บน้ำยาแนวอาจไหลล่องออกจากการปิดกั้นการซึมและ
ก่อให้เกิดการยกตัวที่มากเกินไป นอกจากนี้การขุดเจาะในหรือผ่านเขื่อนโดยใช้ของเหลวการขุดเจาะสามารถ
ส่งผลใน fracturing ไฮโดรลิเขื่อนเพิ่มความเสี่ยงของการกัดเซาะภายใน พล็อตเสมอรายละเอียด
ของการใช้ยาแนวที่จะหาปริมาณโซนซุยมากขึ้นสำหรับการอัดฉีดเสริม.
ในหลาย ๆ กรณีเครื่องมือเพิ่มเติมควรจะอยู่ในการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงและการ
ประเมินประสิทธิภาพของการอัดฉีด เจาะโพสต์ยาแนวและการทดสอบอาจจะต้อง
ตรวจสอบว่ายาแนวได้ซึมอย่างละเอียดพื้นที่ที่ต้องการและหากการสูญเสียน้ำได้
ลดลงจากค่าก่อนยาแนว ผ้าม่านยาแนวอาจจะไม่ถาวรโดยเฉพาะใน
หินที่ละลายน้ำได้อย่างต่อเนื่องที่สลายตัวหรือพังทลายของการอุดฟันในช่องทางแก้ปัญหาที่สามารถค่อยๆ
หลีกเลี่ยงผ้าม่าน พิจารณาความคงทนและค่าใช้จ่ายที่อาจเกิดขึ้นของการซ่อมแซมเมื่อเลือกอัดฉีด
เป็นยา อย่างต่อเนื่องในการตรวจสอบประสิทธิภาพของผ้าม่านยาแนวในขณะที่มันมักจะเป็นสิ่งที่จำเป็น
ที่จะยาแนวอีกครั้งหลังจากช่วงเวลาของปีที่ผ่านมา.
CUTOFF ผนัง
กำแพงลัดมีความเหมาะสมที่ไม่ซ้ำกันในการแก้ไขการซึมผ่านเขื่อนที่มีอยู่
ตัดสามารถขยายรากฐานในการแก้ไขปัญหาและการซึมยันเช่นกัน.
แต่ตัดผนังมีค่าใช้จ่ายมากและจึงมีการพิจารณามักจะเป็นทางเลือกสุดท้าย.
ใช้ความระมัดระวังเมื่อมีการออกแบบผนังตัดสำหรับเขื่อน ผนังควรจะอยู่ในฐานะ
ไกลต้นน้ำที่เป็นไปได้เพราะความกดดันจะเพิ่มขึ้นยกต้นน้ำของผนัง ถ้าสารละลาย
สลักถูกเลือกสำหรับการออกแบบตัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งพิจารณาปัจจัยที่สำคัญเหล่านี้:
•ผลกระทบต่อความมั่นคงของเขื่อนเนื่องจากการขุดที่เต็มไปด้วยสารละลายยาว
สลักและการแนะนำของเครื่องบินของความอ่อนแอผ่านเขื่อน (ใน กรณีที่มีการ
ทดแทนดินเบนโทไนท์) เบนโทไนท์ซีเมนต์หรือคอนกรีตทดแทนอาจจะอยู่ในแผง
ในองค์ประกอบขุดแยกมากกว่าในคูน้ำเปิด soilbentonite ค่อนข้างอ่อนแอ
ทดแทนอาจจะไม่เป็นที่ยอมรับ.
•ความเป็นไปได้ของการแตกของผนังกำแพงเสร็จถ้าไม่ได้เป็นพลาสติกพอ.
•ความสามารถในการผูกท่อสารละลายที่มีอยู่อื่น ๆ หรือนำเสนอการควบคุมการไหลออก
มาตรการ หากผ้าห่มต้นน้ำที่มีอำนาจอยู่สลักอาจจะเชื่อมโยงกับ
ผ้าห่มหรือมันอาจจะอยู่ผ่านเขื่อนและเชื่อมโยงกับหลักไม่อนุญาต.
•ความจำเป็นในการและผลกระทบของการลดอ่างเก็บน้ำในระหว่างการก่อสร้าง.
•ความสามารถในการผูกตัด ผนังเข้ามาในสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีอยู่เช่นงานเต้าเสียบ penstocks,
หรือ spillways.
•ความต้องการที่จะรักษาข้อต่อแผงเพื่อให้มั่นใจว่าน้ำที่หนาแน่นระหว่างองค์ประกอบที่อยู่ติดกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

V . ดําเนินการแก้ไข มาตรการ v-11

ควรซึมถาวร ( ต่อ )
เพราะตัวแปรมากมายในการยาแนว เป็นประโยชน์ปรึกษาวิศวกรที่มี
, ผู้รับเหมา , นักธรณีวิทยา และผู้ตรวจสอบ แรงกดดันมากเกินไป ตัวอย่างเช่น อาจเกิดความเสียหาย
เขื่อนหรือฐานราก ความเสียหายที่เป็นไปได้ อาจรวมถึงการอุดตันของท่อระบายน้ำ หรือการไม่อนุญาต
แกนหรือพื้นที่ที่ไม่ได้อื่น ๆของเขื่อน , มุน มูลนิธิ หรือ เมื่อ
อัดฉีดกับสระหัว , ยาแนวอาจไหลตามน้ำ ปิดกั้นทางออกซึมและ
ทำให้จำนวนที่มากเกินไป นอกจากนี้ การขุดเจาะหรือผ่านการใช้ของเหลวเจาะสามารถ
" ไฮดรอลิ fracturing ของเขื่อนเพิ่มความเสี่ยงของการกัดเซาะภายใน ชอบพล็อตโปรไฟล์
ของแนวรับปริมาณการค้นหาโซนซุยมากกว่า เสริม ยาแนว
ในหลายกรณี , เครื่องมือเพิ่มเติมควรอยู่ในการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงและการ
ประเมินประสิทธิผลของยาแนว กระทู้แนวและการทดสอบการเจาะอาจจะต้องตรวจสอบว่า ยาแนวได้ทั่วถึง
เจาะพื้นที่ที่ต้องการ และหากสูญเสียน้ำได้
ถูกลดลงจากก่อนยาแนวค่าผ้าม่านแนวอาจจะไม่ถาวร โดยเฉพาะในที่ที่ต่อหรือยุบ
หินเซาะอุดในช่องแก้ไขสามารถค่อยๆ
ผ่านม่าน พิจารณาความทนทานและค่าใช้จ่ายที่มีศักยภาพของการซ่อมเมื่อเลือกอัดฉีด
เป็นยา อย่างต่อเนื่องการตรวจสอบประสิทธิผลของยาแนว ผ้าม่านมันมักจะจำเป็น
ยาแนวอีกครั้งหลังจากระยะเวลาของปี กำแพงทึบน้ำ

ผนังนี้จะเหมาะสมโดยเฉพาะการแก้ไขการรั่วซึมผ่านเขื่อนที่มีอยู่แล้ว
ตัดสามารถขยายเพื่อแก้ไขปัญหาการรั่วซึมและมูลนิธิตัวหลักเช่นกัน .
แต่ผนังนี้จะแสนแพง จึงมักจะถือว่าเป็นทางเลือกสุดท้าย
ใช้ความระมัดระวังเมื่อออกแบบผนังทึบน้ำในเขื่อน กำแพงควรจะตั้งอยู่ที่
ไกลต้นที่สุด เพราะความกดดันจะเพิ่มจำนวนขึ้นไปตามกำแพง ถ้าสารละลาย
สนามเพลาะถูกเลือกสำหรับการออกแบบการตัดโดยเฉพาะ พิจารณาปัจจัยเหล่านี้ :
- ผลต่อเสถียรภาพของเขื่อน เนื่องจากการเสียยาวเต็ม
สลักและการแนะนำของเครื่องบินของความอ่อนแอผ่านเขื่อน ( ในกรณีของ
เนื้อดินเบนโทไนท์ )ปูนซีเมนต์หรือคอนกรีต เบนโทไนท์ในอาจจะอยู่ในแผง
แยกองค์ประกอบในขุดมากกว่าในท่อเปิด ที่ค่อนข้างอ่อนแอ soilbentonite
แกนอาจจะรับไม่ได้ .
- ความเป็นไปได้ของการแตกของผนัง ถ้าผนังเสร็จเป็นพลาสติกไม่เพียงพอ .
- ความสามารถในการผูกเสียคูอื่นที่มีอยู่ หรือเสนอมาตรการควบคุม
การรั่วซึมถ้าผ้าห่มมีต้นน้ำอยู่ ร่องอาจจะเชื่อมโยงกับ
ผ้าห่มหรืออาจจะวางผ่านเขื่อน และเชื่อมโยงไปยังแกนทึบ
- ความต้องการและผลกระทบของการลดน้ำระหว่างการก่อสร้าง .
- ความสามารถในการมัดตัวกำแพงเข้าไปในเครื่องที่มีอยู่แล้ว เช่น ร้านทั้งหมดยกเว้นค่าที่ต้องการ งาน

ราง , หรือ .- ต้องดูแลข้อต่อแผงเพื่อให้มั่นใจว่าน้ำความหนาแน่นระหว่างองค์ประกอบที่อยู่ติดกัน