These developments reflect the prob

These developments reflect the problem of how to decide what is an error.
Step 3 of the methodology described earlier solves this by treating the input
copy as if it were fully accurate, and identifying any non-congruence in
output copy as bias or inaccuracy. We thus limit our field to the smaller
compass of copy editing stages (rather than a final report versus "the facts"),
but by that means sharpen our focus and strengthen our inferences.
A second strand of research emerges in recent work in Britain and
Australia. Here linguistic analysis is used to draw inferences concerning the
ideological biases of certain media. The most publicized research (e.g. The
Listener, 29 July 1982) is that of the Glasgow University Media Group (1976,
1980). The Group periodically gets into debate with BBC television over
bias in the BBC's industrial news, or alternatively, in the Glasgow Group's
views. The Group has noted (1976, p. 256) inaccurate editing changes
between successive news bulletins which are of precisely the kind present in
my data.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พัฒนาเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของการตัดสินใจเลือกข้อผิดพลาดคืออะไรสามารถแก้ไขขั้นตอนที่ 3 ของวิธีอธิบายไว้ก่อนหน้านี้ โดยรักษาข้อมูลป้อนเข้าคัดลอกนั้นถูกต้องสมบูรณ์ และระบุใด ๆ ไม่ลงตัวในคัดลอกผลลัพธ์เป็นความโน้มเอียงหรือ inaccuracy เราจึงจำกัดฟิลด์ของเรามีขนาดเล็กเข็มทิศของสำเนาแก้ไขขั้น (แทนรายงานขั้นสุดท้ายกับ "ข้อเท็จจริง"),แต่ที่คมชัดโฟกัสของเรา และเสริม inferences ของเราหมายความว่าสาระที่ 2 งานวิจัยขึ้นในผลงานล่าสุดในสหราชอาณาจักร และออสเตรเลีย ที่นี่วิเคราะห์ภาษาศาสตร์ใช้วาด inferences เกี่ยวข้องกับการยอมอุดมการณ์ของสื่อบาง วิจัยเผยแพร่มากที่สุด (เช่นการฟัง 29 1982 กรกฎาคม) คือ กลุ่มสื่อมหาวิทยาลัยกลาสโกว์ (19761980) กลุ่มเป็นระยะ ๆ ได้รับไปอภิปรายกับ BBC โทรทัศน์ผ่านความโน้มเอียงของ BBC ข่าวอุตสาหกรรม หรือ หรือของ กลุ่มกลาสโกว์มุมมอง กลุ่มได้ระบุไว้ (1976, p. 256) เปลี่ยนแปลงแก้ไขที่ไม่ถูกต้องระหว่างกระดานข่าวต่อเนื่อง ที่มีแม่นยำชนิดอยู่ในข้อมูลของฉัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การพัฒนาเหล่านี้สะท้อนถึงปัญหาที่เกิดจากวิธีการที่จะตัดสินใจเลือกสิ่งที่เป็นข้อผิดพลาด. the
ขั้นตอนที่ 3
ของวิธีการที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้แก้โดยการรักษาอินพุตสำเนาราวกับว่ามันถูกต้องอย่างเต็มที่และการระบุใดๆ
ที่สอดคล้องกันไม่ใช่ในการคัดลอกเอาท์พุทเป็นอคติหรือความไม่ถูกต้อง เราจึง จำกัด
เขตของเราที่จะมีขนาดเล็กลงเข็มทิศของขั้นตอนการคัดลอกแก้ไข(แทนที่จะรายงานขั้นสุดท้ายกับ "ข้อเท็จจริง")
แต่ที่หมายถึงความคมชัดของเรามุ่งเน้นและเสริมสร้างการหาข้อสรุปของเรา.
สาระที่สองของการวิจัยโผล่ออกมาในการทำงานที่ผ่านมาในสหราชอาณาจักรและ
ออสเตรเลีย
นี่คือการวิเคราะห์ภาษาที่ใช้ในการวาดข้อสรุปเกี่ยวกับอคติอุดมการณ์ของสื่อบางอย่าง การวิจัยการเผยแพร่มากที่สุด
(เช่นฟัง29 กรกฎาคม 1982) เป็นที่ของมหาวิทยาลัยกลาสโกว์มีเดียกรุ๊ป (1976,
1980) กลุ่ม บริษัท
ได้รับในระยะอภิปรายโทรทัศน์บีบีซีมากกว่าอคติในอุตสาหกรรมข่าวบีบีซีหรืออีกทางเลือกหนึ่งในกลุ่มบริษัท
กลาสโกว์มุมมอง กลุ่ม บริษัท ได้ตั้งข้อสังเกต (1976, น. 256) การเปลี่ยนแปลงการแก้ไขที่ไม่ถูกต้องระหว่างการประกาศข่าวต่อเนื่องที่มีความแม่นยำชนิดที่มีอยู่ในข้อมูลของฉัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การพัฒนาเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของวิธีการที่จะตัดสินใจว่าอะไรคือข้อผิดพลาด .
3 ขั้นตอนของวิธีการที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้แก้นี้โดยการป้อนข้อมูล
คัดลอกเป็นถ้ามันถูกต้องเต็มที่ และไม่ระบุความสอดคล้องใน
คัดลอกออกเป็นอคติหรือไม่ . เราจึง จำกัด สาขาของเรามีขนาดเล็ก
เข็มทิศแก้ไขคัดลอก ( แทนที่จะเป็นขั้นตอนสุดท้ายเมื่อเทียบกับรายงาน " ข้อเท็จจริง "
)แต่นั่นหมายความว่าคมชัดโฟกัสของเราและเสริมสร้างอนุมาน .
เส้นที่สองของการวิจัยปรากฏในผลงานล่าสุดในอังกฤษและ
ออสเตรเลีย การวิเคราะห์ทางภาษา คือที่นี่ใช้วาดข้อสรุปเกี่ยวกับ
อคติอุดมการณ์ของบางสื่อ การเผยแพร่มากที่สุดวิจัย ( เช่น
ฟัง 29 กรกฎาคม 2525 ) ที่มหาวิทยาลัยกลาสโกว์ MEDIA GROUP ( 1976
1980 )กลุ่มเป็นระยะ เข้ามาถกเถียงกับโทรทัศน์บีบีซีกว่า
อคติในอุตสาหกรรมของบีบีซี ข่าว หรืออีกวิธีหนึ่งคือ กลาสโกว์ ในมุมมองของกลุ่ม

กลุ่มที่ได้ระบุไว้ ( 1976 , p . 256 ) ไม่ถูกต้องแก้ไขเปลี่ยนแปลง
ระหว่างประกาศข่าวต่อเนื่องซึ่งแน่นอนชนิดที่มีอยู่ใน
ข้อมูลของฉัน