Coverage for timeclock is low since

Coverage for timeclock is low since it makes
heavy use of client-side JavaScript, which is not very well
supported by Apollo. Note that each test typically triggers
multiple HTML generation errors, and a single error may
be triggered by multiple tests, so the number of failing tests
tends to be correlated only loosely with the number of bugs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความคุ้มครองสำหรับ TimeClock อยู่ในระดับต่ำเพราะมันทำให้
การใช้งานหนักของฝั่งไคลเอ็นต์ javascript, ซึ่งไม่ได้เป็นอย่างดีได้รับการสนับสนุนโดย
apollo ทราบว่าการทดสอบแต่ละมักจะก่อให้เกิดข้อผิดพลาด
รุ่นหลายแบบและข้อผิดพลาดเพียงครั้งเดียวอาจ
ถูกเรียกโดยการทดสอบหลายดังนั้นจำนวนของการทดสอบล้มเหลว
มีแนวโน้มที่จะมีความสัมพันธ์เพียงอย่างอิสระกับจำนวนของข้อบกพร่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความครอบคลุมสำหรับ timeclock อยู่ในระดับต่ำเนื่องจากทำให้
หนักใช้ JavaScript ฝั่งไคลเอ็นต์ ซึ่งไม่ค่อยสบาย
โดยอพอลโล หมายเหตุที่แต่ละการทดสอบจะทริกเกอร์
หลาย HTML สร้างข้อผิดพลาด และข้อผิดพลาดเดียวอาจ
ถูกทริกเกอร์ โดยการทดสอบหลาย เพื่อทดสอบจำนวนล้ม
มีแนวโน้มถูก correlated เท่านั้นซึ่ง มีจำนวนข้อบกพร่องได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ครอบคลุมพื้นที่ของ timeclock อยู่ในระดับต่ำเพราะมัน
ซึ่งจะช่วยทำให้ใช้งานที่หนักของ JavaScript เครื่องลูกข่าย - ด้านข้างซึ่งไม่ได้รับการสนับสนุนโดย Apollo เป็นอย่างดี
บันทึกไว้ด้วยว่าการทดสอบแต่ละครั้งจะทำให้เกิดความผิดพลาดรุ่น HTML
ซึ่งจะช่วยหลายคนและเกิดข้อผิดพลาดในตัวเดียวอาจ
ซึ่งจะช่วยให้เกิดการทดสอบหลายระดับจำนวนของการทดสอบล้มเหลว
มีแนวโน้มที่จะมีความสัมพันธ์เพียงแก้ด้วยจำนวนของบั๊ก