Results3.1. Soils water potentialsUnder both trees species we found di การแปล - Results3.1. Soils water potentialsUnder both trees species we found di ไทย วิธีการพูด

Results3.1. Soils water potentialsU

Results
3.1. Soils water potentials
Under both trees species we found distinct diel fluctuations in
js indicating HR regardless of the factors considered (Table 2).
Our data for individual trees and soil layers show a substantial
range of patterns: upward, downward or neutral trends in soil
water potential over a weekly measurement period (Fig. 3). The
upward trend of js curve was more frequent at 40 cm depth in
karite´ whereas such trend was observed only in one tree out of
three in ne´ re´ in 2005. We also found linear relationships
between soil temperatures and offset values for depths 20 cm
and 40 cm, indicating a possible impact of temperature gradients
on the pattern of js fluctuations (data not shown). Values
of js of soil under ne´ re´ (1.77 MPa) were higher compared with
those of the soil under karite´ (2.10 MPa) in 2004 while they
were significantly lower under ne´ re´ (3.48 MPa) compared to
karite´ (3.14 MPa) in 2005. These are strongly negative potentials
encountered in the superficial layers, indicating that this
layer is actually dryer than wilting point (assuming that wilting
point is generally encountered around pF ¼ 4.2 or 1.585 MPa).
So the probability for roots to extract important amounts of
water in these layers is weak. Fluctuations in js or Djs varied
from 0.05 to 0.75 MPa for karite´ species and from 0.05 to
0.80 MPa for ne´ re´ species in 2004 when discarding every fluctuation
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ผลลัพธ์3.1. ดินน้ำศักยภาพภายใต้ต้นไม้ทั้งสองชนิด ที่เราพบความผันผวนของระดับ dieljs แสดงชั่วโมงโดยไม่คำนึงถึงในปัจจุบัน (ตารางที่ 2)แสดงข้อมูลสำหรับแต่ละต้นและดินชั้นสำคัญรูปแบบที่หลากหลาย: แนวโน้มขึ้น ลง หรือเป็นกลางในดินน้ำที่อาจเกิดขึ้นในช่วงสัปดาห์การวัด (รูป 3) การแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นของ js โค้งถูกบ่อยขึ้นที่ความลึก 40 ซม.ในkarite´ ในขณะที่แนวโน้มดังกล่าวพบว่า เฉพาะในต้นไม้ต้นหนึ่งออกจากสามใน ne´ re´ ในปี 2005 นอกจากนี้เรายังพบความสัมพันธ์เชิงเส้นระหว่างอุณหภูมิดินและค่าออฟเซ็ตลึก 20 ซม.และ 40 ซม. ระบุผลกระทบเป็นไปได้ของการไล่ระดับสีอุณหภูมิในรูปแบบของความผันผวนของ js (ไม่แสดงข้อมูล) ค่าของ js ของดินภายใต้ ne´ re´ (1.77 MPa) ได้สูงกว่าเมื่อเทียบกับของดินภายใต้ karite´ (2.10 MPa) ในปี 2004 ในขณะที่พวกเขามีนัยสำคัญต่ำภายใต้ re´ ne´ (3.48 MPa) เมื่อเทียบกับkarite´ (3.14 MPa) ในปี 2005 เหล่านี้มีศักยภาพเชิงลบขอพบในชั้นผิว บ่งชี้ว่า นี้ชั้นเป็นจริงเครื่องเป่ากว่าจุดเหี่ยวแห้ง (สมมติว่าเหี่ยวแห้งจุดที่พบโดยทั่วไปรอบ pF ¼ 4.2 หรือ 1.585 MPa)ดังนั้น ความน่าเป็นสำหรับรากเพื่อแยกสำคัญจำนวนน้ำในชั้นเหล่านี้จะอ่อนแอ ความผันผวนของ js หรือดีเจที่แตกต่างกันจาก 0.05 ถึง 0.75 MPa สำหรับสายพันธุ์ karite´ และ จาก 0.05 ถึง0.80 MPa สำหรับชนิด re´ ne´ ในปี 2004 เมื่อทิ้งทุกผันผวน< 0.05 (รูปที่ 4a, b) ในปี 2005 ช่วงได้ 0.05 – 0.83 MPaสำหรับสายพันธุ์ karite´ และ 0.05 – 0.34 MPa สายพันธุ์ re´ ne´(รูป 4c, d) การวิเคราะห์แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างพันธุ์กับสำคัญสองทาง และสามทางปฏิสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยในปี 2004 และ 2005 (ตาราง 3) เนื่องจากการการโต้ตอบ การตรวจสอบผลกระทบของโซน ปฐมนิเทศและปัจจัยความลึกเสร็จต่อสายพันธุ์ ทางเดียว ANOVAเปิดเผย forDjs ไม่มีความแตกต่างสำคัญระหว่างโซนใน karite´ในขณะนี้คือกรณีที่ใน ne´ re´ (P < 0.05) ในปี 2004(รูปที่ 4a, b) พบว่า ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของแนวทั้งใน karite´ และ ne´ re´ ในปี 2004 เช่นกันสำหรับโซนใน karite´ ใน2005. ในการเปิด โซนแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญใน ne´ re´ ในปี 2005(P < 0.05) และมีแนวโน้มลดลงอย่างมีนัยสำคัญ มีความลึกของดินพบดีเจทั้งใน karite´ (P < 0.01) และ ne´ re´ (P < 0.05) ใน2005 (รูป 4c, d)3.2. ระดับน้ำเผยไฮดรอลิก และการคายน้ำของต้นไม้รูป 5 แสดงว่า HL ดูเหมือนว่าจะ อยู่ภายใต้การควบคุมของช่องปิดหรือลดลงของศักยภาพ evapotranspirationเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของ js เริ่มต้นทันทีการคายน้ำเริ่มลดลงก่อนคืน ตามการประเมินkarite´ ยก 73.0 L (DBH 0.64 เมตร สูง 11.7 เมตร มงกุฎเส้นผ่านศูนย์กลาง 7.7 m) และ ne´ re´ L 247.1 (DBH 0.90 เมตร สูง 15.3 เมตรเม็ดมะยมขนาด 10.1 เมตร) ตามลำดับในปี 2005 สำหรับดินตกชั้น 80 ซม. ในช่วงเวลาเดียวกัน เราประมาณการใช้ต้นไม้เดียวกัน เฉลี่ย ข้อประมาณ 121 L TDPและ 463 ลิตรต่อต้นต่อวัน re´ karite´ และ ne´ ตามลำดับ(5 รูป) ดังนั้น น้ำไฮดรอลิเผยจะเทียบเท่ากับ 60% ของปริมาตรของน้ำที่ข้อ โดย karite´และ 53% ne´ re´ สายพันธุ์ในหนึ่งวัน สมมติว่าการปรับเทียบของ TDP รบในสายพันธุ์ของเราให้ผลแม่นยำ4. สนทนาผลของเราแนะนำว่า HR เกิดขึ้นทั้งใน Vitellaria paradoxaและ Parkia biglobosa เนื่องจากภายใต้ต้นไม้เราถูก diel ศึกษา ระดับความผันผวนของ js ในปี 2004 และ 2005ปฏิบัติ ช่วงกลางคืนเพิ่ม js แล้วมันลดลงอีกครั้งต่อวันในปี (มะเดื่อ. 2 และ 3) เหล่านี้ความผันผวนจะคล้ายกับที่รายงานในการศึกษาก่อนหน้านี้(Emerman และดอว์สัน 1996 Burgess et al. 1998 ลุดวิกet al. 2003)แม้ มีศักยภาพน้ำดินมากลบการลงทะเบียนในการศึกษา ต้นไม้ก็ยังสามารถแยกน้ำ แนะนำว่า สายพันธุ์เหล่านี้อาจจะทนต่อน้ำความเครียดซึ่งสามารถอธิบายการปรับตัวของประเทศแห้ง ชม.อาจมีบทบาทสำคัญในการควบคุมสถานะน้ำรากจำกัดเส้นเลือดอุดตันใน ระหว่างวัน และเติมท่อ xylem ที่กลางคืนเป็นรายงานของ byDomec et al. (2006) สำหรับผู้เขียนเหล่านี้ ทุกวันรากเส้นเลือดอุดตันและเติมเป็นที่เกิดขึ้นทั่วไปและอาจมีองค์ประกอบโดยธรรมชาติของไฮดรอลิคส่งสัญญาณเปิดปากใบในการรักษาความสมบูรณ์ของการท่อไฮดรอลิกในโครงสร้างระยะยาวเช่นลำต้นอย่างไรก็ตาม มันเป็นยากมากว่า รากแยกน้ำมากที่น้ำดินศักยภาพด้านล่างเหี่ยวแห้งจุด (1.6 MPa) ก็มีแนวโน้มที่ดีราก cavitate ในระดับดังกล่าวของน้ำพบในชั้นผิว สมมติฐานของง่ายเข้าไปในดินลึกน้ำ ชั้นหรือโต๊ะน้ำเป็นจริงสอดคล้องกับอีกที่สำคัญของชั้นผิวช่วงกลางคืน ใช้กลไก HR ดังนั้น การศึกษาต้นไม้อาจอาจจะมีรากลึก และมีที่สุดเข้าถึงตารางน้ำ ซึ่งเป็น
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ผลการค้นหา
3.1 ดินศักยภาพน้ำ
ใต้ต้นไม้ทั้งสองชนิดที่เราพบความผันผวน Diel แตกต่างกันใน
. js แสดงให้เห็นการบริหารทรัพยากรบุคคลโดยไม่คำนึงถึงปัจจัยที่พิจารณา (ตารางที่ 2)
ข้อมูลของเราสำหรับต้นไม้แต่ละบุคคลและชั้นดินแสดงมาก
หลากหลายของรูปแบบ: แนวโน้มขึ้นลงหรือเป็นกลางในดิน
น้ำ ที่อาจเกิดขึ้นในช่วงระยะเวลาการวัดรายสัปดาห์ (รูปที่. 3)
แนวโน้มสูงขึ้นของเส้นโค้ง JS เป็นบ่อยมากขึ้นที่ระดับความลึก 40 ซม. ใน
karite' ขณะที่แนวโน้มดังกล่าวพบว่าเฉพาะในต้นไม้ต้นหนึ่งออกมาจาก
สาม re' ne' ในปี 2005 เรายังพบว่ามีความสัมพันธ์เชิงเส้น
ระหว่างอุณหภูมิดินและชดเชยค่าสำหรับความลึก 20 ซม.
และ 40 ซม. แสดงให้เห็นผลกระทบที่เป็นไปได้ของการไล่ระดับสีอุณหภูมิ
ในรูปแบบของความผันผวนของ JS (ที่ไม่ได้แสดงข้อมูล) ค่า
ของ JS ของดินภายใต้ ne' re' (? 1.77 MPa) กำลังสูงขึ้นเมื่อเทียบกับ
บรรดาของดินภายใต้ karite' (? 2.10 MPa) ในปี 2004 ในขณะที่
ลดลงอย่างมีนัยสำคัญภายใต้ ne' re' (? 3.48 MPa) เมื่อเทียบกับ
karite' (? 3.14 MPa) ในปี 2005 เหล่านี้เป็นอย่างยิ่งศักยภาพเชิงลบ
ที่พบในชั้นตื้น ๆ นี้แสดงให้เห็นว่า
ชั้นเป็นจริงเครื่องเป่ากว่าจุดเหี่ยวแห้ง (สมมติว่าเหี่ยวแห้งว่า
จุดที่พบโดยทั่วไปประมาณ 4.2 pF ¼หรือ? 1.585 MPa).
ดังนั้น ความน่าจะเป็นที่จะดึงรากจำนวนเงินที่สำคัญของ
น้ำในชั้นเหล่านี้อ่อนแอ ความผันผวนใน Djs JS หรือแตกต่างกัน
0.05-0.75 MPa สำหรับสายพันธุ์ karite' และ 0.05 ที่จะจาก
0.80 เมกะปาสคา ne' ชนิด re' ในปี 2004 เมื่อทิ้งทุกความผันผวน
<0.05 (รูป. 4a b) ในปี 2005 ช่วงที่เป็น 0.05-0.83 MPa
สำหรับสายพันธุ์ karite' และ 0.05-0.34 MPa สำหรับ ne' re' ชนิด
(รูป. 4C, D) การวิเคราะห์แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ
ระหว่างเผ่าพันธุ์อย่างมีนัยสำคัญทางสองและสามทาง
ปฏิสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยในปี 2004 และ 2005 (ตารางที่ 3) เนื่องจากการ
ปฏิสัมพันธ์การตรวจสอบผลกระทบของโซนปฐมนิเทศ
และความลึกปัจจัยที่ได้กระทำต่อสายพันธุ์ One-way ANOVA
เปิดเผยไม่มี forDjs แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างโซนใน karite'
ในขณะนี้คือในกรณี re' ne' (P <0.05) ในปี 2004
(รูป. 4a b) ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของการปฐมนิเทศก็สังเกตเห็น
ทั้งในและ karite' ne' re' ในปี 2004 เช่นเดียวกับโซนใน karite' ใน
2005 ในการเปิดโซนที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญใน re' ne' ในปี 2005
(P <0.05) และมีแนวโน้มลดลงอย่างมีนัยสำคัญที่มีความลึกของดิน
Djs ก็พบว่าทั้งใน karite' (p <0.01) และ ne' re' (P <0.05)
2005 (รูปที่. 4C, D).
3.2 ปริมาณของน้ำและแจกจ่ายไฮดรอลิ
คายต้นไม้
มะเดื่อ 5 แสดงให้เห็นว่า HL น่าจะเป็นภายใต้การควบคุมของปากใบ
ปิดและ / หรือการลดลงของการคายระเหยที่อาจเกิดขึ้น
เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของ JS เริ่มเร็วที่สุดเท่าที่คาย
เริ่มลดลงแม้กระทั่งก่อนที่คืน ตามการประมาณค่าที่
karite' ยก 73.0 L (DBH 0.64 เมตรสูง 11.7 เมตรมงกุฎ
ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง 7.7 เมตร) และ ne' re' 247.1 L (DBH 0.90 เมตรสูง 15.3 เมตร
มงกุฎเส้นผ่าศูนย์กลาง 10.1 เมตร) บนพื้นฐานรายวันใน 2005 สำหรับดิน
ชั้น 80 ซม. ในช่วงเวลาเดียวกันที่เราใช้ประมาณ
TDP ที่ต้นไม้เดียวกันโดยเฉลี่ย transpired รอบ 121 L
และ 463 ลิตรต่อต้นต่อวันสำหรับ karite' และ re' ne' ตามลำดับ
(รูปที่. 5) ดังนั้นน้ำแจกจ่ายฟูจะ
เทียบเท่ากับ 60% ของปริมาณน้ำ transpired โดย karite'
และ 53% สำหรับ ne' ชนิด re' ในวันที่สมมติว่าการสอบเทียบ
ของยานสำรวจ TDP ในสายพันธุ์ของเราส่งผลที่ถูกต้อง.
4 การอภิปราย
ผลของเราแสดงให้เห็นว่า HR จะเกิดขึ้นทั้งใน Vitellaria paradoxa
และสะตอ biglobosa เพราะภายใต้ต้นไม้ทั้งหมดที่เรา
ศึกษาความผันผวน Diel แตกต่างกันใน JS ในปี 2004 และได้รับการ 2,005
ข้อสังเกต ในช่วง JS คืนเพิ่มขึ้นแล้วมันลดลง
อีกครั้งในวันรุ่งขึ้นทั้งในปีที่ผ่านมา (มะเดื่อ. 2 และ 3) เหล่านี้
ความผันผวนจะคล้ายกับที่รายงานในการศึกษาก่อนหน้า
(Emerman และดอว์สัน, ปี 1996 ประชากร et al, 1998;. ลุดวิก
., et al, 2003).
แม้จะมีการลบมากศักยภาพของน้ำในดินลงทะเบียนใน
การศึกษาครั้งนี้ต้นไม้ยังคงสามารถ สารสกัดจากน้ำบอก
ว่าสายพันธุ์เหล่านี้อาจจะมากทนต่อความเครียดน้ำ
ซึ่งสามารถอธิบายได้ว่าการปรับตัวของพวกเขาไปเช่นภูมิภาคแห้ง ทรัพยากรบุคคลอาจมีบทบาทสำคัญในการควบคุมสถานะการน้ำรากโดยการ จำกัด
เส้นเลือดอุดตันในระหว่างวันและเติมท่อร้อยสายไฟท่อน้ำที่
คืนตามที่รายงาน byDomec et al, (2006) สำหรับผู้เขียนเหล่านี้ทุกวัน
เส้นเลือดอุดตันและรากเติมเป็นธรรมดาที่เกิดขึ้นจึง
อาจจะเป็นองค์ประกอบโดยธรรมชาติของกลไกการส่งสัญญาณไฮโดรลิค
ที่ช่วยให้ปากใบเพื่อรักษาความสมบูรณ์ของ
ท่อไฮโดรลิกในโครงสร้างระยะยาวอยู่ในเช่นลำต้น.
แต่ก็เป็นไปได้ยากมาก ว่ารากดึงน้ำมากที่
มีศักยภาพของน้ำในดินต่ำกว่าจุดเหี่ยวแห้ง (? 1.6 MPa) มันก็ยิ่ง
มีโอกาสที่ราก cavitate ในระดับดังกล่าวมีศักยภาพน้ำ
ที่พบในชั้นตื้น สมมติฐานของง่าย
เข้าถึงชั้นของน้ำในดินลึกหรือตารางน้ำเป็นจริง
สอดคล้องกับการเติมเงินที่สำคัญของชั้นตื้น
ในช่วงเวลากลางคืนโดยใช้กลไกการบริหารทรัพยากรบุคคล ดังนั้น
ต้นไม้ศึกษาอาจอาจจะฝังรากลึกและในที่สุด
การเข้าถึงตารางน้ำซึ่งเป็น
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ผลลัพธ์3.1 . ศักยภาพของน้ำดินเราพบใต้ต้นไม้ทั้งสองชนิดแตกต่างกันของดิลJS แสดงชั่วโมงโดยไม่คำนึงถึงปัจจัยพิจารณา ( ตารางที่ 2 )ข้อมูลสำหรับต้นไม้และดินแต่ละชั้นแสดง มากมายช่วงของรูปแบบ : ขึ้น , ลง หรือแนวโน้มในดินที่เป็นกลางการวัดศักย์น้ำในช่วงสัปดาห์ ( รูปที่ 3 ) ที่แนวโน้มสูงขึ้นของแจซอกโค้งเป็นบ่อยมากขึ้นในความลึก 40 เซนติเมตรkarite ใหม่ในขณะที่แนวโน้มดังกล่าวพบเฉพาะในต้นไม้ต้นหนึ่งออกสามใน NE ใหม่ใหม่อีกครั้งในปี 2005 นอกจากนี้เรายังพบความสัมพันธ์เชิงเส้นระหว่างอุณหภูมิดิน และชดเชยค่าความลึก 20 ซม.และ 40 เซนติเมตร แสดงให้เห็นผลกระทบที่เป็นไปได้ของการไล่ระดับสีอุณหภูมิในรูปแบบของ JS ความผันผวน ( ข้อมูลไม่แสดง ) ค่าของ JS ของดินภายใต้ NE ใหม่ใหม่ใหม่ ( 1.77 เมกกะปาสคาล ) มีค่าสูง เมื่อเทียบกับของดินภายใต้ karite ใหม่ ( 2.10 MPa ) ในปี 2004 ขณะที่ได้ลดลงภายใต้ NE ใหม่ใหม่ใหม่ ( 3.48 MPa ) เมื่อเทียบกับkarite ใหม่ ( 3.14 MPa ) ในปี 2005 เหล่านี้จะถูกลบ โดยอย่างยิ่งพบในชั้นตื้น ๆ นี้ ระบุว่าชั้นจะแห้งเหี่ยวเหี่ยวกว่าจุด ( สมมติว่าจุดโดยทั่วไปพบประมาณ PF ¼ 4.2 หรือ 1.585 MPa )ดังนั้นความน่าจะเป็นสำหรับราก เพื่อสกัดปริมาณที่สำคัญของน้ำในชั้นเหล่านี้อ่อนแอ ความผันผวนใน JS หรือดีเจที่หลากหลายจากระดับ 0.75 เมกกะสำหรับสายพันธุ์ใหม่ karite และ 0.050.80 เมกะปาสคาลสำหรับ NE ใหม่อีกครั้งในปี พ.ศ. 2547 เมื่อทุกสายพันธุ์ใหม่ การเปลี่ยนแปลง< 0.05 ( รูปที่ 4 , B ) ในปี 2005 ช่วงเป็น 0.05 MPa และ 0.83สำหรับสายพันธุ์ใหม่ karite และ 0.05 ( 0.34 MPa สำหรับ NE ใหม่ Re ใหม่ชนิด( ภาพที่ 4C , D ) การวิเคราะห์พบว่ามีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างชนิดสองทาง และสามทางปฏิสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยในปี 2004 และ 2005 ( ตารางที่ 3 ) เนื่องจากปฏิสัมพันธ์ การตรวจสอบผลของโซน ปฐมนิเทศและปัจจัยความลึก กระทำต่อชนิด การวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียวไม่พบความแตกต่างระหว่างโซน fordjs karite ใหม่ในส่วนนี้เป็นกรณีใน NE ใหม่ Re ใหม่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) ใน 2547( รูปที่ 4 , B ) ไม่พบผลของการปฐมนิเทศทั้งใหม่และ karite NE ใหม่ Re ใหม่ในปี 2547 เช่นเดียวกับในเขต karite ใหม่ใน2005 ในการเปิด , โซนใหม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติใน NE ใหม่อีกครั้งในปี พ.ศ. 2548อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) และมีแนวโน้มลดลงอย่างมีนัยสำคัญกับระดับความลึกของดีเจ พบทั้งใน karite ใหม่ ( P < 0.01 ) และ NE ใหม่ Re ใหม่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) ใน2005 ( ภาพที่ 4C , D )3.2 . ชลศาสตร์แจกจ่ายน้ำและปริมาณของการคายน้ำของพืชต้นไม้รูปที่ 5 แสดงให้เห็นว่า HL ดูเหมือนจะอยู่ภายใต้การควบคุมของปากการปิดและ / หรือการลดลงของค่าการคายระเหยน้ำสูงสุดเนื่องจากการเพิ่มขึ้นในตอนเริ่มต้นทันทีที่การคายน้ำเริ่มลดลงก่อนคืน ตามไปประมาณkarite ใหม่ยก 73.0 L ( เพียง 0.64 เมตร ความสูง 11.7 เมตร มงกุฎเส้นผ่านศูนย์กลาง 7.7 เมตร ) และ NE ใหม่ Re ใหม่ 247.1 L ( ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง 0.90 เมตร ความสูง 15.3 เมตรเส้นผ่าศูนย์กลางเรือนยอด 10.1 เมตร ) บนพื้นฐานระหว่างในปี 2005 สำหรับดินชั้น 80 ซม. ในช่วงระยะเวลาเดียวกัน เราประเมินโดยใช้TDP ที่ต้นไม้เดียวกัน เฉลี่ยเกิดขึ้นประมาณ 121 ล.แล้วตอนนี้ผมต่อต้นต่อวันสำหรับใหม่ karite และ NE ใหม่อีกครั้งใหม่ ตามลำดับ( ภาพที่ 5 ) ชลศาสตร์แจกจ่ายน้ำจะเป็นดังนั้นเท่ากับร้อยละ 60 ของปริมาณน้ำ karite ใหม่เกิดขึ้นและร้อยละ 53 สำหรับ NE ใหม่อีกชนิดใหม่ในวัน สมมติว่า การสอบเทียบของ TDP ) ในสายพันธุ์ของเราให้ผลผลลัพธ์ที่ถูกต้อง4 . การอภิปรายจากผลการศึกษาที่ HR จะเกิดขึ้นทั้งใน vitellaria พาราด็ ซากะลาปาล์มและ biglobosa เพราะภายใต้ต้นไม้ทั้งหมดเราเรียนที่แตกต่างกัน , ดิลความผันผวนใน JS ในปี 2004 และ 2005 คือสังเกต ในตอนกลางคืนที่เพิ่มขึ้นแล้วลดลงอีกวันต่อมา ทั้ง 2 ปี ( Figs 2 และ 3 ) เหล่านี้ความผันผวนจะคล้ายคลึงกับรายงานในการศึกษาก่อนหน้านี้( emerman และ ดอว์สัน , 1996 ; Burgess et al . , 1998 ; ลุดวิกet al . , 2003 )แม้จะมีมากลบดินน้ำศักยภาพที่จดทะเบียนในการศึกษาปัจจุบัน ต้นไม้ยังสามารถสกัดน้ำ แนะนำชนิดเหล่านี้อาจจะทนมากน้ำความเครียดซึ่งสามารถอธิบายการปรับตัวของพวกเขาเช่นเขตแห้ง HR อาจมีบทบาทสำคัญในการควบคุมสภาพน้ำรากโดยการ จำกัดอุดตันระหว่างวันและเติมในท่อไซเลมคืนรายงาน bydomec et al . ( 2006 ) สำหรับนักเขียนเหล่านี้ทุกวันอุดตันและเติมรากจะเกิดขึ้นร่วมกัน และดังนั้นจึงอาจเป็นองค์ประกอบโดยธรรมชาติของไฮดรอลิกสัญญาณกลไกเปิดปากเพื่อรักษาความสมบูรณ์ของท่อไฮดรอลิก ในโครงสร้างระยะยาว เช่น ก้านแต่มันยากมากที่รากสกัดน้ำมากที่น้ำในดินศักยภาพด้านล่างจุดเหี่ยว ( 1.6 เมกกะปาสคาล ) มันคือแม้โอกาสที่ได้ราก cavitate ที่ระดับศักยภาพของน้ำพบในชั้นตื้น ๆ สมมติฐานของง่ายการเข้าถึงลึก ชั้น ดิน น้ำ หรือ ตารางน้ำจริง ๆสอดคล้องกับเติมพลังสำคัญของชั้นตื้น ๆในตอนกลางคืน โดยใช้กลไกของ HR ดังนั้นศึกษาต้นไม้อาจจะฝังรากลึก และสุดท้ายการเข้าถึงน้ำ โต๊ะ ซึ่งเป็น
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: