Exposure MitigationApproaches exist

Exposure Mitigation
Approaches exist to mitigate exposure to fine and ultrafine particulates. Some approaches such as engineering controls are applicable to the work place and may mitigate environmental releases while others such as personal protective equipment (PPE) are primarily applicable to the workplace. NIOSH suggests considering the range of control technologies and personal protective equipment demonstrated to be effective with other fine and ultrafine particles (NIOSH, 2005a). In the hierarchy of exposure reduction methods, engineering controls are preferred over PPE.
48 EPA Nanotechnology White Paper
3.5.4.1 Engineering Controls
Engineering controls, and particularly those used for aerosol control, should generally be effective for controlling exposures to airborne nanoscale materials (NIOSH, 2005a). Depending on particle size, nanoparticles may diffuse rapidly and readily find leakage paths in engineering control systems in which containment is not complete (Aitken et al., 2004). However, a well-designed exhaust ventilation system with a high efficiency particulate air (HEPA) filter should effectively remove nanoparticles (Hinds, 1999). As with all filters, the filter must be properly seated to prevent nanoparticles from bypassing the filter, decreasing the filter efficiency (NIOSH, 2003). Aitken et al. (2004) recommends that engineering controls (e.g., enclosures, local exhaust ventilation, fume hoods) used to control exposure to nanoparticles need to be of similar quality and specification as those typically used for gases. However, the report also notes that no research has been identified evaluating the effectiveness of engineering controls for nanoparticles.
Efficient ultrafine particle control devices (e.g., soft x-ray enhanced electrostatic precipitation systems) may have applicability to nanoparticles control (Kulkarni et al., 2002). HEPA filters may be effective, and validation of their effectiveness is currently being studied (NIOSH, 2005a). Magnetic filter systems in welding processes have proven effective in capturing magnetic oxides and the use of nanostructured sorbents in smelter exhausts to prepare ferroelectric materials may also have applicability (Biswas et al., 1998).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลดความเสี่ยงมีวิธีการลดการสัมผัสกับฝุ่นละอองดี และ ultrafine บางยื่นวิศวกรรมควบคุมสามารถใช้ได้กับสถานทำงาน และอาจบรรเทาข่าวสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ เช่นอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล (บริษัทพีพีอี) มีหลักใช้กับการทำงาน NIOSH แนะนำพิจารณาช่วงของเทคโนโลยีควบคุมและอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลที่แสดงให้เห็นว่าจะมีผลกับอนุภาคอื่น ๆ ดี และ ultrafine (NIOSH, 2005a) ในลำดับชั้นของวิธีลดแสง วิศวกรรมควบคุมจะต้องผ่านบริษัทพีพีอีกระดาษขาวนาโนเทคโนโลยี EPA 483.5.4.1 วิศวกรรมควบคุมวิศวกรรมควบคุม และโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ใช้สำหรับการควบคุมสเปรย์ โดยทั่วไปควรมีประสิทธิภาพในการควบคุมการถ่ายภาพทางอากาศ nanoscale วัสดุ (NIOSH, 2005a) ขึ้นอยู่กับขนาดอนุภาค เก็บกักอาจกระจายอย่างรวดเร็ว และพร้อมค้นหาเส้นทางการรั่วไหลในระบบควบคุมทางวิศวกรรมที่บรรจุไม่สมบูรณ์ (อะทิเค่นสเปนซ์ et al., 2004) อย่างไรก็ตาม ระบบระบายไอเสียให้กับตัวกรองฝุ่นอากาศ (HEPA) ประสิทธิภาพสูงควรมีประสิทธิภาพเอาเก็บกัก (Hinds, 1999) ด้วยตัวกรองทั้งหมด ตัวกรองต้องได้อย่างถูกต้องนั่งให้เก็บกักเลี่ยงตัวกรอง การลดประสิทธิภาพการกรอง (NIOSH, 2003) อะทิเค่นสเปนซ์ et al. (2004) แนะนำว่า วิศวกรรมควบคุม (ก. เปลือก ระบายไอเสียภายใน โตนด hoods) ใช้เพื่อควบคุมการเก็บกักแสงต้องมีคุณภาพที่คล้ายกันและสเปคที่ใช้โดยทั่วไปสำหรับก๊าซ อย่างไรก็ตาม รายงานยังบันทึกว่า งานวิจัยไม่มีการระบุประเมินประสิทธิภาพของวิศวกรรมควบคุมเก็บกักอนุภาค ultrafine มีประสิทธิภาพควบคุมอุปกรณ์ (เช่น เอกซเรย์นุ่มเพิ่มฝน electrostatic ระบบ) อาจมีความเกี่ยวข้องของการควบคุมการเก็บกัก (Kulkarni et al., 2002) ตัวกรอง HEPA อาจมีประสิทธิภาพ และตรวจสอบประสิทธิภาพของพวกเขาขณะนี้กำลังศึกษา (NIOSH, 2005a) ระบบกรองแม่เหล็กในกระบวนการเชื่อมได้พิสูจน์ประสิทธิภาพในการจับแม่เหล็กออกไซด์ และใช้ nanostructured sorbents ใน smelter หมดแรงเพื่อจัดเตรียมวัสดุ ferroelectric อาจยังมีความเกี่ยวข้องของ (บิสวาส et al., 1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สัมผัสบรรเทาสาธารณภัย
แนวทางที่มีอยู่เพื่อลดการสัมผัสกับฝุ่นขนาดเล็กและขนาดเล็กมาก วิธีการบางอย่างเช่นการควบคุมทางวิศวกรรมที่มีผลบังคับใช้กับสถานที่ทำงานและอาจลดเผยแพร่สิ่งแวดล้อมขณะที่คนอื่น ๆ เช่นอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล (PPE) ส่วนใหญ่จะมีผลบังคับใช้กับสถานที่ทำงาน NIOSH แนะนำให้พิจารณาช่วงของเทคโนโลยีการควบคุมและอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลที่แสดงให้เห็นว่ามีประสิทธิภาพที่มีอนุภาคเล็กและขนาดเล็กมาก ๆ (NIOSH, 2005a) ในลำดับชั้นของวิธีการลดความเสี่ยง, การควบคุมทางวิศวกรรมเป็นที่ต้องการมากกว่าการป้องกันส่วนบุคคล
48 EPA นาโนเทคโนโลยีกระดาษสีขาว
3.5.4.1 ควบคุมทางวิศวกรรมการ
ควบคุมทางวิศวกรรมและโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ใช้สำหรับการควบคุมการสเปรย์โดยทั่วไปควรจะมีประสิทธิภาพในการควบคุมการรับสัมผัสกับวัสดุนาโนในอากาศ (NIOSH, 2005a) ขึ้นอยู่กับขนาดของอนุภาคนาโนอาจแพร่กระจายอย่างรวดเร็วและพร้อมหาเส้นทางการรั่วไหลในระบบการควบคุมทางวิศวกรรมที่บรรจุไม่สมบูรณ์ (เอตเคน et al., 2004) อย่างไรก็ตามระบบการระบายอากาศการออกแบบที่ดีกับอากาศที่มีประสิทธิภาพสูงอนุภาค (HEPA) กรองได้อย่างมีประสิทธิภาพควรเอาอนุภาคนาโน (ไฮน์, 1999) เช่นเดียวกับตัวกรองทั้งหมดกรองจะต้องถูกต้องเพื่อป้องกันไม่ให้อนุภาคนาโนจากผ่านตัวกรองลดลงอย่างมีประสิทธิภาพกรอง (NIOSH 2003) เอตเคนและคณะ (2004) แนะนำว่าการควบคุมทางวิศวกรรม (เช่นเปลือก, การระบายอากาศในท้องถิ่นหมวกควัน) ที่ใช้ในการควบคุมการสัมผัสกับอนุภาคนาโนจะต้องมีคุณภาพใกล้เคียงกันและข้อกำหนดเป็นผู้ที่มักจะใช้สำหรับก๊าซ อย่างไรก็ตามรายงานยังตั้งข้อสังเกตว่างานวิจัยไม่ได้รับการยืนยันการประเมินประสิทธิผลของการควบคุมทางวิศวกรรมนาโนสำหรับ
อุปกรณ์ควบคุมอนุภาคขนาดเล็กที่มีประสิทธิภาพ (เช่นนุ่ม x-ray เพิ่มระบบการตกตะกอนไฟฟ้าสถิต) อาจจะมีการบังคับใช้เพื่อควบคุมอนุภาคนาโน (Kulkarni et al., 2002) ตัวกรอง HEPA อาจจะมีประสิทธิภาพและการตรวจสอบประสิทธิภาพของพวกเขาขณะนี้มีการศึกษา (NIOSH, 2005a) ระบบกรองแม่เหล็กในกระบวนการเชื่อมได้พิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพในการจับออกไซด์แม่เหล็กและการใช้ตัวดูดซับอิเล็กทรอนิคส์ในไอเสียหลอมเพื่อเตรียมความพร้อมวัสดุ ferroelectric อาจจะมีการบังคับใช้ (Biswas et al., 1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การบรรเทาสาธารณภัย
วิธีมีอยู่เพื่อลดการสัมผัสกับอนุภาคที่ละเอียดและสด . บางวิธีเช่นวิศวกรรมควบคุมใช้งานสถานที่และอาจลดข่าวด้านสิ่งแวดล้อมในขณะที่คนอื่น ๆเช่นอุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคล ( PPE ) เป็นหลักใช้กับที่ทำงานอย่างให้พิจารณาช่วงของเทคโนโลยีการควบคุมและอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลให้มีประสิทธิภาพดี และอนุภาคอื่นๆ สด ( NIOSH , 2005a ) ในลำดับชั้นของวิธีการลดแสง การควบคุมทางวิศวกรรมที่ต้องการมากกว่า PPE .
48 EPA นาโนเทคโนโลยีกระดาษสีขาว

3.5.4.1 การควบคุมวิศวกรรมการควบคุมและโดยเฉพาะผู้ที่ใช้ควบคุมละอองลอย โดยทั่วไปควรจะมีประสิทธิภาพในการควบคุมความเสี่ยงวัสดุนาโนสเกลอากาศ ( NIOSH , 2005a ) ขึ้นอยู่กับขนาดของอนุภาค อนุภาคนาโนอาจกระจายอย่างรวดเร็ว และพร้อมพบการรั่วไหลของเส้นทางในระบบวิศวกรรมควบคุมไม่สมบูรณ์ ( ซึ่งบรรจุภัณฑ์ et al . , 2004 ) อย่างไรก็ตามดีไอเสียระบบระบายอากาศที่มีประสิทธิภาพสูง ( HEPA กรองฝุ่นในอากาศ ) ควรมีประสิทธิภาพลบอนุภาคนาโน ( ไฮน์ , 1999 ) เป็นกับทุกตัวกรอง , ตัวกรองต้องเหมาะสมนั่งเพื่อป้องกันอนุภาคนาโนจากผ่านตัวกรองตัวกรองประสิทธิภาพลดลง ( NIOSH , 2003 ) ภัณฑ์ et al . ( 2004 ) แนะนำว่า วิศวกรรมควบคุม ( เช่นเปลือก ,การระบายอากาศภายในควัน hoods ) ใช้ในการควบคุมการสัมผัสกับอนุภาคนาโนจะต้องมีคุณภาพใกล้เคียงกัน และสเปคเป็นผู้ที่มักจะใช้สำหรับก๊าซ อย่างไรก็ตาม รายงานยังระบุว่า ไม่มีการศึกษา ได้ระบุว่า การประเมินประสิทธิภาพของการควบคุมวิศวกรรมนาโน .
อุปกรณ์ควบคุมอนุภาคสดที่มีประสิทธิภาพ ( เช่นรังสีเอกซ์อ่อนปรับปรุงระบบตกตะกอนไฟฟ้าสถิต ) อาจมีความเกี่ยวข้องกับอนุภาคนาโนควบคุม ( kulkarni et al . , 2002 ) ตัวกรอง HEPA อาจจะมีประสิทธิภาพ และประสิทธิผลของการตรวจสอบของกําลังศึกษา ( NIOSH , 2005a )ระบบกรองแม่เหล็กในการเชื่อมกระบวนการพิสูจน์ประสิทธิภาพในการจับเหล็กออกไซด์และการใช้ nanostructured ดูดซับในโรงหลอม Exhausts เพื่อเตรียมวัสดุเฟอร์โรอิเล็กทริกอาจมีความเกี่ยวข้อง ( บิสวาส et al . , 1998 )