Also, compared to 60 s of rest betw

Also, compared to 60 s of rest between sets, a 10 srecovery period was more effective to induce chronicimprovements in endurance sprint performance after 8weeks of training (Saraslanidis et al., 2011).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ เมื่อเทียบกับ 60 s เหลือระหว่างชุด ระยะเวลากู้คืน s 10 มีประสิทธิภาพเพื่อก่อให้เกิดการปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานของการวิ่งความอดทนหลังจาก 8 สัปดาห์ของการฝึกอบรม (Saraslanidis et al., 2011) เรื้อรัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้เมื่อเทียบกับ 60 ของส่วนที่เหลือระหว่างชุด, 10 วินาทีระยะเวลาการกู้คืนที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อก่อให้เกิดโรคเรื้อรัง? การปรับปรุงประสิทธิภาพความอดทนวิ่งหลังจาก 8? สัปดาห์ของการฝึกอบรม (Saraslanidis et al., 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ เมื่อเทียบกับ 60 ที่เหลือระหว่างชุด , 10  ระยะเวลากู้คืนมีประสิทธิภาพเพื่อก่อให้เกิดเรื้อรัง  การปรับปรุงในการปฏิบัติ Sprint ความอดทนหลังการฝึกสัปดาห์ที่ 8  ( saraslanidis et al . , 2011 )