Finally, the McGurk-driven MMN may

Finally, the McGurk-driven MMN may differ from auditory
MMN in having a non-linear relation to the perceived difference.
We find this a likely explanation as the McGurk-MMN was
consistent only when the behavioral data indicated a strong
McGurk illusion and highly variable for weaker McGurk illusions.
Whereas the relation between MMN amplitude and stimulus
deviation is well-described for acoustic stimuli, we are not aware
of any study targeting the relation between McGurk illusion
strength and amplitude of the McGurk-MMN response. However,
studies using McGurk-MMN, which also report the level of
behavioral McGurk response, report near 100% McGurk illusion
with incongruent stimuli (Stekelenburg and Vroomen, 2012), or, “a
strong McGurk illusion” (Saint-Amour et al., 2007). Kislyuk et al.
(2008) exclude subjects with “a weak McGurk effect”. From these
reports of behavioral McGurk illusion strength it may be that a
strong behavioral McGurk response is a prerequisite for evoking an
audiovisual MMN response. If this is the case, McGurk-driven
MMN differs from auditory MMN (Garrido et al., 2009; May and
Tiitinen, 2010; Näätänen et al., 1978, 2004) in not being a graded
response, proportional to the degree of stimulus deviance, but
only being evoked by a strong audiovisual integration response.
This warrants caution in basing conclusions about audiovisual
speech perception on the McGurk-MMN.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในที่สุด MMN McGurk ขับเคลื่อนอาจแตกต่างจากหู
MMN ในการมีความสัมพันธ์ที่ไม่ใช่เชิงเส้นความแตกต่างรับรู้.
เราพบนี้เป็นคำอธิบายที่น่าจะเป็น McGurk-MMN
เป็นที่สอดคล้องกันเฉพาะเมื่อข้อมูลพฤติกรรมที่ระบุไว้ที่แข็งแกร่งภาพลวงตา
McGurk และตัวแปร สำหรับภาพลวงตา McGurk อ่อนแอ.
ในขณะที่ความสัมพันธ์ระหว่างความกว้าง MMN
และกระตุ้นการเบี่ยงเบนเป็นอย่างดีอธิบายสิ่งเร้าอะคูสติกที่เราไม่ได้ตระหนักถึงการศึกษาใด
ๆ ที่กำหนดเป้าหมายความสัมพันธ์ระหว่าง McGurk
ภาพลวงตาความแข็งแรงและความกว้างของการตอบสนองMcGurk-MMN อย่างไรก็ตามการศึกษาโดยใช้ McGurk-MMN
ซึ่งยังรายงานระดับของการตอบสนองพฤติกรรม McGurk รายงานใกล้ 100% ภาพลวงตา McGurk กับสิ่งเร้าที่ไม่สอดคล้องกัน (Stekelenburg และ Vroomen 2012) หรือ "ซึ่งเป็นภาพลวงตาMcGurk แข็งแกร่ง" (Saint-Amour et al, 2007) Kislyuk et al. (2008) ไม่รวมวิชาที่มี "ผล McGurk อ่อนแอ" จากนี้รายงานของความแข็งแรงภาพลวงตา McGurk พฤติกรรมมันอาจจะเป็นที่ตอบสนองMcGurk พฤติกรรมที่แข็งแกร่งเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับความรู้สึกตอบสนองMMN ภาพและเสียง หากเป็นกรณีที่ McGurk ขับเคลื่อนMMN แตกต่างจากหู MMN (Garrido et al, 2009;. เดือนพฤษภาคมและTiitinen 2010. Näätänen et al, 1978, 2004) ในไม่เป็นอย่างช้าตอบสนองสัดส่วนกับระดับของการกระตุ้นเศรษฐกิจอันซ์ แต่เพียงการปรากฏโดยการตอบสนองการรวมภาพและเสียงที่แข็งแกร่ง. ใบสำคัญแสดงสิทธินี้ระมัดระวังในการพิจารณาข้อสรุปเกี่ยวกับภาพและเสียงการรับรู้คำพูดใน McGurk-MMN

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในที่สุด เมิ่กเกิร์กขับเคลื่อน MMN อาจแตกต่างจากการได้ยิน
MMN ในการมีความสัมพันธ์เชิงเส้นกับการรับรู้ความแตกต่าง
เราพบนี้อาจอธิบายเป็นเมิ่กเกิร์ก MMN ได้
สอดคล้องกันเมื่อข้อมูลพฤติกรรม พบว่า ภาพลวงตาที่แข็งแกร่งและสูงเมิ่กเกิร์ก
.
ส่วนอ่อนแอเมิ่กเกิร์กลวงตา ความสัมพันธ์ระหว่าง MMN ความกว้างขวางและกระตุ้นเศรษฐกิจ
ส่วนดี อธิบายสิ่งเร้าทางเราไม่ทราบใด ๆเป้าหมาย
การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างความแข็งแรงและภาพลวงตา
เมิ่กเกิร์กแอมพลิจูดของเมิ่กเกิร์ก MMN ตอบสนอง อย่างไรก็ตาม การศึกษาการใช้ MMN
เมิ่กเกิร์ก ซึ่งยังมีรายงานระดับการรายงานพฤติกรรม
เมิ่กเกิร์ก , ใกล้ 100% เมิ่กเกิร์กภาพลวงตา
กับสิ่งเร้าซึ่งไม่ลงรอยกัน ( เทน สเตเคเลนเบิร์ก และ vroomen , 2012 ) , หรือ "
,ภาพลวงตาเมิ่กเกิร์กแข็งแรง " ( นักบุญ amour et al . , 2007 ) kislyuk et al .
( 2008 ) ไม่รวมวิชากับ " ผล " เมิ่กเกิร์ก อ่อนแอ จากรายงานของภาพลวงตา
เมิ่กเกิร์กพฤติกรรมความแข็งแรงมันอาจจะว่าแรง เป็นพฤติกรรมการตอบสนองเมิ่กเกิร์ก

และ MMN เบื้องต้นสำหรับ evoking การตอบสนอง ถ้าเป็นกรณีนี้ เมิ่กเกิร์กขับเคลื่อน
MMN แตกต่างจากการได้ยิน MMN ( Garrido et al . , 2009 ; และ tiitinen
,2010 ; n ää T และเณร et al . , 1978 , 2004 ) ไม่ได้คะแนน
การเป็นสัดส่วนเบี่ยงเบนของระดับกระตุ้น แต่เพียงถูก evoked โดยแข็งแรง

และบูรณาการการตอบสนอง นี้ 1 . ข้อควรระวังในการพิจารณาข้อสรุปเกี่ยวกับโสตทัศนศึกษา
การพูดการรับรู้เกี่ยวกับเมิ่กเกิร์ก MMN .