The mean and percentage values of t

The mean and percentage values of the variables predicted to influence a household’s decision to adopt biogas energy were computed and are shown in Table 3. The analyses show that out of a sample of 220 biogas user and non-user households, 74.1% were headed by men, 62.7% were located in rural areas and 83.2% earned a monthly income of less than USh 500,000. Gender composition, geographical location and monthly household income earning patterns were similar between biogas users and non-users. Only 1.2% and 1.5% of the biogas users and non-users, respectively, had a monthly income of more than USh 1,000,000 (Table 3). On average, biogas users were older, had more years of formal education, owned a larger area of land and spent more on kerosene for household lighting purposes than their counterparts. However, the biogas non-users had larger households, reared more livestock and incurred more expenses for fuelwood for cooking purposes (Table 3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่าเฉลี่ยและเปอร์เซ็นต์ของตัวแปรคาดว่า จะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของครัวเรือนที่ใช้พลังงานก๊าซชีวภาพถูกคำนวณ และแสดงในตารางที่ 3 การวิเคราะห์แสดงว่า จากตัวอย่างของผู้ใช้ก๊าซชีวภาพและไม่ใช่ผู้ใช้ครัวเรือน 220, 74.1% มีหัวชาย 62.7% อยู่ในชนบท และ 83.2% รับรายได้รายเดือนที่น้อยกว่า USh 500,000 ส่วนประกอบเพศ ภูมิศาสตร์ และรายได้รายเดือนที่ได้รับรูปแบบคล้ายกันระหว่างก๊าซชีวภาพและไม่ใช่ผู้ใช้ เพียง 1.2% และ 1.5% ของผู้ใช้ก๊าซชีวภาพและไม่ใช้ ตามลำดับ มีรายได้ต่อเดือนมากกว่า 1,000,000 USh (ตาราง 3) โดยเฉลี่ย ก๊าซชีวภาพผู้ใช้ถูกเก่า ได้ศึกษาเพิ่มเติมปี เป็นเจ้าของด้วยพื้นที่ขนาดใหญ่ และใช้เติมในน้ำมันก๊าดเพื่อแสงสว่างในครัวเรือนกว่าคู่ของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ที่ไม่ผลิตก๊าซชีวภาพใช้มีครัวเรือนที่มีขนาดใหญ่ เลี้ยงสัตว์มากขึ้น และเกิดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับ fuelwood การทำอาหารเพื่อวัตถุประสงค์ (ตาราง 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าเฉลี่ยและค่าร้อยละค่าของตัวแปรที่คาดการณ์จะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของใช้ในครัวเรือนที่จะนำมาใช้พลังงานก๊าซชีวภาพถูกคำนวณและแสดงในตารางที่ 3 การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าออกมาจากกลุ่มตัวอย่าง 220 ผู้ใช้ก๊าซชีวภาพและไม่ใช่ของผู้ใช้ครัวเรือน, 74.1% กำลังมุ่งหน้าไปทาง ผู้ชาย 62.7% ตั้งอยู่ในพื้นที่ชนบทและ 83.2% ได้รับรายได้ต่อเดือนน้อยกว่า 500,000 USH องค์ประกอบเพศที่ตั้งทางภูมิศาสตร์และรายได้ของครัวเรือนที่มีรายได้แบบรายเดือนมีความคล้ายคลึงกันระหว่างผู้ใช้ก๊าซชีวภาพและผู้ใช้ที่ไม่ใช่ เพียง 1.2% และ 1.5% ของผู้ใช้ก๊าซชีวภาพและผู้ใช้ที่ไม่ใช่ตามลำดับมีรายได้ต่อเดือนมากกว่า 1,000,000 USH (ตารางที่ 3) โดยเฉลี่ยผู้ใช้ก๊าซชีวภาพมีอายุได้มากขึ้นปีของการศึกษาอย่างเป็นทางการเป็นเจ้าของพื้นที่ขนาดใหญ่ของที่ดินและใช้เวลามากขึ้นในการน้ำมันก๊าดเพื่อวัตถุประสงค์แสงสว่างในครัวเรือนกว่าคู่ของพวกเขา อย่างไรก็ตามก๊าซชีวภาพผู้ใช้ที่ไม่ใช่มีผู้ประกอบการขนาดใหญ่ที่เลี้ยงปศุสัตว์มากขึ้นและมีค่าใช้จ่ายมากขึ้นสำหรับไม้ฟืนเพื่อวัตถุประสงค์ในการปรุงอาหาร (ตารางที่ 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค่าเฉลี่ย และค่าร้อยละของตัวแปรทำนายที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของครอบครัวอุปการะพลังงานก๊าซชีวภาพได้คำนวณและแสดงในตารางที่ 3 การวิเคราะห์พบว่าจากตัวอย่างของผู้ใช้และผู้ใช้ที่ไม่ใช่ครัวเรือน 220 ก๊าซชีวภาพ 74.1% , มุ่งหน้าไป โดยชายร้อยละ 62.7 ตั้งอยู่ในพื้นที่ชนบทและ 9.4% รายได้น้อยกว่า ช 500000 . องค์ประกอบของเพศที่ตั้งทางภูมิศาสตร์และรายได้ครัวเรือนต่อเดือนรายได้แบบที่คล้ายคลึงกันระหว่างผู้ใช้ และผู้ใช้ระบบไม่ เพียง 1.2% 1.5% ของก๊าซชีวภาพที่ผู้ใช้และผู้ใช้ที่ไม่ใช่ตามลำดับ มีรายได้ต่อเดือนมากกว่า ช 1000000 ( ตารางที่ 3 ) โดยเฉลี่ยผู้ใช้แก๊สอายุมาก มีปีของโรงเรียนมีพื้นที่ขนาดใหญ่ของที่ดินและใช้เวลามากขึ้นในน้ำมันก๊าดเพื่อแสงสว่างในครัวเรือนกว่าคู่ของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ก๊าซชีวภาพ ไม่ใช้มีครัวเรือนขนาดใหญ่ เลี้ยงปศุสัตว์ และเกิดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับไม้สำหรับการหุงต้ม ( ตารางที่ 3 )