The principle of nonmaleficence is

The principle of nonmaleficence is defined as refraining from doing harm (National Institutes of Health, 1979). Herein may lie the greatest obstacle to ethical adherence in deciding the appropriate treatment for pain in the acute care setting.

Nonmaleficence is often the principle of ethics invoked by nurses and practitioners when having difficulty deciding on pain treatments: they withhold medication citing ‘safety’. There certainly can be a reasonable fear on the part of the practitioner of causing harm while treating pain since so many treatments for pain have potentially dangerous side effects. It is imperative to understand, however, that pain itself may be more harmful to the patient than the side effects of the drugs used to control it. As stated previously, untreated pain can have detrimental physical and emotional effects on a patient. For example, an opioid may be the only effective treatment for an acute pain situation in a hospitalized person, yet a nurse or physician’s general fear of opioids (usually a fear of respiratory depression) can result in inadequate pain treatment. This fear is often unsubstantiated in the hospital setting since the administration of opioids and their effects are carefully monitored. Nurses must remember that expecting a patient to remain in unacceptable pain can cause harm in many ways ranging from mild (anxiety) to severe (suicide).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลักการของ nonmaleficence ถูกกำหนดเป็นการละเว้นอันตราย (ชาติสถาบันสุขภาพ 1979) ซึ่งอาจนอนอุปสรรคต่าง ๆ จริยธรรมในการรักษาที่เหมาะสมสำหรับอาการปวดเฉียบพลันดูแลการตัดสินใจมากที่สุดNonmaleficence เป็นหลักจริยธรรมที่เรียก โดยพยาบาลและนักเมื่อมีปัญหาในการตัดสินใจในการรักษาอาการปวด: พวกเขาหักณที่จ่ายยาที่อ้างถึง 'ความปลอดภัย' แน่นอนสามารถมีความสมเหตุสมผลในส่วนของผู้ประกอบการก่อให้เกิดอันตรายในขณะที่รักษาอาการปวดเนื่องจากอาการปวดมากรักษามีผลข้างเคียงที่อาจเป็นอันตราย ความจำเป็นต้องเข้าใจ อย่างไรก็ตาม ว่า ปวดเองอาจเป็นอันตรายมากขึ้นผู้ป่วยมากกว่าผลข้างเคียงของยาที่ใช้ในการควบคุมมันได้ ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ ไม่ถูกรักษาอาการปวดจะมีผลทางกายภาพ และทางอารมณ์ที่ผลดีในผู้ป่วย ตัวอย่าง โอปิออยด์อาจเป็นการรักษาที่มีประสิทธิภาพเท่านั้นสถานการณ์การอาการปวดเฉียบพลันในคน hospitalized ยังพยาบาล หรือแพทย์ทั่วไปกลัวของ opioids (มักจะเป็นความกลัวของทางเดินหายใจ) อาจส่งผลในการรักษาอาการปวดที่ไม่เพียงพอ ความกลัวนี้เป็นมักจะ unsubstantiated ตั้งโรงพยาบาลเนื่องจากการบริหารงานของ opioids และผลจะตรวจสอบอย่างระมัดระวัง พยาบาลต้องเข้าใจว่า ผู้ป่วยยังคงอยู่ในอาการปวดที่ไม่สามารถยอมรับการคาดหวังว่าสามารถก่อให้เกิดอันตรายในหลาย ๆ ด้านตั้งแต่ไมลด์ (ความกังวล) อย่างรุนแรง (ฆ่าตัวตาย)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักการของ nonmaleficence ถูกกำหนดให้เป็นละเว้นจากการทำอันตราย (สถาบันสุขภาพแห่งชาติ, 1979) ในที่นี้อาจจะอยู่อุปสรรคที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่จะยึดมั่นในจริยธรรมในการตัดสินใจการรักษาที่เหมาะสมสำหรับความเจ็บปวดในการตั้งค่าการดูแลผู้ป่วย. Nonmaleficence มักจะเป็นหลักการของจริยธรรมเรียกโดยพยาบาลและผู้ปฏิบัติงานเมื่อมีความยากลำบากในการตัดสินใจเกี่ยวกับการรักษาความเจ็บปวดที่พวกเขาระงับการจ่ายยาอ้าง 'ความปลอดภัย' มีแน่นอนอาจจะเป็นความกลัวที่เหมาะสมในส่วนของผู้ประกอบการในการก่อให้เกิดอันตรายในขณะที่การรักษาอาการปวดตั้งแต่การรักษามากมายสำหรับความเจ็บปวดที่มีอันตรายที่อาจเกิดผลข้างเคียง มันเป็นความจำเป็นที่จะเข้าใจ แต่ที่เจ็บปวดของตัวเองอาจเป็นอันตรายมากขึ้นในผู้ป่วยกว่าผลข้างเคียงของยาเสพติดที่ใช้ในการควบคุมมัน ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ได้รับการรักษาอาการปวดสามารถมีผลกระทบทางร่างกายและอารมณ์เป็นอันตรายกับผู้ป่วย ตัวอย่างเช่น opioid อาจจะเป็นเพียงการรักษาที่มีประสิทธิภาพสำหรับสถานการณ์อาการปวดเฉียบพลันในคนที่รักษาในโรงพยาบาล แต่พยาบาลหรือแพทย์กลัวทั่วไปของ opioids (มักจะกลัวของภาวะซึมเศร้าทางเดินหายใจ) จะส่งผลในการรักษาอาการปวดไม่เพียงพอ ความกลัวนี้มักจะพร้อมเพรียงในโรงพยาบาลตั้งแต่การบริหารงานของ opioids และผลกระทบของพวกเขามีการตรวจสอบอย่างรอบคอบ พยาบาลต้องจำไว้ว่าคาดหวังว่าผู้ป่วยจะยังคงอยู่ในความเจ็บปวดที่ยอมรับไม่สามารถทำให้เกิดอันตรายในหลาย ๆ ด้านตั้งแต่อ่อน (ความวิตกกังวล) ที่มีความรุนแรง (ฆ่าตัวตาย)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักการของ nonmaleficence หมายถึงการงดเว้นจากการทำร้าย ( สถาบันสุขภาพแห่งชาติ , 1979 ) ในที่นี้อาจโกหกเป็นอุปสรรคใหญ่หลวงของจริยธรรม ยึดมั่นในการตัดสินใจการรักษาที่เหมาะสมสำหรับความเจ็บปวดในการตั้งค่าการดูแลเฉียบพลัน

nonmaleficence มักจะเป็นหลักจริยธรรมเรียกพยาบาลและผู้ปฏิบัติงานมีปัญหาในการตัดสินใจในการรักษาความเจ็บปวด เมื่อ :พวกเขาระงับการอ้างถึง ' ความปลอดภัย ' มีแน่นอนสามารถความกลัวที่เหมาะสมในส่วนของผู้ประกอบการก่อให้เกิดอันตรายในขณะที่การรักษาความเจ็บปวดเนื่องจากการรักษามากมาย ทำให้อาจเป็นอันตรายผลข้างเคียง มันเป็นความจำเป็นที่จะเข้าใจ แต่ความเจ็บปวดที่ตัวเองอาจจะมากขึ้นเป็นอันตรายต่อผู้ป่วยมากกว่าผลข้างเคียงของยาที่ใช้ในการควบคุมมัน ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ความเจ็บปวดทางร่างกายและอารมณ์ดิบสามารถมีผลอันตรายต่อผู้ป่วย ตัวอย่างเช่น การโคลน อาจเป็นเพียงที่มีประสิทธิภาพการรักษาสำหรับสถานการณ์ปวดเฉียบพลันในโรงพยาบาลคน แต่พยาบาลหรือแพทย์กลัวทั่วไปของโอปิออยด์ ( โดยปกติความกลัวของทางเดินหายใจ depression ) ได้ผลในการรักษาอาการปวดที่ไม่เพียงพอความกลัวนี้มัก unsubstantiated ในโรงพยาบาลการตั้งค่าตั้งแต่การบริหารยา และผลของพวกเขาจะตรวจสอบอย่างละเอียด . พยาบาลต้องจำไว้ว่าต้องอดทนที่จะอยู่ในความเจ็บปวดที่รับไม่ได้สามารถก่อให้เกิดอันตรายได้หลายวิธี ตั้งแต่ไม่รุนแรง ( ความวิตกกังวล ) รุนแรง ( ฆ่าตัวตาย )