validity report (Table 1; Hirschfel

validity report (Table 1; Hirschfeld et al., 2003).
The MDQ was compared to the SCID-TR Research
Version, Non-patient edition (SCID-I/NP) in an adult,
female community sample of 1066 in Australia (Dodd
et al., 2009). The sample came from women who
were participating in the Geelong Osteoporosis Study,
“a large epidemiological study involving age-stratified
community-based samples of women randomly recruited

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รายงานถูกต้อง (ตารางที่ 1 Hirschfeld et al. 2003)MDQ ถูกเปรียบเทียบกับการวิจัยวทคร TRรุ่น ผู้ป่วยไม่ใช่รุ่น (วทคร-I/NP) ในผู้ใหญ่ตัวอย่างชุมชนหญิง 1066 ในออสเตรเลีย (ด็อดet al. 2009) ตัวอย่างมาจากผู้หญิงที่ได้เข้าร่วมในการศึกษาโรคกระดูกพรุนกีลอง"การศึกษาระบาดวิทยาขนาดใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับอายุ-stratifiedชุมชนตัวอย่างของผู้หญิงในการสุ่มคัดเลือก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รายงานความถูกต้อง (ตารางที่ 1. Hirschfeld, et al, 2003).
MDQ ถูกเมื่อเทียบกับ SCID-TR วิจัย
รุ่นรุ่นที่ไม่ใช่ผู้ป่วย (SCID-I / NP) ในผู้ใหญ่
ตัวอย่างชุมชนหญิง 1066 ในออสเตรเลีย (ด็อด
et al., 2009) กลุ่มตัวอย่างที่มาจากผู้หญิงที่
ได้รับการมีส่วนร่วมในการศึกษาโรคกระดูกพรุนจี
"การศึกษาทางระบาดวิทยาที่มีขนาดใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับอายุแซด
ตัวอย่างชุมชนตามของผู้หญิงที่ได้รับคัดเลือกโดยการสุ่ม